Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1994_09_15-seq129> ?p ?o. }

• 1994_09_15-seq129 type Speech.
• 1994_09_15-seq129 number "129".
• 1994_09_15-seq129 date "1994-09-15".
• 1994_09_15-seq129 isPartOf 1994_09_15.
• 1994_09_15-seq129 spokenAs 129.
• 1994_09_15-seq129 spokenText "Godājamais Prezidenta kungs! Sēdes vadītāj! Kolēģi un kolēģes! Nupat mēs dzirdējām patiesības kalngalu. (Starpsauciens no zāles: "Skaļāk!") Kas pie tam mijās ar draudiem par konstitucionālo krīzi Latvijā. Un tā tālāk un tā joprojām. Nupat mēs visu to dzirdējām, es varu neturpināt. Es tikai domāju, ka Panteļējeva kungs aizmirsa pateikt, kā dēļ viņš tā saka. Manuprāt, - domājot par to, ka vēl jau ir ko pagrābt no tās valsts kases un vēl Latvija nav izlaupīta, un vēl jau mēs te varam pasēdēt. Tādēļ, tēlojot kādu lomu, ir jāpasaka... manuprāt, deputātam ir jābūt godīgam un jāpasaka, kādēļ tas tiek darīts. Es ilgi un dikti šaubījos par to, vai nākt te un runāt, taču beigu beigās nolēmu, ka tas ir jādara. Un tam ir šādi iemesli. Pateikts ir daudz, un, manuprāt, pateikts ir būtiskais, gan kritika, dažāda kritika, bet taču ir arī lietas, kuras nav pateiktas. Un viens no iemesliem, kādēļ es gribu šeit teikt dažus vārdus par valdības deklarāciju, ir tas, ka dažiem deputātiem faktiski nav ļauta iespēja izteikties vienmēr tur, kur viņi to gribētu. Es te domāju presi, vispār masu medijus plašākā nozīmē. Un, ja tas arī tiek atļauts, tad teiktais tiek kaut kādā veidā pārgrozīts, sagrozīts, lai tas deputāts, kas ir teicis patiesību, tiktu nostādīts tādā īpatnējā ironiskā gaismā - labākajā gadījumā. Ir ļaunāki gadījumi. Nu, un, lai nebūtu tukšvārdības, teikšu - ir ne tikai šī apiešana masu medijos, bet arī dažādi citādi paņēmieni, un viens no tiem ir šodien notikušais Bērzgalē sakarā ar mājas kultūras izpētes problēmām; tās es zinu, tās nav viennozīmīgas, es viņas nevērtēju tikai no vienas puses. Taču šodien šinī institūtā ir ieradusies komisija no ministrijas, lai izlemtu, lai pieliktu punktu šīm problēmām. Protams, ka diena ir izdevīga - deputātiem šodien ir plenārsēde. Par deklarāciju. Neskatoties uz to, ka te jau dažnedažādi vārdi izskanēja, man tomēr ir jāteic, ka deklarācija ir poētiska, tās valoda skaista un bagāta dažādiem mākslinieciskās izteiksmes veidiem, it īpaši epitetiem. Ja izlasa deklarāciju, tad, ziniet, rodas iespaids, ka, ja mēs nobalsosim par šo valdību, Latvijā iestāsies paradīze zemes virsū, kādas citur nav. Nu, un šajā sakarā es arīdzan gribu minēt piemērus, un tie būtu: "Lietišķa un analītiska informācija sabiedrībai un, neslēpsim, arī valdībai ir nepieciešama kā zāles, kas dziedē un ne tikai kairina. " Skaisti! Bet, ja mēs paskatāmies dziļāk, ko tas nozīmē un ko tas ir nozīmējis jau iepriekšējās valdības laikā, kas arī bija "Latvijas ceļa" valdība, tad mēs ļoti labi saprotam, ka tā ir valdošās partijas, pašreiz valdošās partijas, un valdības ideoloģijas propaganda un vairāk nekas. Tas izriet no tiem piemēriem, ko es jau minēju. Tur ir vēl daudzas šādas spārnotas, tik tiešām apbrīnas vērtas frāzes. Teiksim, par izglītību deklarācijā ir rakstīts, ka ir nepieciešams to "cilvēciskot, tautiskot un mūsdienīgot - tuvinot cilvēces kultūras un izglītības galvenajām tendencēm". Manuprāt, šeit komentāri ir lieki. Šī "paradīze" slēpjas arī vairākos ekonomiskajos rādītājos, ko nākamā valdība mums sola. Tā, piemēram, valdības deklarācijā ir sacīts:"Ievērojami samazinājusies inflācija. " Lai neaizņemtu laiku, es nenosaukšu vietu, kur šī frāze atrodas, jūs to atradīsiet. Cienījamie nākamās valdības locekļi, kā inflācija ir samazinājusies? Valsts statistikas komitejas dati ir šādi: augustā inflācija ir pieaugusi par 1,9 procentiem. Bet jūs apgalvojat un sakāt pretējo. Varbūt jums ir citi skaitļi, varbūt Valsts statistikas komiteja nav valsts institūcija un nenodarbojas ar pareizajiem pētījumiem? Tātad - ilūzija. Ilūzija! Pareizi te teica Gaiļa kungs, kad par ilūziju runāja. Jaukts tiek reālais ar vēlamo. Vēlamais - tā tas tiešām varētu būt. Tāds mums būtu nepieciešams. Bet realitāti mēs šeit šodien labi dzirdējām, zinām, kā ir ar mūsu vienkāršajiem ļaudīm, un, ja mēs, cienījamās dāmas un kungi, spētu iziet uz ielas un pabraukt kaut kur uz perifēriju, ne tajās mašīnas, kas mums ir te, Saeimā, bet tāpat, ar sabiedriskajiem transportlīdzekļiem, un dažreiz varbūt paietu kājām, tad nevajadzētu šeit no šīs tribīnes šodien minēt tos piemērus, kuri tika minēti. Es tos neatkārtošu. Vēl vien "brīnišķīgs" piemērs, kurš, manuprāt, skan tiešām kā izsmiekls: "Arī turpmāk valstij jānodrošina ekonomiskā stabilitāte un attīstība. " Un turpat tālāk ir - nezinu, kas veica šīs deklarācijas noformējumu, bet tālāk ir - es atļaušos to tā nosaukt, man uzreiz prātā iekrita šī doma - sēru rāmis, kurā ir parādīts, kāda tad šī ekonomikas attīstība būs. Tur ir minēti galvenie kritēriji, kas sagaidāmi ekonomiskajā un finansiālajā sfērā. Ļoti īpatnēja politika. Kaut gan tā nav īpatnēja; manuprāt, tā ir loģiski izrietoša "Latvijas ceļa" politika attiecībā uz nodokļiem. Un attiecībā uz nodokļiem valdība plāno vairāk iekasēt un atlikt patēriņu, un mazināt ienākumus. Ko tas nozīmē? Tas nozīmē to, ka tie, kuri jau tāpat no savām mazajām algām maksā uz visām pusēm dažnedažādus nodokļus, maksās vēl vairāk un saņems vēl mazāk. Tālāk. Es gribu pievērsties tai nozarei, par kuru esmu visvairāk informēta; esmu strādājusit pati par skolotāju un skolas vadītāju un zinu šo sfēru "no apakšas". Deklarācijā ļoti īpatnējs man liekas šis sludinājums, ka izglītība būz viena no prioritātēm. Kādēļ? Te jau šis apstāklis tika minēts. Un īpatnējs tas man liekas tieši budžeta jautājumu dēļ. Ja jūs ieskatīsieties darba kārtībā - gan iepriekšējās plenārsēdes, gan šīsdienas sēdes darba kārtībā -, jūs redzēsiet, ka tur ir jautājums par bezmaksas transporta pakalpojumu atcelšanu skolēniem un studentiem. Tādēļ man rodas jautājums, kā tad tā - kā izglītība varēs būt prioritāte, ja skolēns jau tagad nevar un nevarēs nokļūt uz skolu? Kādā veidā šī prioritāte izpaudīsies? Tālāk. Izglītības jomā mēs tagad bieži lietojam vārdu "optimizācija". Ko nozīmē šis svešvārds? Šis svešvārds nozīmē - "visizdevīgāk". Man uzreiz rodas jautājums: visizdevīgāk - kam? Skolēnam, viņa vecākiem? Es ļoti šaubos! Jo deklarācijā mēs varam redzēt tādu ideju kā pamatskolu un vidusskolu atdalīšanu. Tas vēl nebūtu nekas. Atvērsim valsts ģimnāzijas un tās pilnībā finansēsim no valsts budžeta. Un pamatskolas - tās nefinansēsim. Laikam te doma ir tāda, ka pašvaldības finansēs. Bet tad ir jautājums: par kādiem līdzekļiem? Pašvaldības tad slēgs šīs skolas. Un tad arī valsts ģimnāzijas nebūs vajadzīgas, jo vienkārši nebūs kam tur iet. Ja mazais cilvēks nav beidzis pamatskolu, tad viņam, mums visiem labi zināms, ģimnāzijā darīt nav ko. Ir viena interesanta parādība, kas ir saistīta ar mācību līdzekļiem. Finansiālā ziņā atkal solām to visu pārorientēt no ražotāja uz pircēju, taču budžetā atkal neparedzam, kādā veidā nauda tiks atdota pircējam. Es paredzu, ka tā netiks atdota ne bērnu pabalstu veidā, ne dotācijās skolai par mācību grāmatu iegādi. Nedz arī kā citādi tā tiks atdota. Tātad - atkal kārtējā utopija. Es tūliņ beigšu. Ja drīkst, tad nobeigumā vēl dažus... divus teikumus.".
• 1994_09_15-seq129 language "lv".
• 1994_09_15-seq129 speaker Janina_Kusnere-1958.
• 1994_09_15-seq129 mentions Q822919.
• 1994_09_15-seq129 mentions Q211.