Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1994_09_02-seq207> ?p ?o. }

• 1994_09_02-seq207 type Speech.
• 1994_09_02-seq207 number "207".
• 1994_09_02-seq207 date "1994-09-02".
• 1994_09_02-seq207 isPartOf 1994_09_02.
• 1994_09_02-seq207 spokenAs 77.
• 1994_09_02-seq207 spokenText "Cienījamo priekšsēdētāj, cienījamie deputāti! Es arī gribu izteikties par šiem priekšlikumiem. Vispirms - par frakcijas "Tēvzemei un brīvībai" priekšlikumu. Šis priekšlikums, ja mēs to tādā veidā akceptējam, kategoriski noliedz jebkādu ārzemju investīcijas iespēju. Tas noliedz, teiksim, iespēju, to, ka... Ja mēs veidosim, teiksim, šo "Via Baltica", teiksim, ceļa malā veidot benzīna staciju, tad šinī gadījumā, kaut arī būs daļa - puse Latvijas pilsoņu, tik un tā tad to nevarēs darīt. Tautsaimnieku politiskās apvienības priekšlikumā skaidri un gaiši teikts, ka pilsonis var kā kapitāla daļu to ievest. "Tēvzemei un brīvībai": nē, mēs būsim tikai tīri, bāli bāleliņi un nevienu ārzemju naudu, ko varētu investēt, nevaram... Ja mēs runājam par Seiles kundzes priekšlikumu, ir analoģija jau ar to, kuru mēs neatbalstījām un kurš attiecās uz pilsētas zemi. Tātad būtībā lēmēja atkal ir Centrālā zemes komisija. Ministru kabinets ir tikai kaut kur "piekārts". Ja mēs runājam par Berķa kunga priekšlikumu, es saprotu, ka Berķa kungs ir ļoti nopietni mēģinājis šo problēmu risināt, bet tāds, kāds tas ir šeit uzrakstīts, tas katrā ziņā radītu tikai problēmas vispār šādu likumu pieņemšanā. Kaut vai, piemēram, 15. lapaspuse. Tur Berķa kungs raksta: "Atļauja zemes piešķiršanai tiek atteikta vai anulēta, ja:" - un seko šo gadījumu uzskaitījums pa punktiem. Piemēram, 3. punkts: "zemes gabala platība ir lielāka, nekā prasa pielietojuma mērķis". Vai tas ir pamats zemes piešķiršanas atteikšanai? Vai, teiksim, 2. punkts: "zemes gabals atļaujā noteiktajā laikā nav sākts izmantot... ". Bet tas jau nav piešķirts vispār! Tālāk. Ir runa par nosacījumiem zemes gabala piešķiršanai: tiem ir "jābūt uzrādītiem zemesgrāmatās". Bet zemesgrāmatās, reģistros, tie tiek ierakstīti tikai tad, kad tas ir īpašumā. Tātad, ja mēs par to balsosim, no juridiskā viedokļa šeit pēc tam laikam būs darbs maniem kolēģiem juristiem. Jeb arī, kā saka, būs darbs Saeimai ar speciālu likumu pēc tam dot skaidrojumu, kā tas būtu saprotams. Manuprāt, visloģiskākais un pamatotākais ir Tautsaimnieku politiskās apvienības priekšlikums, un es gribu pievērst jūsu uzmanību galvenokārt tam, ka Tautsaimnieku politiskā apvienība teksta beigu daļā skaidri un gaiši pasaka to, par ko Seiles kundze daudzos gadījumos ir cīnījusies. Proti, ka, privatizējot juridiskām personām zemi, kas valsts un pašvaldību īpašumā nonāca no personām, kuras par šo zemi ir pieprasījušas kompensāciju, šī kompensācija izmaksājama Latvijas valsts valūtā. Tātad runa jau vairs nav par sertifikātiem, bet par konkrētu samaksu, jo privatizējot jau tiks saņemta nauda. Tātad acīmredzot bijušajam īpašniekam, kam zeme netika atdota, izmaksā naudā. Es arī pievienojos Jonīša kungam un aicinu cienījamo Saeimu atbalstīt Tautsaimnieku politiskās apvienības 15. prim panta redakciju. Paldies.".
• 1994_09_02-seq207 language "lv".
• 1994_09_02-seq207 speaker Aivars_Endzins-1940.
• 1994_09_02-seq207 mentions Q822919.
• 1994_09_02-seq207 mentions Q211.
• 1994_09_02-seq207 mentions Q754430.
• 1994_09_02-seq207 mentions Q7210239.