Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1994_08_18_as-seq61> ?p ?o. }

• 1994_08_18_as-seq61 type Speech.
• 1994_08_18_as-seq61 number "61".
• 1994_08_18_as-seq61 date "1994-08-18".
• 1994_08_18_as-seq61 isPartOf 1994_08_18_as.
• 1994_08_18_as-seq61 spokenAs 84.
• 1994_08_18_as-seq61 spokenText "Godājamo Prezident, cienījamo Saeimas priekšsēdētāj, deputāti! Reāli mēs visi tomēr redzam, ka šodien sēžu zālē viss ir skaidrs - gan Tautas saskaņas partija, gan Tautsaimnieku politiskā apvienība, gan arī Tautas saskaņas partijas sabiedrotā "Līdztiesība" balsos pret šo jauno valdību. Protams, arī "Latvijas ceļš". Un šobrīd varbūt vienkārši uzdosim jautājumu: ko ir parādījusi šī valdības krīze? Jāsaka, ka šī valdības krīze acīmredzot būs bijusi izdevīga visiem. Tā būs bijusi izdevīga arī valdošajai koalīcijai, jo es domāju, ka kaut arī šodien šeit skanēja diezgan pārlieku lepnas runas par paveikto, tomēr iekšēji ir zināma skaidrība par to, ka ne viss tomēr ir gājis gludi. Un šī būs tagad laba iespēja nomainīt vairākus neveiksmīgi strādājošus ministrus. Savukārt piedāvātajai jaunajai LNNK valdībai, sauksim to tā, arī neapstiprināšana tomēr savā veidā būs izdevīga, jo, kā jau ar zināmu optimismu uzsvēra LNNK pārstāvji, tad paliks iespēja strādāt opozīcijā un paliks iespēja vienmēr teikt vēlētājiem, ka mēs gribējām kaut ko valstī mainīt, bet nu, lūk, mums tie pārējie šoreiz neļāva. Mīļie vēlētāji, dariet visu, lai ļautu mums darīt to nākamo reizi! Ieguvēji šajā gadījumā būs gan pozīcija, gan opozīcija. Protams, vēl turpināsies arī debates un būs balsojums. Es tad arī tāpēc šajā sakarā vēlos teikt dažus komentārus, kaut arī visiem mums ir zināmi šodienas sēdes rezultāti. Un tomēr es gribu teikt savu viedokli par "Latvijas ceļa" pārstāvju izteikumiem par paveikto un par Andreja Krastiņa valdības piedāvāto. Tika aicināts atskatīties uz "Latvijas ceļa" pieņemto pirms gada pasludināto valdības deklarāciju, un es šeit gribētu teikt tā: paskatīsimies vispār, kā tās lietas iesākās. Atgriezīsimies priekšvēlēšanu laikā un atcerēsimies smaidošo trio. Tas bija Meierovics, Andrejevs un Gorbunovs, kas teica: - "Tikai tie, kuri paši var vienoties, var vienot citus. " Un kas no tās vienošanās iznāca? Izrādījās, ka Andrejevs kā ārlietu ministrs - KGB aģents - pazuda čekas maisu saceltajos virpuļos. Meierovics tā arī nespēja neko reāli parādīt vienotības jomā ne starp Baltijas valstīm, ne saglabāt vienotību pat ar Zemnieku savienību. Vienīgi, gods kam gods, jāsaka, ka Gorbunova kungs smaida joprojām. Par tiem izteikumiem, ko veltīja Levita kungs, sakot: "Es neticu jaunās valdības piedāvātajam sastāvam, tāpēc ka tā nebūs spējīga izpildīt pašu uzrakstīto deklarāciju. " Tomēr objektivitātes labad droši vien jāsaka, ka, manuprāt, vajadzēja būt nedaudz paškritiskākiem. Un tāpēc es gribu veltīt dažus kritiskus vārdus "Latvijas ceļa" valdības veikumam. Šeit jau, protams, Staša kungs ļoti tēlaini, ar tiešām iedzimtu satīriķa talantu pateica savas domas par ekonomikas ministru un finansu ministru, sacīdams, ka dažiem dodot banānus, dažiem - portfeļus. Nu Staša kungam laikam portfelis būs jāpērk pašam, bet banānus viņš pie mums un Zīgerista var dabūt. Taču, ja runā nopietni, tad, protams, nevar neatzīt ekonomikas un finansu jomā paveikto, bet šis jautājums par G-24 kredītiem, kas arī Izmeklēšanas komisijas ziņojumā ir tikuši skarti jau kā mantojums vēl no Godmaņa valdības, ir palicis neatrisināts arī "Latvijas ceļa" valdīšanas, šīs iepriekšējās valdības, laikā. Tāpat arī nodokļu politika acīmredzot ir viena no tām, kas nav tikusi sakārtota un kur nav atrasts veiksmīgākais risinājums šajā jomā. Bet ir vēl citi - asāki momenti, kur acīmredzot kļūdas ir bijušas daudz smagākas. Un cerams, ka nākamā valdība, kuru veidos (domāju, ka tas acīmredzot būs "Latvijas ceļš", un tas mums visiem šeit ir skaidrs), ņems to vērā. Vēl es gribētu nosaukt šādus momentus. Tie ir: Inkēna vadītās Īpašo uzdevumu ministrijas, manuprāt, pilnīgais bankrots un fiasko sabiedrības acīs, jo arī uz parlamenta deputātu jautājumu, kā tad ir iztērēti līdzekļi un kas ir paveikts arī tā saucamā Latvijas tēla veidošanā, atnāca atbilde ar štatu darbinieku sarakstu un viņu algām. Tātad ir darbinieki, ir algas, bet darba nav. Un arī pats ministrs ir velns viņu zina kur mums visiem zināmā sakarībā. Runājot par Latvijas tēlu, faktiski neko citu kā vien dažu žurnālistu un dažu preses izdevumu darbības analīzi šī ministrija acīmredzot nav veikusi. Ja nu vienīgi par Latvijas tēla veidošanu var uzskatīt Inkēna piekoptos žurnālistu un masu informācijas līdzekļu diriģēšanas mēģinājumus. Vairāk nekas cits Latvijas tēla sakarā nav saskatāms. Tāpat šis diezgan rūgti sakāmais jautājums: kas bija "Latvijas ceļa" valdībā "piektais ritenis"? To tagad zina visi Latvijas pensionāri. Tas izrādījās labklājības ministrs. Tāpat arī Tieslietu ministrijā diemžēl, neskatoties uz Levita kunga erudīciju, spējām un augsto izglītību, ļoti daudzi likumprojekti tomēr ir iestrēguši un palikuši ministrijas atvilktnēs. Es pats tos varētu uzskaitīt. Tāpat jautājumā par Aizsardzības ministriju jāsaka: ja kaut kas ir izdarīts Latvijas Aizsardzības spēku tapšanā, tad tas ir tapis tomēr iepriekšējā ministra Jundža laikā, un šis gads, ko Valdis Pavlovskis ir pavadījis aizsardzības ministra postenī, būtu vērtējams, "perestroikas" terminoloģijā runājot, kā stagnācija. Diemžēl šis gads ir tiešām stagnācija Latvijas aizsardzības sistēmas veidošanā, un, ja tā tas turpināsies, tad nav tālu arī līdz sabrukuma sākumam. Arī vēl uz vienu sāpīgu momentu es gribu norādīt. Tā ir izglītības un kultūras joma. Manuprāt, nebija nepieciešamās reakcijas un darbības. Es pat teiktu, daudzviet bija pilnīga notiekošā ignorance. Un neko nelīdzēja arī Kultūras ministrijas atjaunošana. Tā ka šie jautājumi tik un tā paliks mūsu parlamenta un nākamās valdības, kāda nu tā tiks izveidota, acīmredzot viens no sāpju bērniem. It sevišķi mani, protams, satrauc jautājums, par kuru esmu informējis jūs, Valsts prezidenta kungs, kā arī ģenerālprokuroru, ārlietu ministru un citas valsts institūcijas, par kuru ir rakstīts arī masu informācijas līdzekļos, tiesa gan, ne visos, ka šā gada 22. jūlijā, burtiski pirms pāris nedēļām, aizejošā Krievijas Federācijas karaspēka ģenerālis Bevs deva atļauju Latvijas firmai "Laņ" nojaukt Latvijas vēstures pieminekli, kas bija Rīgā Krusta baznīcas ielā Krusta kazarmās, pieminekli, kas celts 1939. gadā Vidzemes artilērijas pulka un smagās artilērijas karavīriem. Tas bija 20 tonnu smags liets lielgabala stobrs, bet firma mierīgi atbrauc un nojauc šo pieminekli. Un tas notiek nevis padomju okupācijas gados, teiksim, pirms 10, pirms 15 vai pirms 20 gadiem. Tas notiek tagad - jau atjaunotās Latvijas neatkarības apstākļos. Un par to neseko nekāda reakcija, teksim, no mūsu valsts oficiālajām institūcijām. Es nešaubos, ka, ja pie sarkanarmiešiem un Otrā pasaules kara notikumiem veltītā pieminekļa kāds aizietu un nozāģētu tam kādu locekli, pieņemsim, kāju, tad sāktos kampaņa presē. Un ne tikai Latvijā, bet arī Krievijā. Un teiktu: kāds vandalisms valda! Kāda pretkrievu kampaņa! Un tā tālāk. Es nešaubos, ka būtu varbūt pat Krievijas Ārlietu ministrijas nota, bet diemžēl no mūsu puses nav sekojusi nekāda reakcija par šo Krievijas armijas vandalisma aktu, kas noticis tagad, tikko. Tā ka tie visi, es domāju, ir tādi "akmentiņi", kuri paškritiski "Latvijas ceļam" ir jānovērtē un jāizdara secinājumi. Bet tāpēc "Latvijas ceļa" pārstāvjiem nevajadzētu runāt par to, ka viņi nebalsos par Krastiņa valdību tādēļ, ka netic, ka tās galvenie kandidāti spēs izpildīt deklarācijā rakstīto, jo paši arī to nav spējuši. Vajadzētu varbūt godīgi pateikt, ka "Latvijas ceļš" balsos "pret" tāpēc, ka paši ir politisks spēks. To viņi uzsvēra arī šeit ar attiecīgo vietu skaitu Saeimā, un nu paši grib veidot valdību. Tā tas ir, un tas ir godīgi un normāli. Par Andreja Krastiņa piedāvāto, iesniegto Ministru kabineta deklarāciju un par Ministru kabineta sastāvu mans viedoklis ir tāds, ka šī deklarācija un piedāvātais sastāvs nav ne labāks, ne arī sliktāks par iepriekšējās valdības piedāvāto. Vienu gan varu teikt: arī neiedziļinoties sīkāk, ir acīmredzams sasteigtības zīmogs. Tāpēc ir šīs nepilnības deklarācijā, un tās var atrast praktiski jebkurā virzienā, vienalga, vai mēs analizētu aizsardzības un drošības, ekonomikas vai kādu citu sadaļu. Tāpat ir arī, protams, ar visu valdības sastāvu. Katram cilvēkam esot savā nozarē jābūt spēcīgam indivīdam un labam darbiniekam. Un te ir tādu atsevišķu cilvēku saraksts, nevis komanda. Un, protams, arī cēlonis tam ir skaidrs. Tas ir tāpēc, ka LNNK vadītāji varbūt nebija iepriekš izveidojuši reālu "ēnu" Kabinetu, kaut par to ir ticis runāts. Un nebija varbūt arī centušies sistemātiski strādāt tieši kā opozīcija un "krāt muskuļus", tātad būt gatavi, lai, pārvaldot informāciju par katru nozari pilnībā, jebkurā brīdī varētu pārņemt tās vadību. Vairāk tie bija tikai vārdi un tāda gatavība. Tas ir labi un pozitīvi, bet reāli šīs gatavības nebija, un tāpēc ir šī sasteigtība. Tas ir likumsakarīgi. Esmu par to kādreiz jau kritizējis, būdams organizācijas sastāvā, un ir likumsakarīgi, ka tāpēc es neesmu LNNK biedrs. Taču šodien, pragmatiski apsverot visus šos "par" un "pret" kopā ar saviem kolēģiem, ar domubiedriem, ar Joahimu Zīgeristu, mēs aicinām tomēr balsot par šo piedāvāto Andreja Krastiņa valdību. Varbūt tieši tā iemesla dēļ, lai ļautu viņiem parādīt, ko tad viņi spēj, un lai visi beidzot var redzēt, vai vārdi saskan ar darbiem vai ne.".
• 1994_08_18_as-seq61 language "lv".
• 1994_08_18_as-seq61 speaker Odisejs_Kostanda-1963.
• 1994_08_18_as-seq61 mentions Q822919.
• 1994_08_18_as-seq61 mentions Q211.
• 1994_08_18_as-seq61 mentions Q2660080.
• 1994_08_18_as-seq61 mentions Q1771611.
• 1994_08_18_as-seq61 mentions Q39731.
• 1994_08_18_as-seq61 mentions Q159.
• 1994_08_18_as-seq61 mentions Q4459436.
• 1994_08_18_as-seq61 mentions Q15628977.
• 1994_08_18_as-seq61 mentions Q4294480.
• 1994_08_18_as-seq61 mentions Q1807079.
• 1994_08_18_as-seq61 mentions Q52371.
• 1994_08_18_as-seq61 mentions Q25931626.
• 1994_08_18_as-seq61 mentions Q80919.
• 1994_08_18_as-seq61 mentions Q193159.
• 1994_08_18_as-seq61 mentions Q106355.
• 1994_08_18_as-seq61 mentions Q2337323.
• 1994_08_18_as-seq61 mentions Q16351278.
• 1994_08_18_as-seq61 mentions Q182488.
• 1994_08_18_as-seq61 mentions Q17593834.
• 1994_08_18_as-seq61 mentions Q7210239.