Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1994_08_18_as-seq54> ?p ?o. }

• 1994_08_18_as-seq54 type Speech.
• 1994_08_18_as-seq54 number "54".
• 1994_08_18_as-seq54 date "1994-08-18".
• 1994_08_18_as-seq54 isPartOf 1994_08_18_as.
• 1994_08_18_as-seq54 spokenAs 77.
• 1994_08_18_as-seq54 spokenText "Tātad es atkārtoju vēlreiz, ka šajā brīdī vienīgā morālā rīcība šai valdībai bija demisionēt. Es domāju, būtu amorāli valdībai turpināt strādāt tādā gadījumā, ja pēc koalīcijas līguma pārtraukšanas faktiski viena no šīm valdības veidotājpusēm ir atteikusies no valdības. Tāpēc es neuzskatu par amorālu šo valdības demisiju. Tieši otrādi. Es uzskatu to par vienīgo iespējamo soli, kas toreiz bija. Un tajā nav ne intrigu, kā te daži grib saskatīt, ne kaut kādu varoņdarbu, ne arī kaut kādu aprēķinu. Tā bija vienkārši neizbēgama nepieciešamība. Varbūt arī kļūdu rezultāts, bet tajā brīdī citādi nevarēja rīkoties. Par to, kas attiecas uz to izaicinājumu un cimda mešanu. Es tomēr gribētu īsumā apstāties pie dažām lietām, kas ir vienkārši objektīvas, neatkarīgi no tā, ko mēs izlasām deklarācijā, ko mēs te spriežam un runājam. Un, proti, pirmais objektīvais fakts. Gribam mēs to vai ne, un lai kā Krastiņa kungs to arī pasniegtu, objektīvi šī valdība tiešām balstīsies tikai uz 13 LNNK balsīm. Kāpēc? Es izeju no prezumpcijas, ka visi politiskie spēki šeit ir godīgi un tiešām ir konsekventi. Un šinī gadījumā es saprotu, ka, piemēram, Zemnieku savienība, kas ir deleģējusi savus cilvēkus vai, kā es saprotu, pat nav deleģējusi, kā izteicās intervijā viens no valdības veidotājiem, bet vienkārši kuras pārstāvji ir šinī valdībā, nav gatava uzņemties pilnīgu politisku atbildību par šo valdību, jo citādi man būtu grūti saprast. Es atgriezos, piemēram, Rozentāla kunga preses konferencē pie balsojuma par muitas tarifiem pēc Kiršteina kunga uzstāšanās tur. Tāpat par frakciju "Tēvzemei un brīvībai". Es tiešām uzticos, ka "Tēvzemei un brīvībai" vēl aizvien tic tiem saviem politiskajiem ideāliem, ko tā ir nospraudusi. Un tāpēc es neticu, ka frakcija "Tēvzemei un brīvībai" ir gatava uzņemties politisko atbildību par šo valdību, kura savā deklarācijā ir atkāpusies no daudziem principiem, kas "Tēvzemei un brīvībai" ir tuvi. Kaut vai jautājumā par referendumu pilsonības jomā vai jautājumā par Krievijas un Latvijas līgumiem. Tātad arī frakcija "Tēvzemei un brīvībai" nav šīs valdības organiska sastāvdaļa. Vakar es dzirdēju televīzijā, ka droši vien par šīs valdības organisku sastāvdaļu kļūs Saulīša kungs. Varbūt tas ir vienīgais, tas četrpadsmitais. Es nezinu, vai tas ir liels pienesums šai valdībai. Vēl var būt runa par kristīgajiem demokrātiem, bet arī te man nav skaidra šī pozīcija, uz kāda pamata tā šeit ir. Tātad objektīvi šī valdība balstās uz 13 balsīm. Un no tā seko otrs, ko mēs gribam vai negribam. Bez tam es nesaku, vai tas ir labi vai slikti, bet es tikai gribu, lai mēs neslēpjam faktus, ka šī valdība objektīvi realizēs LNNK ideoloģiju. Viņi to darīs. Un tāpēc jau Ruta Marjaša, Budovska kungs, nosauca šo deklarāciju par pseidodeklarāciju, ka nebija pretrunu, bet vienkārši šī deklarācija objektīvi neatspoguļo to, ko šī valdība darīs. Jo jūs jau pats pateicāt, ka aiz jūsu muguras stāv LNNK. Aiz jūsu muguras stāv arī pie tam objektīvie LNNK vēlētāji, to skaitā tie cilvēki, kuri šorīt no rīta uzbruka Marjašas kundzei un apsaukāja viņu, stāvēja ar plakātiem rokā "Atbalstām Krastiņa valdību". Tie ir jūsu vēlētāji, no kuriem jūs esat atkarīgi, un jūs nevarēsit no viņiem aiziet, lai arī ko jūs mums stāstītu. Tas nozīmē - gribat jūs to vai ne, bet jūs realizēsit šo gribu, un tāpēc šī deklarācija savā ziņā ir pseidodeklarācija. Un te mums balsojot nevajadzētu tik daudz domāt par to, kāds ir ministru sadalījums, it sevišķi tik daudz domāt par to, cik slikta ir jau demisionējusī valdība. Es Sinkas kungam gribu atbildēt, ka Riteņa kunga runā nebija pretrunu. Šī valdība ir demisionējusi, neviens tagad netaisās atbalstīt pašreizējo Birkava valdību, kas funkcionē. Pašlaik mēs runājam par Krastiņa kunga valdību. Bet mēs šeit tomēr izvēlamies zināmu darbības ideoloģiju, un tā objektīvi būs. Imigrācijas departamenta vietējās nodaļas, jau tikai pieņemot to, ka Krastiņš būs pie varas, un, es domāju, noteikti nekonsultējoties ar Krastiņu, bet droši vien ar partijas vadību, jau ir sākušas pašdarbību, darbojoties šīs te LNNK zemākās ideoloģijas, bet visspēcīgākās - "ielu" ideoloģijas virzienā. Tas notiek. To mēs šorīt redzējām arī šeit, pie Saeimas, to es esmu redzējis vairākkārt arī attiecībās ar LNNK pašu. Es kaut vai atceros vienu fragmentu, ka ar PBLA starpniecību starp "Latvijas ceļa" cilvēkiem un pāris LNNK cilvēkiem notika tikšanās PBLA birojā un saruna par pilsonību. Ļoti laba konstruktīva saruna, kur mēs par daudz ko vienojāmies. Bet kas notika pirmdien? LNNK organizācijas "mašīna" sāk griezties. Un tiešām, cepuri nost, tā ir dzelžaina mašīna. Un tās pašas dienas vakarā Kiršteins bija spiests nākt klajā ar komisku paziņojumu, ka nejauši PBLA birojā satikās "Latvijas ceļa" un LNNK pārstāvji. Gadījās vienkārši vienā telpā. Gundars Bērziņš tur bija un mēs tur gadījāmies. Tātad nācās noliegt sevi, tāpēc ka pamatā jau ir šī mašīna. Tā ir organizācija ar daudzu gadu stāžu, tā ir spēcīga ar noteiktu ideoloģiju, un tāpēc gribam mēs to vai ne, neatkarīgi no tā, kā ir ierakstīts deklarācijā un tā tālāk, tā realizēs šo ideoloģiju. Un novedīs pie tām sekām, kas ir saistītas tieši ar šīs ideoloģijas realizēšanu. Pie tam ideoloģiski tas izpaužas ne tik daudz atsevišķu frakcijas locekļu izteikumos, kurus bieži nevar salikt kopā vienā vitrāžā vai vienā sistēmā, bet tieši konsekventi izpaužas LNNK valdes paziņojumos, LNNK padomes paziņojumos, un brīnumi nenotiek. Un es neticu, Krastiņa kungs, ka jūs būsit neatkarīgs no šīs organizācijas. Es neticu, ka nākamajā dienā šī valde nesāks sēdēt un dot jums instrukcijas, ko jūs objektīvi nevarēsit nepildīt, jo jums tas ir vienīgais objektīvais pamats, uz kā jūs balstāties. Un tāpēc tas ir vienkārši un par to ir jāizvēlas. Mēs te varam domāt tā vai citādi, tas ir objektīvi, un tas notiks. Trešais, ko es gribētu teikt. Daudz tiek runāts par tautas atbalstu. Visi mēs to minam dažādos veidos. Arī Valsts prezidents ir izdarījis savu izvēli, vismaz daļēji pamatojot to ar tautas atbalstu. Es tomēr gribētu vērst visu mūsu uzmanību uz to, ka normālās civilizētās valstīs ir tikai viens objektīvs rādītājs tautas atbalstam - vēlēšanas. Ne aptaujas, ne kaut kas cits. Tikai vēlēšanas. Pašlaik ir notikušas vienas vēlēšanas, kas objektīvi parāda to sadalījumu, kāds ir parlamentā, vienalga, patīkam mēs vai ne. Un pašvaldību vēlēšanas. Jā! Bet pašlaik mēs runājam par Saeimas vēlēšanām, tāpēc atsaukties uz kaut ko, kas ir starpā, un rēķināt kaut ko... Pašvaldības vienmēr izdala vienu vai otru reģionu, bet tas ir bīstami. Pašlaik spēku samērs, kāds ir Saeimā, ir tāds, ka arī "Latvijas ceļam", kas it kā ir lielākā no mazākuma frakcijām, nav pietiekami balsu, un tas ir objektīvi. Un tas arī objektīvi "Latvijas ceļam" norāda tās robežas, kas tam ir jāievēro. Un acīmredzot koalīcijas iepriekšējais sabrukums bija tieši saistīts ar to, ka "Latvijas ceļš" pietiekami nenovērtēja šīs savas objektīvās robežas vai pārvērtēja tās, un tās ir. Tāpat objektīvi ir tas, ka LNNK šeit ir 13 balsis un pārējām frakcijām tik, cik ir tām balsu, bet attiecībā uz citiem novērtējuma veidiem, tie neeksistē. Un, ja šī Saeima nespēs sastādīt valdību, tad tiešām neviena voluntāra rīcība no malas, kāds eksportēts vai importēts nevar aizvietot šo mehānismu. Un ja viņš būs nepieciešams, viņš, protams, būs nepieciešams ātrāk. Es gribu atsaukt šo eksistējošo mītu, ka "Latvijas ceļam" ir kaut kāds tabu attiecībā uz priekšlaicīgām vēlēšanām. Mums nav tāda tabu, mēs aizvien vēl uzskatām, ka vēlēšanas ir objektīvākais rādītājs. Un, ja gadījumā šī Saeima nevarēs sastādīt valdību situācijā, kad tai ļaus to objektīvi sastādīt, ievērojot reāli esošās proporcijas, nevis voluntāri noteikto vērtību, tad tādā gadījumā, protams, ārkārtas vēlēšanas būs loģiskais secinājums, bet līdz tam vēl ir jānonāk. Vispirms šai Saeimai ir jāļauj mēģināt sastādīt valdību, respektējot to spēku samēru, kāds ir šinī Saeimā, nevis mēģinot radīt mākslīgas konstrukcijas. Paldies.".
• 1994_08_18_as-seq54 language "lv".
• 1994_08_18_as-seq54 speaker Andrejs_Pantelejevs-1961.
• 1994_08_18_as-seq54 mentions Q822919.
• 1994_08_18_as-seq54 mentions Q211.
• 1994_08_18_as-seq54 mentions Q159.
• 1994_08_18_as-seq54 mentions Q5618600.