Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1994_08_18_as-seq42> ?p ?o. }

• 1994_08_18_as-seq42 type Speech.
• 1994_08_18_as-seq42 number "42".
• 1994_08_18_as-seq42 date "1994-08-18".
• 1994_08_18_as-seq42 isPartOf 1994_08_18_as.
• 1994_08_18_as-seq42 spokenAs 129.
• 1994_08_18_as-seq42 spokenText "Augsti godātais Prezidenta kungs! Priekšsēdētāja kungs! Cienītie kolēģi! Laikā pēc paziņojuma par Ministru kabineta sastāvu, kurā man ir paredzēta labklājības ministra vieta, šā eventuālā statusa ietvaros es esmu ticies ar daudziem cilvēkiem, un mēs esam runājuši par labklājību. Un faktiski vienmēr vai absolūtā vairākumā gadījumu, es esmu no saviem sarunu biedriem saņēmis līdzjūtības apliecinājumu, nevis padomu. Arī šodien šeit, parlamentā, faktiski runā par visu ko, bet nerunā par labklājību, kaut gan jums ir pilnīgi skaidri saprotams, ka ar šo labklājības sfēru ir saistīta viena trešā daļa no mūsu iedzīvotājiem; pēc idejas, ar to ir saistīti visi, sākot no dzimšanas un beidzot ar izvadīšanu citā saulē. Tas kaut kur paliek, par to kaut kā aizmirst. Cienītie kolēģi! Visas manas sarunas ar daudziem jo daudziem cilvēkiem liecināja par vienu, par to, ka daudzi no jums baidās pat ieskatīties šajā labklājības sfērā, attiecībā uz kuru daudzkārt saka, ka tas ir bezdibenis. Un es gandrīz vai neesmu redzējis cilvēku, kurš būtu ar mieru nokāpt šinī bezdibenī un sarokoties ar tiem, kuri tur dzīvo, bet, kā jau es jums teicu, tur dzīvo faktiski mūsu tautas liela daļa. Šinī laikā es esmu arī iepazinies ar tiem dokumentiem, ar tām iestrādēm, ko ir paveikusi iepriekšējā Labklājības ministrija. Es biju viens no tiem kritizētājiem un saņēmu arī tādus Riteņa kunga apliecinājumus, kuri lika man pārdomāt, vai vispār man bija vajadzība runāt. Taču šodien es gribu teikt, ka, paskatoties uz to, kas tur ir izdarīts, es varu apliecināt vienu - ir padarīts nopietns darbs. Un šis darbs man šobrīd saistās ar to pašu alegoriju - ar šo bezdibeni. Man liekas, ka ir izveidotas trepes, pa kurām var nokāpt šinī bezdibenī. Tagad ir jādomā, kā pa šīm trepēm tikt uz augšu, kā šīs trepes labot, kā tās sakārtot un kādā veidā pakāpeniski šo bezdibeni aizbērt. Un mēs to esam arī savā deklarācijā paredzējuši. Mēs esam domājuši par šo lietu. Un šeit ir runa patiešām par to, lai šī tautas daļa nedzīvo visu laiku ar izstieptu roku. Un tas faktiski ir budžeta jautājums. Mēs runājam par labklājības budžetu, bet nerunājam ar vienkāršām frāzēm par to, ka tā ir mehāniska atdalīšana. Mēs runājam par to, kāda ir šā budžeta sastādīšana, kas veido šo budžetu, cik procentu mēs no tā dabūjam. Mēs gribam runāt par to procentu ietilpību, līdzekļu ietilpību katrā procentā, ko šis labklājības budžets saņem. Cienītie kolēģi, ja es runātu par šo ietilpību, tad es gribētu jums teikt vienu, to, ka šobrīd tas ir pilnīgi proporcionāls tam sadalījumam, ko nozīmē mūsu tautsaimniecība, mūsu ekonomika un ko nozīmē paralēli mūsu kriminālā ekonomika, kas soli pa solim pārveidojas par "ēnu" ekonomiku. Man šeit ir tikai viena maza piebilde - katram ķermenim, katrai lietai noteiktā apgaismojumā ir sava ēna. Un šai "ēnu" ekonomikai, kas pašlaik ir izveidojusies, ir savs saimnieks. Un tagad es runāšu par šo procentu ietilpību. Cik tad liels ir tas procents, ko mēs labklājībai izdalām naudas vienībās? Nesakiet man to, ka šis procents ir apmēram 50 procenti no mūsu budžeta. Nē, es runāju par latiem! Un vienlaicīgi jūs mani gluži labi saprotat, ka es runāju par tiem latiem, kuri ir nokrāpti, nozagti, aizlaisti, nesaredzēti un apzinīgi virzīti uz citu pusi. Es par šiem latiem runāju. Nākamais. Kad mēs runājam par šo budžetu, par labklājības budžetu, es gribētu redzēt, kāda šiem līdzekļiem ir atražošanas spēja, kā šie līdzekļi spēj pelnīt nākamos līdzekļus. Es gribētu redzēt, kā šie līdzekļi tiek sadalīti. Un šeit es gribētu noliegt to, par ko Oša kungs kā finansu ministrs izteicās, - sak, mēs jau esam domājuši par to, ka labklājības budžets tiek atdalīts. Cienītie kolēģi! Vai nu labā roka nezina, ko kreisā dara, vai tā nezina vispār, ko dara. Ir iesniegti, ir sagatavoti divi projekti. Viens ir likums "Par sociālo drošību". Un otrs ir sociālās drošības sistēmas koncepts. Nu tad, lūdzu, izlasiet to un paskatieties! Nevienas vēsmas tur nav par šā budžeta atdalīšanu. Tas ir tas pats vecais, kas ir bijis. Un tāpēc es domāju, ka šeit no tribīnes nodarboties ar nekompetentu maldināšanu nebūtu vietā, ja mēs gribam nopietni runāt par šo sfēru. Nākamais. Cienītie kolēģi! Es saprotu, ka tā ir milzum liela ministrija, milzum liela atbildība, jo šeit ir trīs tādas sfēras: sociālā nodrošinājuma sfēra, ko es nezinu; tā ir lielākā daļa, un tur ir apmēram 650 000 šo pensionāru. Tā ir nodarbinātības sfēra, kur katrā ziņā mums jau ir parādījusies noteikta stabilizācija, lai gan 85 000 cilvēku ir bezdarbnieki. No viņiem puse ir ilgstošie bezdarbnieki. Es šeit nerunāju par tādu lietu kā slēptais bezdarbs. Es nerunāju arī par vienu citu lietu, kura faktiski ir izprovocēta. Tie ir bezdarbnieki -krāpnieki. Es runāšu par to situāciju, kurā apmēram 6 procenti no visiem mūsu darbspējīgajiem cilvēkiem, kuri ir gatavi strādāt, šobrīd nevar vairs to izdarīt. Un te mēs nerunāsim vairs par labklājību, te mēs runāsim par darbavietām. Te mēs runāsim par to rūpniecību, par to ražošanas daļu, kura nekādā veidā nevar atsperties, kura visu šo laiku ir ar visādām, es nezinu, varbūt pat ar demagoģiskām frāzēm un ar tukšiem solījumiem teikusi, ka viņi kāps uz augšu, ka viņi turēsies, vai kaut ko tamlīdzīgu. Dienu no dienas mums šinī gadījumā stāvoklis pasliktinās. Un te, kad mēs runāsim tālāk par darbavietām, tad zināt, lai gan varbūt pat ciniski tas izklausīsies, bet, man liekas, ka šodien, neraugoties uz visu mūsu iekšlietu ministra kvēlo runu, šobrīd noziedzīgās pasaules darbavietu skaits ir palielinājies straujāk, nekā nopietnā ražošanā izmantoto darbavietu skaits. Un te ir par ko padomāt un te ir par ko runāt, nevis no tribīnes ar tukšām frāzēm šeit mētāties. Cienītie kolēģi - nākamais. Ja mēs runājam par medicīnu, par veselības aizsardzību, jā, mēs visi ar to esam saistīti. Un gods godam man jāsaka tā, ka šeit pat parlamentā, Saeimas esamības laikā, šīs Saeimas laikā, es redzu, kā daudziem no deputātiem ir uzlabojusies veselība. Vienalga, vai tie ir zobārsta pakalpojumi vai kas cits - mēs visi esam saistīti ar šo sfēru. Un kas tur notiek? Man liekas, ka iepriekšējās Labklājības ministrijas viens no vājākajiem punktiem bija tieši šī medicīnas sfēra. Es nezinu, kas tam ir par iemesliem. Es nezinu, kāpēc tur bija šis kontaktu trūkums, bet es zinu tikai vienu, ka šobrīd slimnieks praktiski ir neaizsargāts tad, kad viņam kļūst slikti. Viņš ir pakļauts noteiktai rīcībai, kā nu kurš ir uzskatījis, un es domāju, ka tā ir liela diference starp to, kā nu kurš ir uzskatījis. Cienītie kolēģi, man ir zināms pietiekami liels dakteru skaits, par kuriem es vienkārši varētu pateikt, ka viņiem ir graša vērtība, bet man ir arī pietiekami daudz pazīstamu dakteru, kuru vērtību izsaka jūsu dzīvība. Lūk, par to mēs runāsim! Mēs šeit arī runājam par kvalifikāciju. Mēs runājam par noteiktiem pakalpojumiem, mēs runājam par noteiktu adekvātu sistēmu, kas atļauj darboties un uzliek atbildību par to, kas notiek ar šo slimo cilvēku. Man liekas, ka šodien, kad mēs runājam attiecīgi arī par šo veselību, es gribētu teikt, ka šeit ir divas lietas, kuras savā starpā ir konfliktējošas. Un tā, pirmkārt, ir formalizētā daļa. Ja mēs runājam par mediķu atbildību, tad izrādās, ka tā ir bezgala augsta. Vienā vārdā formalizēti es to nosaukšu šādi - tā ir veselība. Otrā daļa - atbildība. Un šinī atbildības daļā es neko vairs nevarēju saskatīt; tikai vienu no mediķu pirmajiem baušļiem - Noli nocere! Nekaitē! Bet, lūk, šis "nekaitē" ir ļoti ietilpīgs jēdziens. Tas ir ļoti dalīts jēdziens, kā katrs saprot savu ieguldījumu, ko viņš ir darījis - kaitējis vai nav kaitējis. Un nevienu pie bikts jūs nesauksit un ne no viena jūs atbildi nedabūsit. Viņi visi teiks, ka nav kaitējuši. Nē, viņi ir kaitējuši! Lūk, šeit ir visa šī reorganizācijas programma, kuru mēs iesniedzām, sākot ar gultām, sākot ar profila pārskatīšanu, sākot ar to, ko nozīmē laukos iespēja nekaitēt vai kaitēt. Sākot ar to, kā šie līdzekļi tiek pārskaitīti, kur tas cilvēks iet ārstēties. Cik viegli ir pateikt tādā veidā, ka ir brīva ārstu izvēle. Nu un tālāk? Tie ir jautājumi, par kuriem mums visiem ir jādomā un jāmēģina atrast tas mehānisms, kādā veidā to visu izdarīt. Un, cilvēki mīļie, saprotiet vienu: mēs neesam tik naivi, lai domātu, ka cilvēks, katru rītu pamostoties, liek jaunu soli. Nē, cilvēks turpina savu dzīves gaitu, un tāpēc, ja šeit izskan domas par to, ka LNNK deklarācija ir it kā "Latvijas ceļa" deklarācijas turpinājums... Tad, kolēģi, ko jūs gribējāt? Jā, patiešām tā daudzos gadījumos ir šis turpinājums, jo tas ir reformu ceļš. Mēs esam gatavi to iet. Mēs esam gatavi strādāt tālāk. Mēs esam gatavi papildināt, bet tad tie esam mēs. Un šinī gadījumā es domāju, ka jautājums patiešām ir par to deklarāciju, kuru mēs iesniedzām. Un, Dieva dēļ, nevajag putrot! Un nevajag putrot jau ar pirmo uzstāšanos, kas šodien šeit notika debatēs. Tad paskatieties darba kārtību! Šī darba kārtība nav alternatīva Ministru kabineta apspriešana vai alternatīva programmas apspriešana. Šī ir mūsu programmas apspriešana, un tāpēc nākt šinī brīdī un šeit runāt par to, ko es darīšu tālāk un kā es rīkošos tālāk, un cik es būšu veiksmīgs, un ko es esmu iecerējis... Piedodiet, kolēģi, tā ir absolūti nekorekta spriešana. Tā ir absolūti nekorekta, es nezinu, varbūt tā ir pat mēģināšana saņemt indulģenci, kad nu tas viss varētu būt. Jā, varbūt. Varbūt. Bet tas nav šis gadījums, kuru mēs izskatām. Cienītie kolēģi! Tālāk. Daudz mēs esam šeit runājuši par parlamentārām krīzēm, mēs esam runājuši par valdības krīzēm utt. Man ir gribējuši teikt: "Nekādas parlamentārās krīzes nav!" Ir. Ir, cienītie kolēģi! Un visi tie, kuri šodien runāja, faktiski to apliecināja. Un es gribētu teikt vienu: es esmu ļoti pateicīgs par šo iespēju, par šo gadījumu, ka mēs patiešām esam sanākuši kopā un runājam par šīm lietām, apspriežam tās, un mums ir priekšmets, ko apspriest. Mums ir alternatīva, ko mēs apspriežam. Jo, redzat, atklājas viens vārgs moments. "Latvijas ceļš" nav sagatavots darbībai atbildēt, tas ir tikai sagatavots diktēt. Tas nav sagatavots kaut vai īslaicīgi nostāties opozīcijas līmenī. Tādā gadījumā mēs šeit runājam par vienu, - ka vajadzētu šos argumentus, ar kuriem tad galu galā piebeigt šo LNNK piedāvājumu. Tādā gadījumā, kā izrādās, parādās haoss. Lai es nebūtu liekvārdīgs, es mēģināšu pateikt, kur es saskatu šo haosu. Tātad haoss ir vienā veidā. Mēs redzējām, ka no sākuma, Levita kungs ļoti kvēli sāka lietot tādus izteicienus, ka viņš apsveic LNNK ar deklarāciju, jo faktiski tā jau ir "Latvijas ceļa" deklarācija ar mazām niansēm, ar turpinājumu. Turpretī otrā polā mums ļoti kaismīgā Marjašas kundze pateica, ka ar pseido- deklarācijām viņai nav nekādas darīšanas. Tanī pašā laikā es domāju, ka Oša kungs apliecināja starpposmu. Un viņš teica tā: "Nē, lūk, "Latvijas ceļa" programma tā gan bija programma! Tā bija virzības, reformu programma, bet LNNK programma ir mīņāšanās uz vietas. " Tad, cienītie kolēģi, vismaz darbojoties opozīcijā, jums tik daudz vajadzēja saskaņot, kā noformulēt savu domu, ko tad mēs esam piedāvājuši, lai jūs viens otram šeit nerunātu pretī un nemēģinātu ar kaut kādiem lētiem paņēmieniem diskreditēt to darbu, kas ir ielikts. Tad par to vismaz drusku ir jāpadomā. Tālāk, kolēģi, man liekas, ka šeit izskanēja vēl daudzas tādas domas, par kurām man vajadzētu izteikt zināmas piebildes. Piemēram, vai kādam šeit, zālē, vajadzētu vēl paskaidrot vai runāt par to situāciju, kāda ir iekšlietu sistēmā? Vai vēl kādā valstī iekšlietu ministrs būtu varējis noturēties kaut vai piecas minūtes? Bet, izrādās - ne! Izrādās, ka mums iekšlietu ministrs braši kāpj šinī tribīnē - un es absolūti nekļūdīšos - sāk moralizēt par goda un pienākuma tēmu. Fantastiski vienkārši! (Starpsauciens no zāles: "Dzejnieks!") Nākamais. Cienītie kolēģi! Mēs runājam par to... Oša kungs, jūs faktiski gribat man gan grūti pateikt, bet man tā izlikās - ieviest Latvijā jaunu valsts pārvaldes modes salonu, kad jūs runājāt par to, kas kuram stāv aiz muguras. Jā, mums aiz muguras stāv LNNK. Un ne tikai LNNK. Un mēs esam bagāti un mēs esam spēcīgi, salīdzinot ar daudziem citiem, kas te mēģināja prasīt, kas mums stāv aiz muguras? Es gribētu teikt, ka daudziem runātājiem aiz muguras... jeb jaunais modes tips ir tas, ka tu esi uzvilcis ancuku, kam no pakauša līdz papēdim ir plika mugura, bet priekšā ir tauriņš un smokings. Tas ir tas variants, par ko šeit mēģināja mums teikt. Tātad, cienītie kolēģi, būsim vienkārši un būsim šobrīd drusku godīgāki! Ar visu to, ko mēs šeit sākām, ar šīm skaistajām tēzēm, kas ir. Nu tad runāsim elementāri, kādā situācijā tad ir mūsu darbvietas? Kādā tad ir mūsu ražotnes? Kādā ir mūsu iekšlietas? Kādā ir mūsu izglītība? Kādā ir mūsu veselības aizsardzība? Es tā varētu nosaukt daudzas lietas. Cik mums ir "cauras" šīs robežas? Kā mums strādā muitas? Kā mums tiek sadalīti kredīti? Kādā veidā mums ir iedotas firmām atlaides? Kas maksā, kas - ne un tā tālāk. Kādā veidā notiek visa šī naudas "atmazgāšana"? Par to mēs te varētu runāt. Mēs ļoti daudz varētu runāt. Bet, redzat, cienītie kolēģi, ikviens no jums šo lietu daudzmaz precīzi zina, un ikviens no mums operē ar citiem lielumiem, ar kuriem operē parasti vai nu avīzē vai tad, kad uznāk šinī tribīnē. Bet tad, ja mēs gribam runāt par nopietnu valsts pārvaldi, tad mēs runāsim tieši ar tiem lielumiem, par kuriem mums ir jārunā, - ar reālajiem lielumiem. Un, lūk, šie reālie lielumi ir tas tabu, pie kura nekādā veidā nevar pieskarties. Un, Dievs nedod, ja kāds mēģinās tur pieskarties, tad parād��sies ne tikai "svētās govs" aizskaršana, bet parādīsies kaut kas cits - nopietnāks. Tāpēc, kolēģi, es absolūti, kā jūs redzat no manis teiktā, nekādā ziņā neaicināju jūs šeit ne uz balsīm, ne uz lieliem kompromisiem. Un, paldies Staša kungs, jums, jo jūsu runa bija brīnišķīgs apliecinājums jūsu partijas un "Latvijas ceļa"noslēgtajam līgumam. Paldies par uzmanību! (Aplausi.)".
• 1994_08_18_as-seq42 language "lv".
• 1994_08_18_as-seq42 speaker Maris_Budovskis-1939.
• 1994_08_18_as-seq42 mentions Q822919.
• 1994_08_18_as-seq42 mentions Q211.
• 1994_08_18_as-seq42 mentions Q47282.