Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1994_06_22-seq119> ?p ?o. }

• 1994_06_22-seq119 type Speech.
• 1994_06_22-seq119 number "119".
• 1994_06_22-seq119 date "1994-06-22".
• 1994_06_22-seq119 isPartOf 1994_06_22.
• 1994_06_22-seq119 spokenAs 129.
• 1994_06_22-seq119 spokenText "Godājamais priekšsēdētāj, godājamie deputāti! Mēs te uzmanīgi klkausījāmies, mūsu frakcija un es gribu teikt, ka šoreiz taisnība nav ne vieniem, ne otriem. Taisnība, kā parasti, ir LNNK pusē. Un to jūs tūlīt dzirdēsit. (Aplausi.) Es pagāju1so reizi teicu, ka tie, kas neko nav gribējuši mācīties skolā, un daudzi nav iemācījušies lasīt, to nedarīs arī Saeimā. Bet tagad es konstatēju, ka daudzi arī nedzird. Es gribētu atkārtot Janeka kunga, ka es pagājušoreiz neteicu, ka cūkgaļa maksā 1 $. Es teicu, tad, kad tā ir nodota un atrēķināti ir visi izdevumi, tad tur pelļņa bieži vuen ir 1 $. Bieži vien daudzās valstīs šī pašizmaksa ir lielāka un valsts piemaksā klāt. Bet to es teicu pagājušajā reizē. Tā kā nevajag sacīt, ka maksā, teiksim, cūkgaļa vai vēl kaut kas 1 $. Es tā nekad neesmu teicis. Bet tas nav svarīgi. Tagad šeit, kāpēc mēs visu laiku runājam tikai par dažiem priekšlikumiem, vai par dažām pozīcijām? Zemnieku savienībai vajadzēja šeit runāt kopumā par visiem muitas tarifiem, kuri neapmierina Latvijas Nacionālo Neatkarības Kustību, un acīmredzot viņi neapmierina arī Zemnieku savienību. Arī pārējās frakcijas. Bet šeit es tūlīt pateikšu. Pirmā pozīcija, kas acīmredzot ir ļoti svarīga mūsu piena un gaļas ražotājiem, acīmredzot, cik es sapratu, ir dekoratīvie ziedu pušķi. Jo nez kāpēc svaigi žāvēti, balināti un krāsoti pušķi tiek pacekti, muitas tarifi tiem tiek paaugstināti par 20%. Tātad kaut kur veikalā dekoratīvi izkārti, kas kaut kādā mērā audzina gaumi un kaut kādā mērā palīudz arī latviešu šiem ziedu kārtotājiem konkurences apstākļos, uzlabot situāciju Rīgā un skatlogos, tātad acīmredzot tā ir tik bīstama lieta un tik ļoti apdraud mūsu lauksaimniecību, ka šeit muitas tarifu padome un arī valdība ir piekritusi, jo ir uzlikusi 20% paaugstinājumu. Protams, tie pušķi tas ir tāds joks. Tas ir vairāk skaistuma elements. Bet mani izbrīna cits kas. Vai, piemēram, zemniekus nemaz neuztrauc vannas, plastmasas izstrādājumi? Vai jūs esiet apskatījušies, ka krāsaino metālu izstrādājumi, piemēram, krāni, vai caurules no krāsainā metāla paliks dārgākas. Tātad jūs gribiet ietaupīt uz krāsotiem dekoratīviem ziedu pušķiem un pārmaksāt pēc tam celtniecības materiālos? To taču maksā zemnieki no savas kabatas. No kurienes vispār muitas tarifos ir parādījušies šādi diezgan fantastiski priekšlikumi? Ja mēs visu laiku uzstājamies, ka mēs nepaceļam muitu tai produkcijai, kas Latvijā tiek ievesta, bet šeit mēs uzskatām... Es piekrītu, ka varbūt zemniekiem nepatīk zīda kleitas un tur var par 6% paaugstināt, lai būtu. Mēs Latvijā paši audzēsi jāņtārpiņus un zīdkokus. Bet man nav skaidrs, kāpēc mēs tā gribam sadārdzināt celtniecības materiālus. Es gan saprotu, ka mums ir par daudz dzīvokļus un tas laikam sasaucas ar šo deokupācijas programmu. Jo ilgāk dzīvosim komunālajos dzīvokļos, jo vairāk iznīks un pārējie vienkārši aizmuks no šejienes. Tāpēc mēs celsim turpmāk. Arī dāzādiem mēslojumu veidiem varbūt vajadzētu pacelt. Es lasīju pagājušoreiz avīzē diezgan interesantu lietu, ka Latvijā trūkst iesala, tas tiek ievests no Baltkrievijas un par to ir jāmaksā diezgan ievērojama ievedmuita. Rezultātā, tātad pašū ražotā produkcija paliek dārgāka. Latvijā ražotā eksporta produkcija paliek dārgāka, bet ievestā produkcija veiksmīgāk konkurē un izspiež pašu ražojumus. Tātad tā ir ļoti pareiza politika šinī gadījumā. Lieta laikam ir pavisam citur. Un te pareizi tika norādīts, ka galvenā nelaime bija šie lielie lauksaimniecības pārstrādes monopoluzņēmumi. Mēs ļoti labi zinām viņu politiku - pārdot par monopolcenām ļoti dārgi. Sagādātājiem zemniekiem nemaksāt neko, vai maksāt kaut ko ļoti minimāli. Tā kā tagad ir radusies ir konkurence, tad, protams, dārgi pārdot ir diezgan grūti, sāksies tagad kaut kāds diezgan normāls process, parādās kaut kāda daudzveidība. Un ļoti daudzi šie monopolražotāji ir ieinteresēti, ka kaut kādā veidā vēl saglabāt savu peļņu. Nākošais, ko es šeit gribētu pateikt, ka problēma jau nebija esošajos muitas tarifos, tie bija pietiekami. Problēma bija deklarēšanā uz robežas. Jūs taču ļoti labi saprotiet, ka jā šī cūkgaļa uz robežas tiktu deklarēta par 1 latu kilogramā, vai par 1,5 vai par 2 latiem un tad tiktu vēl pielikti klāt šie muitas tarifi, tad būtu pietiekama kontrole. Un te pilnīgi pamatoti teica, ka līdz šim varēja atļauties deklarēt par dažiem santīmiem, vai par 10, vai par 20. Bija dažādi kuriozi. Jūs ziniet, ka bija atsevišķi robežpunkti un te pareizi teica Lauksaimniecības ministrijas pārstāvji, ka kaut kur laikam bija dzīvi lopi deklarēti par 2 santīmiem kilogramā, ja es nemaldos. Tātad nelaime jau nebija muitas tarifos, bet nebija šī likumdošana noregulēta un nebija pareiza metode, kādā veidā notiek šī deklarēšana. Tikko mēs visi nobalsojām un es varu derēt, ka ļoti daudzi to neizlasīja, jo ja vīni būtu izlasījuši, tad vīņi nebūtu runājuši to, ko daudzi teica. Mēs taču tikko pieņēmām, godājamie ko1ēģi, 7. pantu. Es atļaušos jums nolasīt. Tur ir teikts, ka deklarācijas aprēķinātajai muitas vērtībai un ziņām ir jābalstā uz objektīvu un dokumentāri apstiprinātu informāciju. Ja šādas informācijas nav, muitas iestādes ir tiesīgas izmantot to rīcībā esošās ziņas par analoģisku preču vai citu priekšmetu cenām. Tātad cenas tagad būs normālas, tās tiks deklarētas jau vairākas reizes augstākas uz muitu. Un līdz ar to tad man uzreiz ir cits jautājums. Ja šī muitas deklarētā cena būs daudzas reizes augstāka, jo tā atbildīs reālajai cenai, pieņemsim cūkgaļa, ja mēs skatāmies, ka cūkgaļai vēl tiks pielikti 40%, jeb aitas gaļai un kazas gaļai - 30%. Tad kā tas atsauksies uz cenu līmeni Latvijā? Tas atsauksies ar ļoti lielu cenu paaugstinājumu. Pie viena noteikuma, ja šī muita tiešām strādās labi. Es domāju, ka gan Zemnieku savienības frakcija, gan tautsaimnieku apvienība, gan LNNK un "Latvijas ceļš" parūpēsies, lai šī muita tiešām strādātu labi turpmāk. Tā kā šinī gadījumā jau būs ļoti ievērojama aizsargbarjera, tas ir viens. Otrs. Mēs piekrītam, ka pagaidām ir jāsglabā gan šai cūkgaļai, gan liellopu gaļai, gan aitas gaļai, gan arī piena produkcijai, kas tiek ievesta, šai produkcijai šī muita ir pietiekami augsta. Un tā tiks saglabāta pie šiem jaunajiem deklarēšanas principiem, kurus mēs nosakām. Un tā būs daudz, tā jau nebūs par dažiem procentiem paaugstināšana. Tā būs paaugstināšana vairākas reizes. Te ir vēl tāda kurioza lieta. Man ļoti patīk, ka es redzēju tribīnē Lucāna kungu, jo mums bija tas gods trīs gadus sēdēt Augstākajā padomē un katru nedēļu mēs klausījāmies, ka būs bads. Un bads būs arvien lielāks un tā rezultātā radās ažiotāža un valdība iepirka, jeb pārpirka vairākus simtus tūkstošus tonnu graudu, kuri pūst tagad, lūk, šajās glabātuvēs par kuriem ir samaksāti miljoni. Šo graudu uzturēšana arī maksā miljonus. Un tur, lūk, ir tā nauda, kuru varēja izlietot investīcijām laukos. Bet man ir diezgan dīvaini klausīties no tiem pašiem cilvēkiem, kas visu laiku teica, ka produktu paliek ar vien mazāk, bads būs arvien lielāks, un pēķšņi viņi maina savus uzskatus un saka tā: produktu būs arvien vairāk. Jūs pārēdīsities! Pacelsim šīs ievedmuitas, pacelsim šos tarifus un viss būs kārtībā. Tāpēc es domāju, ka pirmkārt, mums būs jāsaglabā šie ievedmuitas tarifi uz šiem galvenajiem produkcijas veidiem. Otrkārt, mums ir ļoti nopietni jāpārskata, jo cilvēki bija noguruši otrā lasījuma laikā un tas jau bija naktī un mēs esam tur ierakstījuši pāris desmit produkciju veidus, par kuriem tiem pašiem zemniekiem būs jāmaksā daudz lielāka cena. Kā jau es teicu. Galvenokārt tie ir celtniecības materiāli. Cauruļvadi, vannas, krāni, sadzīves priekšmeti, apģērbi. Jo Latvijā zīdu neražos, kā jūs ziniet. Un arī kokvilnu neražos tuvākajā laikā. Ļoti daudz būs jāpārmaksā. Jo tā ir masu produkcija. Un ļoti daudz tiek patērēta. Tā kā šeit es domāju, ka mēs palīdzēsim zemniekiem pārskatīt, lai viņiem nebūtu jāmaksā par šiem izstrādājumiem. Un pēdējais. Šeit es tomēr aicinātu atbalstīt saskaņā ar mūsu programmas šos Jonīša kunga priekšlikumus, es domāju, ka šie 30 un 40 procenti, es atkārtoju. Pie jaunās deklarēšanas sistēmas vairākas reizes paaugstinās šīs ievedmuitas. Pie jaunās deklarēšanas sistēmas ar noteikumu, ka šī muita strādās normāli. Ja muita nestrādās normāli, mēs atgriezīsimies pēc brīvdienām un izskatīasīm jau šoreiz jautājumu, kādā veidā darbojas šīs muitas deklarācijas. Tas ir daudz svarīgāks uzdevums. Paldies.".
• 1994_06_22-seq119 language "lv".
• 1994_06_22-seq119 speaker Aleksandrs_Kirsteins-1948.
• 1994_06_22-seq119 mentions Q822919.
• 1994_06_22-seq119 mentions Q211.
• 1994_06_22-seq119 mentions Q2660080.
• 1994_06_22-seq119 mentions Q1807079.
• 1994_06_22-seq119 mentions Q184.
• 1994_06_22-seq119 mentions Q957035.