Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1994_06_16-seq101> ?p ?o. }
Showing items 1 to 9 of
9
with 100 items per page.
- 1994_06_16-seq101 type Speech.
- 1994_06_16-seq101 number "101".
- 1994_06_16-seq101 date "1994-06-16".
- 1994_06_16-seq101 isPartOf 1994_06_16.
- 1994_06_16-seq101 spokenAs 151.
- 1994_06_16-seq101 spokenText "Cienījamo priekšsēdētāj, cienījamie kolēģi! Es gribētu pievērst jūsu uzmanību šim likumprojektam. Visa pakete ir zem numura 696, jo komisija liek priekšā... ir iesniegts Ministru kabineta izstrādātais projekts "Par sociālo drošību" un šajā pašā paketē ir komisijas alternatīvais variants. Klāt ir pievienota arī tabula ar izskaidrojumiem, kur ir starpība. Pēc būtības. Variants, ko ir iesniegusi komisija alternatīvai izskatīšanai, pēc pašas būtības Ministru kabineta likumprojektu nemaina. Tur ir praktiski vairāk redakcionāli labojumi un komisija to izdarīja tādēļ, lai uz otro lasījumu pa pantiem nebūtu pārāk daudz tīri tādu tehnisku labojumu. Es gribētu jūsu uzmanību pievērst tikai 13. pantam, jo uz pirmo lasījumu jau ir tabuliņā iestrādāts arī deputātes Kuprijanovas priekšlikums, ko komisija noraidīja ar balsu vairākumu. Un būtībā šeit ir runa par to, ka likums "Par sociālo drošību" ir galvas likums visai sociālās sfēras reformai mūsu valstī. Tas ir likums, kas neparedz kaut kādas varbūt ļoti konkrētas izmaksu normas, bet tas ir likums, kas regulēs tālāk visu likumdošanas attīstību šinī nozarē. Un tādēļ pirmajā lasījumā acīmredzot par 13. pantu nebūs balsojums, bet viņš ir iestrādāts, lai parādītu, jo 13. pantā Ministru kabineta projektā, kā arī komisijas projektā ir iestrādāti konkrēti apdrošināšanas fonda veidi un jau aprakstīta viņu būtība. Bet visa lieta ir tā, ka ja mums būtu visa pakete par šo sfēru, visa reforma, ja mums būtu pārējie likumi, būtu skaidri redzams, ko šie fondi paredz, kādas tarifa likmes viņi paredz maksājumiem par bezdarba apdrošināšanu, par veselības apdrošināšanu, par darba pensiju apdrošināšanu un tā tālāk... mēs varētu kompleksi viņu izdiskutēt. Par cik šī pakete vēl nav iesniegta Saeimai un vēl, cik es zinu, arī likums par apdrošināšanas maksājumiem nav akceptēts arī Ministru kabinetā, tas nozīmē, ka pieņemt "jumta likumu" ar konkrētu fondu uzskaiti un pēc tam, ja, teiksim diskusiju laikā rudenī mainās nostāja, tas nozīmē, ka uzreiz mainīt "jumta likumu". Tādēļ arī bija mans priekšlikums ierobežoties ar ļoti, teiksim tādu, vispārēju ierakstu 13. pantā, kur tikai nodefinēt naudas avotus katram fondam, respektīvi, vai tas ir valsts un vietējais budžets, vai tie ir aprošināšanas maksājumi, neizklāstot tos sīkāk. Lai būtu pilna skaidrība, komisijas lēmums ir neatbalstīt un tas bija motivēts ar to, ka cilvēkiem ir jāparāda galvas likumā, teiksim, kādi tomēr būs fondi. Bet šī informācija būtībā ir parādīta gan Ministru kabineta, gan komisijas projektā. Pēdējā lappusē abos projektos Parejas noteikumos, kur ir skaidri uzrakstīts, kādi likumdošanas akti, par kādiem fondiem ir jāiesniedz pie šī likuma pieņemšanas. Tādēļ, teiksim, motivēt ar to, ka nav redzams, kādi būs fondi, kādi būs veidi, es tam nepiekristu. Tas varbūt ir viss, ko es gribēju pateikt. Paldies.".
- 1994_06_16-seq101 language "lv".
- 1994_06_16-seq101 speaker Ludmila_Kuprijanova-1951.
- 1994_06_16-seq101 mentions Q822919.