Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1994_06_15-seq224> ?p ?o. }

• 1994_06_15-seq224 type Speech.
• 1994_06_15-seq224 number "224".
• 1994_06_15-seq224 date "1994-06-15".
• 1994_06_15-seq224 isPartOf 1994_06_15.
• 1994_06_15-seq224 spokenAs 77.
• 1994_06_15-seq224 spokenText "Cienījamo priekšsēdētāj, cienījamie kolēģi! Es negribētu atkārtot jau visus tos argumentus, ar kādiem es uzstājos jau runājot par šo labojumu projektu pirmajā lasījumā, bet tomēr daļēji mums ir jāatgriežas pie šīs argumentācijas. Pirmkārt, no visa teiktā, arī ko Rugātes kundze teica, izrietēja viens būtisks moments: mēs diskutējam par to, vai programma ir pielīdzināma darbam, kuru aizsargā autortiesības. Un līdz ar to, lai kā mēs te izvēršam diskusiju, skaidrs ir viens no šīs diskusijas: ja mēs uzstājam uz to, ka šis ir galvenais diskusiju objekts, tādā gadījumā tas attiecas uz labojumu likumā "Par autortiesībām" . Un tas ir pirmais, ko es liktu gandrīz konceptuāli saprast, jo man nav saprotama šī pieeja, ka runājot par autortiesībām, mēs to liekam iekšā likumā, kas skar vienu vai otru šīs autortiesības izpausmes sfēru. Tas ir pirmkārt. Bet šeit es saskatu varbūt arī pašas komisijas nedrošību, jo, ja komisija būtu tiešām pārliecināta un varētu to arī pārliecinoši argumentēt, ka programma jeb programmas jeb raidījumu saraksts ir aizsargājam ar autortiesībām, tad viņai tiešām bija jānāk ar šādu labojumu vai priekšlikumu likumā "Par autortiesībām". Tas netiek darīts. Otrs moments. Ko mēs īsti gribam ar šo labojumu atrisināt? Un tas ir visiem skaidrs jau no visiem varbūt diskusiju aspektiem. Tas ir - materiālais stāvoklis televīzijā jeb finansu līdzekļi. Nu būsim pilnīgi godīgi! Mēs risinām finansiālu problēmu. Un ja mēs risinām finansiālu problēmu, es esmu gatavs apspriest budžeta labojumus, es esmu gatavs apspriest vēl dažādus varbūt variantus, kā uzlabot televīzijas materiālo stāvokli, bet tad saucam šo problēmu īstajā vārdā. Tas ir jautājums par televīzijas materiālo stāvokli un ceļiem, kā to materiālo stāvokli uzlabot. Bet tagad mēs gribam šīs lietas - runāt par vienu, bet izmantot pavisam citus nosaukumus un citus vārdus, un tādā veidā mēs gribam vienkārši visu problēmu sajaukt tā vietā, lai mēs ienestu skaidrību šajā jautājumā. Un tieši tā faktiski ir mana konceptuālā iebilde visā šajā jautājumā. Es neesmu pret to un nekad neuzstājos pret to, ka mums nebūtu jādomā par televīziju un par viņas situāciju, bet tad domājam arī ar tiem līdzekļiem, kādā veidā mēs to darīsim, bet nevis tā... . nu varētu teikt, ka ar Trojas zirgu vai maskētā veidā kaut ko mēģināt sakārtot. Tas ir tas galvenais. Es esmu gatavs apspriest arī tiešām, kā jau es teicu... . kaut vai par budžeta labojumiem. Tālāk. Par starptautisko praksi. Jā, jāatzīst ir pilnīgi skaidri, ka tas jautājums ir diskutēts un tiek diskutēts dažādās valstīs. Ir trīs valstis Eiropā, kur tas ir, varētu teikt, tādā risinājumā, kā piedāvā Vides un sabiedrisko lietu komisija, proti, ka tas tiek aizsargāts, bet vairumā visās Eiropas valstīs tas tā nav. Un ja mēs paši, un ir skaidrs, ka tas ir mums pašiem... mums ir jātiek skaidrībā ar šo problēmu, tādā gadījumā tā nav tik vienkārša problēma, lai mēs viņu momentāni pasludinātu par steidzamu, kas tā ļoti veikli mums pirmajā lasījumā izdevās, un ļoti veikli, to tagad tieši likumā "Par radio un televīziju" un nevis "Par autortiesībām" mēģinātu arī atrisināt. Kāds bija mans priekšlikums? Zinot, ka šis pirmais lasījums pats pēc savas būtības jau ir noticis, mans priekšlikums bija sekojošs: ka nesasaistīt šo lietu ar autortiesībām, tas ir mana priekšlikuma būtība. Nesasaistīt. Dot viņai šīs ekskluzīvās tiesības attiecībā uz izmantošanas noteikumiem, tas ir, ja programma ir izmantojama tikai ar Radio un televīzijas atļauju, bet izņemt visu to, kas saistās tieši ar autortiesībām. Un ja komisija tik ļoti labi visu šo mēģinājusi apkopot, tad tālākais man būtu priekšlikums - jautājumus par autortiesībām tad arīrisināt kā labojums autortiesību likumā. Šo jautājumu mēs apspriedām arī... ir izveidota Konsultatīva padome pie ministrijas tieši autortiesību jomā. Tos labojumus mēs apspriedām arī šajā komisijā. Arī tur praktiski viedoklis... . un tas ir zināms komisijai, kaut gan viņa... jā, pēc formālās pazīmes, ka to iesniegusi persona, kurai nav likumdošanas iniciatīvas tiesības, proti, tas bija šīs komisijas, konsultatīvās komisijas viedoklis, tur bija piedāvāts pilnīgi manuprāt šo problēmu atrisinošs formulējums, tas ir, ka dot šīs tiesības var arī pieļaut to, ka tiek panākta vienošanās arī par maksu, kaut gan es personīgi par to neiestājos, bet tāds bija šīs komisijas viedolis. Un tādu arī varēja izskatīt un risināt šo problēmu - kā maksas problēmu, kā materiālā stāvokļa problēmu. Mans piedāvājums arī ir tādā gultnē, proti, ka risināt viņu kā jautājumu, kā ekskluzīvas tiesības, bet neskart šo autortiesību jomu, jo par to tad mēs varam diskutēt un runāt arī runājot tieši par autortiesību likumu. Tālāk. Par maksu vai bezmaksas. Es domāju, ka tie argumenti, Gravas kundze viņus izteica... Es pie viņiem negribu atgriezties, tie ir pilnīgi pamatoti un viņiem arī piekrītu. Un tādēļ mans priekšlikums ... . Es atbalstu arī Kalniņa kunga un, protams, arī savu priekšlikumu un aicinu nobalsot par to. Paldies.".
• 1994_06_15-seq224 language "lv".
• 1994_06_15-seq224 speaker Janis_Vaivads-1946.
• 1994_06_15-seq224 mentions Q193089.
• 1994_06_15-seq224 mentions Q872.