Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1994_06_09-seq476> ?p ?o. }

• 1994_06_09-seq476 type Speech.
• 1994_06_09-seq476 number "476".
• 1994_06_09-seq476 date "1994-06-09".
• 1994_06_09-seq476 isPartOf 1994_06_09.
• 1994_06_09-seq476 spokenAs 126.
• 1994_06_09-seq476 spokenText "Mēs acīmredzot varam sēdēt daudzas naktis un runāt šeit daudzas stundas, bet zemniekam no tā droši vien vieglāk nepaliks. Manā uztverē mums šodien nav atbildes uz vismaz trīs svarīgākajiem jautājumiem. Un pirmais jautājums ir jautājums, kāda būs Latvijas zemniecības attīstības koncepcija. Kā mums izveidot Latvijā konkurēt spējīgu zemniecību. Es neredzu kura ministrija, kurš ekonomists vai kura institūcija mums būtu šodien devusi atbildi uz šo jautājumu. Šodien Oša kungs mums pēc būtības piedāvā vienu no variantiem. Turpināt šoka terapiju, atvērt pilnībā robežas, pārpludināt Latviju ar pārtikas produktiem, kas nav absolūti nekāda problēma, saprotams, kad no 57 tūkstošiem zemnieku, ko viņi šeit nosauca, varbūt kādi pieci maksimums septiņi tūkstoši zemnieku, patiešām izrādīsies konkurēt spējīgi un varēs ražot produkciju Eiropas līmenī. Un varbūt, ka tā nemaz nav slikta nākotne, bet man ir pilnas tiesības šodien šeit paprasīt, kas notiks ar tiem pārējiem 50 tūkstošiem zemnieku un viņu ģimenēm un šis koeficients ir jāpareizina apmēram vismaz ar trīs vai pat četri, jo ģimenes laukos ir lielas, tātad vismaz ar 150 laukos dzīvojošiem cilvēkiem, kur paliks šie cilvēki mūsu vēlētāji? Varbūt jums, kungi, ir programmam, ka mēs viņus pakāpeniski pārvietosim uz pilsētu, viņus šeit gaida attīstīta industrija, varbūt ceļu būvniecība, varbūt naftas vadus mēs būvēsim un šie cilvēki, teiksim, piecos - septiņos gados tiks pārkvalificēti un izveidos jaunu industriālu makrostruktūru vai jaunu industriālu rūpniecības bāzi mūsu valstī. Diemžēl es nevienu v ārdu no Oša kunga un no citiem cilvēkiem, kas piedāvā šo progranmmu, nedzirdēju. Un no tā es tikai varu secināt to, ka mums šodien piedāvā programmu, ka līdztekus tiem daudziem tūkstošiem faktisko bezdarbnieku, kas jau šodien dzīvo lauku ciematos, mums piedāvā vēl pielikt klāt viņiem aptuveni 150 tūkstošu jaunu bezdarbnieku. Nē, kolēģi, par to es nevaru balsot. Un es neredzu atbildi uz to jautājumu, kāda tad būs Latvijas lauksaimniecība pēc pieciem gadiem. Kā viņa izveidosies kā konkurēt spējīga. Otrs jautājums, kas manā uztverē arī nav atbildēts ir patiešām jautājums, kas jāizdara šai pārejas periodā pašam zemniekam. Un es domāju, kolēģi, tas nav mazsvarīgs jautājums. Un es domāju, ka arī šeit mūsu vadošo ekonomistu, mūsu vadošo ministriju nostādnei ir ārkārtīgi liela nozīme. Es tikai gribu jums, cienījamie kolēģi, kas tā varbūt ne īsti šais problēmās iedziļinās, atgādināt, ka šai zālē radās Latvijas sīksaimniecība, šai zālē radās pēc būtības nekonkurēt spējīga sīksaimniecība. Un mēs viņu šodien esam ieguvuši vai nu kā mantojumu vai kā turpinājumu, tas ir cits jautājums, bet mums, kā Saeimai, kā parlamentam ir jārada tālāk tā gaisma, kur tad iesim? Un arī jāsaka tam zemniekam, kas viņam ir jādara. Vai mēs, cienījamie kolēģi, esam pietiekami pieņēmuši efektīgus likumus? Vai mēs esam pietiekami nodarbojušies ar privatizāciju? Ar kooperāciju? Vai mēs esam pietiekoši runājuši par to, kādam jābūt ir valstiskam regulācijas sistēmām un kas jādara šim zemniekam šais sistēmās? Diemžēl neeaam to darījuši. Diemžēl neesam to darījuši. Un, ja mēs runājam, teiksim, šodien par kaut kādu veselīgu kooperāciju, tad mums momentā uzreiz atbild, jūs te jaunos kolhozus gribiet dibināt. Visa pasaule ir gājusi uz labklājību caur kooperāciju un šodien Latvijai tas ir neizbēgams ceļš, bet par to, diemžēl, arī neviens nerunā. Trešais jautājums man liekas ir jautājums par to, kas tad šai pārejas periodā, es pat teiktu trāpīgi viens žurnālists ir nosaucis ekonomiskā aizvēja periodā, ir jāizdara valsts institūcijām, lai šis zemnieks kļūtu konkurēt spējīgs. Un es varētu teikt atkal, diemžēl mums nav ne programmas, un kas ir vēl ļaunāk, absolūti nekādas reālas darbības. Es gribētu, kaut vai piemēru nosaukt, tādu kas tad vajadzīgs šim zemniekam, vajadzīgs šis motivācijas mehānisms, vajadzīgi līdzekļi, lai viņam būtu apgrozība ātrāt, lai viņš varētu ātrāk būvēt, celt, pirkt un darīt, bet mēs zinām, cik ilgi mēs šeit nerunājām par miljoniem, varbūt pat jau tagad miljardiem nemaksātu naudu zemniekam. Viņš ir nodevis par smieklu, par paldies šo produkciju valsts uzņēmumiem un naudiņu nav saņēmis, pat nav varējis nopirkt un iegādāties sev pārtiku par šo produkciju. Un tā varētu turpināt daudz, kolēģi. Vai mums Latvijā nav sagrautas sēklkopības, selekcija? Vai faktiski pēc būtības mums nav elles stagnācijas līmenī iestigusi Latvijas izglītības sistēma lauksaimniecībā? Un daudz kas tamlīdzīgs. Nav jau vaina tikai vienā zemniekā, vaina ir valstī un vaina ir visā ekonomiskā programmā, kuras diemžēl mums šodien nav. Un es gribētu, kolēģi, teikt tā, ka balsojot par Zemnieku savienības piedāvātiem muitas tarifiem, es domāju, ka varbūt, es pasvītroju šo vārdu, varbūt, mēs patiešām iegūsim zināmu atelpas brīdi. Un es gribētu teikt to, ka šis atelpas brīdis manuprāt vairāk ir vajadzīgs ne jau Latvijas zemniekiem, bet gan mums Latvijas valdībai, Latvijas ekonomiskai domai, kurai pēc būtības ir jāizstrādā tāds modelis, kur var divu, trīs, maksimums četru gadu laikā izvest dzīvē, lai patiešām mēs varētu ieiet kopienā cienīgi un nevis lūdzot dāvanas, kā mēs to darām šodien. Ja mēs nevarēsim, ja mēs nevarēsim izstrādāt šādu modeli, ja mēs patiešām nevarēsim rast šos gaišos prātus, kuri to izdarīs, tad acīmredzot mums cits nekas nebūs, kā būsim banānu republika viszemāko valstu līmenī pasaulē. Un visbeidzot. Es nevēlos kritizēt vai kaut kādus skaudrus vārdus teikt mūsu cienījamo ministru adresē, bet man ārkārtīgi tomēr nepatika Oša kunga draudi. Un es jums varu, kolēģi, atzīties, ka es arī pakāpeniski šos draudus analizēju. Un šodien es jums Oša kungs varu pateikt atklāti, ka jūsu draudu īstenības koeficients svārstās no trīs līdz desmit. Ta jūs kaut ko sakiet, tad es vienmēr dalu vai nu ar trīs vai desmit. Parasti tad es dabūnu aptuveni īsto rezultātu. Un diez vai ir vērts šeit nodarboties ar šādu draudu politiku, jo viņu jau visi ir atšifrējuši un zina ko tā ir vērta. Paldies par uzmanību.".
• 1994_06_09-seq476 language "lv".
• 1994_06_09-seq476 speaker Vilnis_Edvins_Bresis-1938.
• 1994_06_09-seq476 mentions Q822919.
• 1994_06_09-seq476 mentions Q211.
• 1994_06_09-seq476 mentions Q193089.
• 1994_06_09-seq476 mentions Q8436.
• 1994_06_09-seq476 mentions Q1807079.
• 1994_06_09-seq476 mentions Q47282.