Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1994_06_09-seq299> ?p ?o. }

• 1994_06_09-seq299 type Speech.
• 1994_06_09-seq299 number "299".
• 1994_06_09-seq299 date "1994-06-09".
• 1994_06_09-seq299 isPartOf 1994_06_09.
• 1994_06_09-seq299 spokenAs 126.
• 1994_06_09-seq299 spokenText "Cienījamo priekšsēdētāj, cienījamie deputāti! Šodien sekojot visam likumprojekta pieņemšanas procesam, mēs frakcija Tautsaimnieku politiskā apvienība, ar tādu zināmu iekšēju klusu gandarījumu varam konstatēt, ka kaut arī mūsu vārds te kā priekšlikumos daudz nefigurē kā tāds, bet tās idejas, ko mēs iedevām savā likumprojektā par pilsonību ir atspoguļotas daudzos jo daudzos pantos, pareizāk gan zem cita karoga, zem autora karoga, zem "Latvijas ceļa" karoga, bet tas nekas, ne svarīgs karogs, bet svarīga ir būtība. Man it īpašu gandarījumu rada viena lieta, ka šis 14. pants, kuru šodien ļoti kritizē, faktiski ir mūsu likumprojekta 10. panta pilns atspoguļojums. Tikai zem Eiropas padomes mērces. Jūs atceraties toreiz, ka mēs 10. pantā pateicām, mums jāatsakās no kvotām visiem tiem, kas ir dzmuši un iebraukuši līdz 1990. gada 4. maijam un stingrākās kvotas tikai jāatstāj tiem, kas iebrauks šodien. Tas tika kategoriski noliegts. Lūk, pateica to Eiropa, lūk, arī saprata vadošā koalīcija un tagad tieši tādā definējumā, kā tas bija mūsu 10. pantā, nenosakot kvotas, bet nosakot tempu, dinamiku un kategorijas arī šis pants ir izstrādāts. Tas mūs apmierina. Mūs apmierina vēl viena lieta. Tas ir "Latvijas ceļa" loģika, un autoru loģika, ka viņi vispirms šais integrācijas viļņos ir ieslēguši dzimušos Latvijā, un ieslēguši jaunos, jo mēs uzskatām, ka tieši jauniem jābūt perspektīvai integrēties mūsu dzīvē, integrēties brīvā tirgus saimniecībā un just perspektīvu Latvijā. Un tas ir tas pats pareizākais. Arī tas princips ir ievērots, ka ir šeit dzimušie. Mūs neapmierina šī panta otrā daļa, tas ir, integrācija no 2000. gada tos, kuri ir iebraukuši un te es pilnīgi piekrītu Tupešu Jānim. Es tā paskaitīju pēc statistikas datiem, šai kategorijā tikai pensionāri ir 154 tūkstoši, tie ir tikai pensionāri. Es domāju tie tik ļoti nerūpējās par savas pilsonības iegūšanu arī valodas dēļ viņi nespēs to pilsonību varbūt iegūt, viņi varbūt priecājas par tiem mazbērniem un bērniem, kas ir ieslēgti šajās pirmajās kategorijās, bet tomēr šai kategorijā ir visi iebraucēji, visi, un faktiski šī panta daļa nedod kalendāru iespēju lielākai daļai no tiem vispār cerēt, kad var integrēties, jo kvota ir nolikta visiem kopēja, tas ir 1800 cilvēku gadā, bet "Latvijas ceļš" nepasaka, cik tad vispār šai kategorijai ir. Nu, droši vien, ka kaut kas ap 180 tūkstošu, tad dalat 180 tūkstošu uz 1800 kalendārais integrācijas termiņš aptuvenais, Berķa kungs, kā jūs teicāt galu nevajag zināt, vajag tikai iesnieguma sākumu zināt, aptuvenais integrācijas termiņš ir 100 gadi pie vidējā vecuma 62 gadi. Man ir ļoti bailes, kad Tupešu Jānim varētu būt taisnība un tāpat kā Jurkānu Jānim, ka šie cilvēki, kuri redzēs, ka 100 gadus nenodzīvos, lai integrētos, var tapt par Krievijas pilsoņiem, kuri kļūs Krievijas aizsardzībā un būs pamats ar to ērgļoto pasi viņam šeit lepoties un cerēt par divkopienu valsti. Laikam vislielākā gudrība ir, laikam vislielākā gudrība atrast to robežu un dot kādu cerību un skaidrību, tāpēc mums ir priekšlikums. Mēs nepaspējām priekšlikumus iesniegt, tāpat kā citi pie 14. panta, jo tas 14. pants dzīvē parādījās tikai aizvakar "Latvijas Vēstnesī" un pats Panteļējeva kungs tikai "Latvijas Vēstnesī" pirmo reizi šo variantu ieraudzīja mūsu klātbūtnē, bet mēs viņu iesniegsim un mums ir priekšlikums, kad no 2000. gada tie pārējie integrējamie nepilsoņi būtu arī jādala zināmos loģiskos etapos, zināmās tādās kategorijās un jādod viņiem kaut kāds aptuvenas perspektīvas. Un vēl viena neloģika autoru šai traktējumā, tiem, kas integrējās pēc 2000. gada, ka viņi did vienādu kvotu, tos 1800 cilvēkus gadā visiem, tie, kas ir 40-50 gadu nodzīvojuši, kas ir visu mūžu strādājuši Latvijā, kam ir bērni, mazbērni un tiem, kas iebrauc vakar un tiem kas iebrauks rīt. Mēs uzskatānm, mēs iesniegsim tādu priekšlikumu, ka tie, kas iebrauc pēc likuma stāšanās spēkā, kvotas ir nevis 1800 un tās kopējās, bet kvotas ir visstingrākās jeb kvotas faktiski ir tuvu nullei vai tīri superindividuāls pret atsevišķiem cilvēkiem, ļoti ļoti mazas tādas kādas mēs kādreiz paredzējām imigrācijas likumā un tādas kādas pastāv faktiski visās civilizētās valstīs un mums viņai vajadzēja būt visbagākai. Tad par to uzsākšanu un nobeigšanu vēlreiz. Berķa kungs, jūs divas reizes atkārtojāt, ka nav svarīgs kā saka tas nobeigums, kad zināt, es varbūt arī kļūdaini iepriekšējā reizē uzstājoties izteicu vārdus nobeigums, es faktiski nedomāju naturalizācijas nobeigumu, viņš ir process viņš nekad nevar nobeigties, integrācija, bet noteikta termiņa, aptuvenā nobeiguma termiņa, pa etapiem, aptuvena teikšana. Termiņa noteikšana, atsevišķām kategorijām un šeit gribētos, ka tad, kad nāks pēc trešā lasījuma šis likumprojekts jau kā likums, es ceru, tad Ministru kabineta lēmumam par šo termiņa noteikšanu, nevajadzēja parādīties vis kaut kur ļoti tālā nākotnē, bet lai dotu cilvēkiem zināt spēles noteikumus, parādīties pavisam drīz un kaut kur modelējot tos skaitļus par etapiem, pa kategorijām un aptuvenos termiņos. Tikai no šādiem aprēķiniem var noteikt, kādam jābūt ir mehānismam integrācijas, cik jābūt valodu komisijām, un kādām vispār jāpastāv institūcijām, lai vi šo masu par tiem etapiem aptvertu. Tas nav šodien runājams, tas ir izpildvaras līmenī, bet atstāt to kaut kur tālā nākotnē, tas nedos zināt spēles noteikumus. Es domāju, kad, ja šādus priekšlikumus valdošā koalīcija pieņemtu trešajā lasījumā, tad par šo 14. panta to saturu nu, varētu teikt, ka viņš būtu izskatāms un pieņemams, es domāju. Paldies.".
• 1994_06_09-seq299 language "lv".
• 1994_06_09-seq299 speaker Edvins_Kide-1934.
• 1994_06_09-seq299 mentions Q211.
• 1994_06_09-seq299 mentions Q193089.
• 1994_06_09-seq299 mentions Q159.
• 1994_06_09-seq299 mentions Q27056014.
• 1994_06_09-seq299 mentions Q7210239.