Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1994_06_09-seq17> ?p ?o. }
Showing items 1 to 11 of
11
with 100 items per page.
- 1994_06_09-seq17 type Speech.
- 1994_06_09-seq17 number "17".
- 1994_06_09-seq17 date "1994-06-09".
- 1994_06_09-seq17 isPartOf 1994_06_09.
- 1994_06_09-seq17 spokenAs 77.
- 1994_06_09-seq17 spokenText "Cienījamais preikšēdētāj, cienījamie deputāti cienījamie radioklausītāji! Tas, ka lielas debates mums iedegās jau par pirmo jautājumu, visrsraksts varbūt jau norāda, cik lielā mērā mēs pievēršam uzmanību šim likumam. No vienas puses tas ir pozitīvi, bet no otras puses es domāju, ka tas arī parāda to, ka tomēr daži strīdi ir vairāk metafiziska rakstura nekā racionāla rakstura. Ja runā par republikas pēctecību, tad to viennozīmīgi nosaka Satversme. Saeima ir pieņēmusi atbalstošus likumus par Satversmes atjaunošanu, mēs darbojamies viņas ietvaros un tieši šī Satversme nosaka, ka arī Saeimai kā augstākajam likumdevējam ir tiesības pieņemt jaunus likumus, starp citu, arī 1919. gada Pavalstnieku likums bija pietiekami pēc tam mainīts. Cita lieta, ka mēs varam sākt debatēt, vai tās maiņas ir likumīgas, kas izdarītas pēc 1934. gada, tad mums te kā Saeimai gandrīz vajadzētu to vairāk debatēt, jo faktiski no Satversmes viedokļa viņas tad ir nelikumīgas, bet kas attiecas uz to, ka vajadzētu apšaubīt šīs te Saeimas pilnvaras pieņemt likumu par pilsonību, es neredzu šeit neko citu, kā zināmu metafizisku mēģinājumu... es nezinu, nu šo lietu aizkavēt jau no paša sākuma, jo saturiski jau, es domāju, ka ne Sinkas kungs, ne Kiršteina kungs negrib, lai mēs tiešā veidā un simtprocentīgi atjaunotu tikai 1919. gada Pavalstniecības likumu. Latvijas apstākļiem šobrīd tas nav piemērojams, jo tad faktiski, lai cik tas būtu liberāls, bet tik liberāls, kā Kiršteina kungs, es nevarētu atļauties, ka faktiski realizēt nulles variantu Latvijā. 1919. gada Pavalstniecības likumā tādas normas, kā valodas prasības, piemēram, nav. Es domāju, ka tas pilnīgi nav pieņemams Latvijas apstākļiem šobrīd. Varbūt 1919. gada Pavalstniecības likumā nav tās veselās virknes ierobežojumu , ko mēs esam iestrādājuši šajā likumā, kas diemžēl ir jāiestrādā pateicoties tam, ko okupācijas laiks te ir nodarījis. Man arī gribētos varbūt tik skaisti... Un šeit tiešām Kiršteina kunga tēzes sasaucas ar Vladlena Dozorceva vairākreiz atkārtoto ideju par to, ka īstenībā ir tikai jāatjauno 1919. gada Pavalstniecības likums. Es tiešām apsveicu Kiršteina kunga virzību šajā te virzienā, bet es domāju, ka mums tomēr jāskatās ir uz reālo situāciju, kāda viņa tagad ir un jāizpilda tā misija, ko Saeimai ir uzlikusi Satversme un jāpieņem likums, kas atbilst pašreizējiem Latvijas apstākļiem. Paldies.".
- 1994_06_09-seq17 language "lv".
- 1994_06_09-seq17 speaker Andrejs_Pantelejevs-1961.
- 1994_06_09-seq17 mentions Q822919.
- 1994_06_09-seq17 mentions Q211.
- 1994_06_09-seq17 mentions Q4164206.