Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1994_06_02-seq99> ?p ?o. }

• 1994_06_02-seq99 type Speech.
• 1994_06_02-seq99 number "99".
• 1994_06_02-seq99 date "1994-06-02".
• 1994_06_02-seq99 isPartOf 1994_06_02.
• 1994_06_02-seq99 spokenAs 129.
• 1994_06_02-seq99 spokenText "Godājamais priekšsēdētāj, godājamie deputāti! Es gribu teikt, ka šis ir ļoti svarīgs likumprojekts, un es arī gribu pateikties Kuprijanovas kundzei un visiem pārējiem, arī Elferta kungam, visiem, kas strādā pie šiem sociālās nodrošināšanas jautājumiem, bet šim projektam ir jābūt izstrādātam pēc pavisam savādākiem principiem. Pirmkārt, ir jābūt precīzai analīzei attiecībā uz situāciju Rīgā un citās Latvijas pilsētās, ir jāzina, kas tad ir šie maksātāji. Es esmu par to runājis vairākās pašvaldību valdēs un redzu, ka ir diezgan interesanta aina. Ir viena cilvēku kategorija, kas ļoti apzinīgi maksā no saviem 27 vai 22 latiem, teiksim, vai tas ir viens vai divi pensionāri, viņi atdod visu naudu un ļoti pedantiski maksā šo savu īri - un maksā gadiem ilgi un uzskata, ka tas ir viņu goda pienākums. Es negribu te nosaukt tautības, es negribu, teiksim, dalīt viņus pilsoņos vai nepilsoņos, bet tā ir cilvēku kategorija, kam jau no bērnības šīs tradīcijas ir ieaudzinātas, un viņi tiešām to dara. Daudzi tiešām pat badojas! Bet es jums varu arī tikpat labi nosaukt vēl divas ļaužu kategorijas, kuriem ir daudz lielāki ienākumi un kuri principā nemaksā. Principā nemaksā tieši jaunajos rajonos dzīvojošie. Nemaksā neko par šo īri, jo viņi vienkārši uzskata, ka šī īres maksa ir par lielu. Tas ir viens. Otrs - ir tā saucamie mazturīgie un maznodrošinātie. Bet ir viena kategorija, uz kuriem nevajadzētu vispār šo normu attiecināt. Es, piemēram, dzīvoju komunālajā dzīvoklī Dzirnavu ielā (tas ir Kr. Barona ielas un Dzirnavu ielas stūris) un jums varu pateikt, ka apmēram pusei šā rajona mājās un kāpņu telpās dzīvojošo ir pilnīgi vienalga, kādus likumu mēs šeit pieņemam, jo viņi faktiski savu naudu nodzer jau pirmajā nedēļā un vispār nekad neko nemaksās. Un daži cilvēki varbūt ir jau tādi, kas vispār par sevi nav spējīgi atbildēt, tātad šeit ir acīmredzot vajadzīgs kaut kāds cits likumprojekts un viņiem nevajadzētu ierādīt kaut kādu citu platību, mazāku platību, bet te ir jautājums par sociālo reabilitēšanu vai par piespiedu ārstēšanu, vai par kaut ko pavisam citu. Tātad ir ļoti lielas cilvēku kategorijas, kuras mēs varam pārlikt no privātām mājām uz kaut kādām valsts mājām un ierādīt viņiem šos dzīvokļus tur, bet nekas no tā nemainīsies, tāpēc es domāju, ka šāda veida likumi, kas it kā ir ļoti taisnīgi un it kā ir vērsti uz kaut kādu uzlabošanu, faktiski neko neuzlabo, tie tikai uzkrauj papildu slogu tiem pašiem apzinīgajiem maksātājiem, kuri maksās par saviem dzīvokļiem. Tas ir tieši tāpat, kā izdarīja iepriekšējā Rīgas Dome, attiecīgi pazeminot, teiksim, šo apkures cenu. Tātad tie pensionāri, kuri apkurina ar malku savus dzīvokļus, ir spiesti finansēt dzīvokļus tiem, kuri pašreiz maksā tikai pusi no reālajām izmaksām. Un šeit es vēlreiz uzsveru, ka acīmredzot tas ir jāizstrādā ļoti pamatots un ir jābūt pētījumiem, vai tie ir pieci vai desmit procenti cilvēku, kuri grib maksāt un nevar samaksāt par dzīvokli. Te jau pareizi pateica. Es arī piekrītu Elferta kungam. Katra pašvaldību valde var savu iespēju robežās sastādīt šos sarakstus un pati var kaut kādā veidā kompensēt zināmu procentu. Piemēram, Centra rajona pašvaldība, kā jūs zināt, pensionāriem deva atlaides. Tas ir ļoti apsveicams pasākums, un to, protams, pašvaldības var kaut kādā veidā risināt, bet es gribu vēlreiz uzsvērt, ka, ja mēs pieņemsim šādus populistiskus, neizstrādātus un nediferencētus lēmumus, mēs ļoti ātri nonāksim tur, kur ir nonākusi Baltkrievija, kur ir nonākusi Krievija un kur ir nonākusi Ukraina. Tad mēs drukāsim šo naudu, radīsim inflāciju, jo ne no kā nekas neradīsies. Un, godīgi sakot, šajā likumprojektā nekas nav iestrādāts. Tā ka attiecībā uz pašreizējo variantu es varu diemžēl tikai aicināt jūs atturēties. Tas nebūt nenozīmē, ka mums nevajadzētu izstrādāt un pielietot šo likumdošanu, un es aicinu Sociālo un darba lietu komisiju tomēr ļoti nopietni piestrādāt tieši attiecībā uz šīm grupām. Apsvērt, kā tas ir valsts budžeta iestādēs, cik maksā. Mēs zinām lielajās pilsētās šīs izmaksas. Kādas ir kurināmā izmaksas. Un tas nav ļoti liels darbs. Mums ir zināma kvadrātmetra apkures cena, un ir zināms, kā summējas šie maksājumi. Mēs zinām arī šo skalu - no 22 līdz 27 latiem, atkarībā no tā, vai tās pensijas drusku tiks pieliktas, un to gradāciju var sataisīt. Bet šādā veidā to absolūti nevar pieņemt, jo tad jau mēs rītdien varam atkal nākt ar jaunu priekšlikumu, teiksim, ieviest viņiem visiem bezmaksas vai ar 50 procentu atlaidi braukšanu sabiedriskajā transportā - un tā tālāk, un tā joprojām. Ne mums ir šie līdzekļi, ne šīs iespējas rīkoties tādā veidā. Paldies par uzmanību.".
• 1994_06_02-seq99 language "lv".
• 1994_06_02-seq99 speaker Aleksandrs_Kirsteins-1948.
• 1994_06_02-seq99 mentions Q211.
• 1994_06_02-seq99 mentions Q2660080.
• 1994_06_02-seq99 mentions Q159.
• 1994_06_02-seq99 mentions Q212.
• 1994_06_02-seq99 mentions Q184.
• 1994_06_02-seq99 mentions Q16355324.