Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1994_06_02-seq142> ?p ?o. }

• 1994_06_02-seq142 type Speech.
• 1994_06_02-seq142 number "142".
• 1994_06_02-seq142 date "1994-06-02".
• 1994_06_02-seq142 isPartOf 1994_06_02.
• 1994_06_02-seq142 spokenAs 126.
• 1994_06_02-seq142 spokenText "Cienījamie deputāti! Teikšu no paša sākuma, ka frakcija - Tautsaimnieku politiskā apvienība vakar vispusīgi apsprieda šo likumprojektu un nāca pie slēdziena, ka likumprojekts šādā sniegumā, kāds tas ir iesniegts, šodienas plenārsēdē nav pirmajā lasījumā pieņemams. Tas ir tādēļ, ka tajā ir ļoti daudz pretrunu, ļoti daudz neprecizitāšu un ļoti daudz visa tā, par ko jūs jau šodien šeit plenārsēdē dzirdējāt. Šādu likumprojektu no pirmā lasījuma pārveidot par likumprojektu otrajā lasījumā ar labojumiem, manuprāt, būtu ļoti ļoti grūti. Šodien šeit plenārsēdē tika izteikti daudzi, manuprāt, lietišķi priekšlikumi, kurus vēl ir iespējams iestrādāt likumprojektā gan pirmajam lasījumam, gan otrajam lasījumam. Ļoti žēl tikai, ka visi tie priekšlikumi tika izteikti šeit, zālē, nevis tika nodoti komisijā, lai komisija varētu tos iestrādāt un mēs šodien saņemtu jau likumprojektu, kas būtu stipri pilnvērtīgāks par šo. Es atceros to vēsturi, kā mēs devām komisijai, paredzot šāda likumprojekta izstrādāšanu. Bija paredzēts izdarīt labojumus un grozījumus vecajā likumprojektā, kurš saucās - "Par politiski represētās personas statusa noteikšanu". Redzams, arī vajadzēja pieiet uzmanīgāk un izdarīt tikai labojumus, un palaist šo likumu tālākajai darbībai. Likums pašlaik strādā. Pēc šā likuma un tam atbilstošajiem Ministru kabineta lēmumiem represētie saņem arī kādus atvieglojumus - kaut nelielus, bet saņem. Viņiem ir izdotas apliecības, viņi zina savus spēles noteikumus, un šos spēles noteikumus, tikai nedaudz, manuprāt, vajadzētu precizēt, lai vieglāk ar šo likumu būtu strādāt. Es te pilnīgi gribu piekrist Marjašas kundzei, kas teica pašu galveno, ka šis likumprojekts konceptuāli, pilnīgi konceptuāli atšķiras no iepriekšējā un ir faktiski mainīti spēles noteikumi. Padomājiet, cienītie deputāti, ka šis likumprojekts paredz atņemt represēto apliecības veselai virknei represēto, kas jau ir iegājuši šajā represēto statusā. Padomājiet par to, ka pēc šā statusa daudzi no represētajiem jau ir saņēmuši priekšrocības, gan saņemot sertifikātus palielinātā daudzumā, gan arī, teiksim, noformējoties pensijām. Ja šo likumprojektu apstādina, tad, lūk, mehāniski šajā vietā tas cilvēks, kas ir saņēmis visu to, tas jau to ir saņēmis, un pārējie no šīs vietas vairs nesaņem, viņam atņem apliecību. Saprotiet, šādā vecumā - 70, 80 gadu vecumā - kā pēdējo dāvanu viņam atņem represēto apliecību! Šis likumprojekts nav atliekams tālu, un šeit es nevaru piekrist Kiršteina kungam, ka notiks sarunas ar Vāciju, notiks sarunas ar Krieviju, sarunāsim par pilnu visu kompensāciju. Jā, tas viss ir jādara, bet tas prasīs lielu laiku un tie represētie, kuri gaida šo likumprojekta labojumu, viņi vairs, Kiršteina kungs, nesagaidīs tādu likumprojektu! Tāpēc uzskatu, ka likumprojekts ir steidzīgi jālabo - ne konceptuāli, bet tā, lai tas būtu pieņemams, - un jāpalaiž dzīvē. Konkrēti runāšu par dažiem pantiem. Domāju, ka 2. panta pirmajā apakšpunktā, kur ir rakstīts, ka par represētiem atzīstami tie, kas noslepkavoti vai miruši represijas rezultātā, manuprāt, vajadzētu pievienot arī "... un viņu bērni". Ja viens no vecākiem ir noslepkavots, viņu bērni. Jo arī šie bērni, zaudējot vecākus, faktiski ir represēti. Un ir pareizs priekšlikums, kas arī šeit izskanēja un ka mēs atbalstām - ka represēto statuss neattiecas uz personām, kuras piedalījās represīvo nacistisko vai PSRS valsts drošības iestāžu darbā. Ja šādu punktu mēs iekļausim likumā, tas zināmā mērā sašaurinās šo represēto loku un būtu arī taisnīgs. Es gribu apstāties arī pie pārejas noteikumiem. Man šķiet, ka šie pārejas noteikumi ir uzrakstīti tā, ka liekas, ka autori ir paredzējuši, ka šis likumprojekts netiks realizēts. Es pilnīgi piekrītu Kiršteina kungam, ka gan 5. pants, it īpaši 5. pants, gan arī 1. pants ir uzrakstīti deklaratīvi un nerealizējami. Kas attiecas uz 1. pantu, tajā ir paredzēts, ka valdībai, tas ir, Ministru kabinetam, jāsagatavo likumprojekts, lai nodrošinātu politiski represētajām personām garantijas viņu tiesību atjaunošanai un realizēšanai civilo, ekonomisko un sociālo tiesību sfērā. Lūk, par materiālo pusi - tas jau ir tas pats galvenais. Es uzskatu, ka šis likumprojekts, kas nosaka statusu, ir it kā grāmatas virsraksts un pati grāmata šajā materiālajā sfērā jau ir, lūk, tie zināmie atvieglojumi, kurus paredzētu šis likumprojekts. Un šim likumprojektam bija jābūt kompleksā paketē ar šo likumprojektu par represēto statusa noteikšanu. Tikai tad tas varētu darboties. Nevar tā teikt, ka mēs nekādas materiālās garantijas nevarēsim dot, ka mums ir tukšs tas maciņš. Cienītie deputāti, pie visas nabadzības kaut kādu palīdzību mēs jau sniedzam. Varbūt nedaudz to samazināt, varbūt nedaudz to precizēt, bet tā tāda arī būtu jāsniedz. Jo, ja mēs darām pretējo un vairs nesniedzam šo minimālo materiālo palīdzību, tad faktiski mēs esam atkāpušies no Augstākās padomes tās pieejas, ka mēs vēl kaut ko varējām sniegt, un mēs, 5. Saeima, jau šiem arvien mazāk paliekošajiem represētajiem - arvien mazāks paliek viņu skaits - pasakām, ka mēs vairs to nevaram. Domāju, ka neesam tik trūcīgi. Vajadzētu izdarīt tādu kalkulāciju, kā Kiršteina kungs teica. Jā, kalkulāciju. Bet tā kalkulācija faktiski būtu tas likumprojekts jeb tas Ministru kabineta lēmums, kur arī būtu sarakstīti tie atvieglojumi, sareizināti ar to kategoriju skaitu, represēto kategoriju skaitu, kas arī noteiktu Budžeta komisijai, cik lielas summas mūsu budžetā ir vajadzīgas un vai mēs tās spējam celt. Tā būtu tā kalkulācija. Attiecībā par 5. pantu. Es vēlreiz gribu apstāties pie pārejas noteikumiem. Tas ir, kā Silāra kungs teica, nerealizējams, pilnīgi deklaratīvs, un no šādiem pantiem ir jāatsakās. Kas attiecas uz šā likumprojekta 3. pantu un 4. pantu, kur noteikts, ka ir jānotiek starpvalstu sarunām gan ar Krieviju, gan ar Vāciju, tad arī vajadzētu pateikt kaut ko konkrētu, jābūt šai paketei ar lēmumu par šādas delegācijas veidošanu un par sarunu virzīšanu. Šādā formulējumā, kā šeit tas ir parādīts, faktiski tas ir norakstīts uz tālu nākotni. Tādēļ vēlreiz atkārtoju, ka mūsu priekšlikums komisijai ir - uzklausīt tos daudzos priekšlikumus, kas te tika izteikti, precizēt varbūt veco likumprojektu vai paņemt kaut ko no šā, nemainīt konceptuāli visu šo pieeju, turpināt darbu, un ļoti ātri valdībai arī paketē iedot vai nu lēmuma projektu, tas ir, lēmumprojektu, vai arī likumprojektu par materiālajiem un sociālajiem atvieglojumiem - tik lieliem, cik lielus mēs tos, skatoties pēc mūsu iespējām, spējam dot. Paldies par uzmanību.".
• 1994_06_02-seq142 language "lv".
• 1994_06_02-seq142 speaker Edvins_Kide-1934.
• 1994_06_02-seq142 mentions Q822919.
• 1994_06_02-seq142 mentions Q159.
• 1994_06_02-seq142 mentions Q183.
• 1994_06_02-seq142 mentions Q15180.