Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1994_05_26-seq205> ?p ?o. }
Showing items 1 to 8 of
8
with 100 items per page.
- 1994_05_26-seq205 type Speech.
- 1994_05_26-seq205 number "205".
- 1994_05_26-seq205 date "1994-05-26".
- 1994_05_26-seq205 isPartOf 1994_05_26.
- 1994_05_26-seq205 spokenAs 49.
- 1994_05_26-seq205 spokenText "Cienījamie kolēģi! Es negribētu sākt diskusiju ar Lucāna kungu par iemesliem, kādēļ ražošanā ir krīze. Šie iemesli visiem ir acīm redzami un saprotami, ja grib tos redzēt. Taču, ja negrib to redzēt, bet grib izdomāt kaut kādu politiku uz šā rēķina, tad tā, saprotams, ir cita lieta un tad nav vietas nekādām diskusijām. Taču es gribētu par citu runāt. Es piekristu daļai Lagzdiņa kunga iebildumu, daļēji, ka šeit varbūt nav tik precīzi noteikta šī atbildība, bet es arī nedomāju, ka likumam vajadzētu aizstāt instrukcijas. Man būtu priekšlikums, ko mēs ar Lagzdiņa kungu varbūt kopīgi varētu padomāt un iesniegt uz trešo lasījumu. Piemēram, ka tas notiek Finansu ministrijas noteiktajā kārtībā vai arī Labklājības ministrijas noteiktajā kārtībā, kur arī šī kārtība varētu tikt noteikta, vai nu pilnvarojot departamentu, vai nosakot zināmas procedūras, kādā veidā tas lēmums tiek pieņemts, lai tas tiešām nebūtu vienpersonisks. Un līdzīgi varētu rīkoties arī Valsts ieņēmumu dienesta līmenī, bet tiešām negribētos pārāk sadrumstalot šo jautājumu likuma līmenī. Es šaubos, vai tas būtu likuma jautājums - tagad noteikt tik konkrēti. Starp citu, ja LNNK nāktu pie varas, tad droši vien tiktu mainītas ministriju struktūras, nosaukumi un tā tālāk, un tad atkal būtu jāgroza likums. Tādēļ daudz racionālāk, manuprāt, būtu palikt pie valdības jeb attiecīgo ministriju regulējošiem dokumentiem, tādēļ es tomēr vēlreiz aicinātu cienījamos kolēģus balsot par šo likuma pantu ar papildu precizējumiem, kurus mēs varētu iestrādāt trešajā lasījumā.".
- 1994_05_26-seq205 language "lv".
- 1994_05_26-seq205 speaker Uldis_Osis-1948.