Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1994_05_25_a-seq28> ?p ?o. }

• 1994_05_25_a-seq28 type Speech.
• 1994_05_25_a-seq28 number "28".
• 1994_05_25_a-seq28 date "1994-05-25".
• 1994_05_25_a-seq28 isPartOf 1994_05_25_a.
• 1994_05_25_a-seq28 spokenAs 77.
• 1994_05_25_a-seq28 spokenText "Par šo pantu man ir vairākas piezīmes. Pirmkārt jau šis pirmais pants, kurā pretrunā ar šā likumprojekta pašu 1. pantu un pirmo sadaļu - Saeimas deputāta vietā parādās "Saeimas loceklis". 1. pants nosaka, ka Saeima sastāv no simts tautas priekšstāvjiem - deputātiem. Šeit parādās, ka runa ir par Saeimas locekļiem, un tālāk to jūs varat redzēt arī 9. panta otrajā un trešajā daļā. Tas ir viens, kas nebūtu būtiski. Taču būtiski ir tas, ka šeit ir gan pasacīts par to, ka, ja ministrs noliek deputāta mandātu, tad viņa vietā Prezidijs uzaicina iestāties nākamo kandidātu. Taču nekas nav pasacīts, kāda būs izstāšanās procedūra. Tikai tālāk ir minēts, ka ministrs, kurš šajā pantā noteiktajā kārtībā ir nolicis deputāta mandātu, var atjaunot savu deputāta mandātu, ja viņš atkāpjas vai atkāpjas valdība. Taču pēc visa tā, kas šeit ir uzrakstīts, par to, kurš ir iestājies, nav ne vārda. Tātad viņš paliek. Un tad iznāk, ka tajā laikā ir divi - tas, kurš ir iestājies, un tas, kurš pēc atkāpšanās atgriežas. Ja reiz ir runāts par to, ka kāds var iestāties, tad, es domāju, vairāk par simts deputātiem tomēr nevar būt, tad ir jāparedz procedūra, kā viņš var izstāties. Ja šādas procedūras nav, tad ir grūti balsot par šādu pantu. Bez tam, ņemot vērā arī tālāk 9. pantu, jāsaka, ka, tā kā tas ir jauns pants, tad katrā ziņā tikai pēc tā pieņemšanas varēs izdarīt tajā grozījumus, bet es jau uzreiz varu pateikt, ka pašreizējā prakse pierāda to, ka tomēr būtu jānosaka, ka ministram ir ne tikai tiesības nolikt deputāta mandātu, bet ka viņam ir jānoliek. Jo ir grūti strādāt komisijai, kurā, kā, piemēram, Aizsardzības un iekšlietu komisijai, ir divi ministri. Protams, ka ministriem pamatā ir uzdevums vadīt ministrijas. Un tās ir atbildīgas ministrijas. Līdz ar to viņi nevar piedalīties komisiju darbā objektīvu iemeslu dēļ. Taču kvorums tādēļ komisijā nemazinās. Un ir jāķer aiz rokas, jāskrien, jāmeklē deputāti, vai viņi būs vai nebūs, lai būtu kvorums un varētu strādāt. Tādēļ gluži vienkārši Lagzdiņa kunga doma pamatā ir pareiza, tikai tā nav līdz galam attīstīta. Jo pēc šādas piedāvātās redakcijas paliek vairāk nekā simts deputātu, ja ministrs atgriežas. Un par to es gribētu saņemt atbildi, kā šo procedūru paredzēts risināt, lai nebūtu šīs pretrunas.".
• 1994_05_25_a-seq28 language "lv".
• 1994_05_25_a-seq28 speaker Ivars_Silars-1938.
• 1994_05_25_a-seq28 mentions Q822919.