Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1994_05_25_a-seq263> ?p ?o. }
Showing items 1 to 8 of
8
with 100 items per page.
- 1994_05_25_a-seq263 type Speech.
- 1994_05_25_a-seq263 number "263".
- 1994_05_25_a-seq263 date "1994-05-25".
- 1994_05_25_a-seq263 isPartOf 1994_05_25_a.
- 1994_05_25_a-seq263 spokenAs 129.
- 1994_05_25_a-seq263 spokenText "Godājamais priekšsēdētāj, godājamie deputāti! Man nav iebildumu, bet es tomēr gribētu, lai Endziņa kungs man paskaidro, jo tas nav tikai šajā pantā, bet tas būs arī 56. un tālākajos pantos. Valoda paliek arvien nedabīgāka un arvien kokaināka. Un man nav skaidrs, kāpēc, teiksim, šeit, 53. panta sākumā precīzi formulētais teikums: "Vārdam pie darba kārtības... " tiek nomainīts ar nedabīgo: "Lai ņemtu vārdu... ", nevis, lai runātu. Daķ slovo. Es te domāju, es saprotu, ka pēc tam šis Kārtības rullis laikam nonāks pie valodniekiem, bet visur, es tā skatos cauri, visur valoda paliek arvien sliktāka, arvien kokaināka, arvien nelatviskāka, un kaut kādi nedabīgi vārdu salikumi parādās. Man skolā mācīja, ka latviski nedrīkst teikt "ņemt vārdu", bet bija tādi vārdi kā - uzstāties, runāt. Tagad tie visi ir ļoti sistemātiski izskausti. 56. pantā mēs atkal tiksim pie "ņemt vārdu", nevis "uzstāties" vai "runāt". Tā ir tāda maza piezīme, bet, teiksim, šeit ir konkrēti. Ar ko šis 55. ir labāks par 53. pantu, ja tur bija precīzi pateikts, ka "pie darba kārtības ir vajadzīgas piekrišana", bet tagad ir teikts - "lai ņemtu vārdu par darba kārtību"? Parādās kaut kāda liekvārdība; vai nu tas ir vienkāršs gramatisks labojums, vai labskanības dēļ. Kāpēc visu laiku vajag ieviest šitādus te uzlabojumus?".
- 1994_05_25_a-seq263 language "lv".
- 1994_05_25_a-seq263 speaker Aleksandrs_Kirsteins-1948.