Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1994_05_25_a-seq142> ?p ?o. }
Showing items 1 to 10 of
10
with 100 items per page.
- 1994_05_25_a-seq142 type Speech.
- 1994_05_25_a-seq142 number "142".
- 1994_05_25_a-seq142 date "1994-05-25".
- 1994_05_25_a-seq142 isPartOf 1994_05_25_a.
- 1994_05_25_a-seq142 spokenAs 77.
- 1994_05_25_a-seq142 spokenText "Es tomēr uzturu spēkā šo priekšlikumu, ka šeit paliek vārdi "Juridiskās komisijas atzinums". Nejauciet to, ka Saeima tikai lems par šāda deputāta piedalīšanos komisiju darbā vai plenārsēdē, šeit jau pirmām kārtām ir domāts atzinums dot atļauju izdot deputātu tiesāšanai vai ne. Tātad šeit ir domāts jau tīri juridiskais vērtējums, kādi ir pierādījumi, ka tiešām ir noticis likuma pārkāpums. Un es atkārtoju vēlreiz, ka Latvijas Republikas laikā tā bija Juridiskā komisija, kas deva tieši šo juridisko vērtējumu, un pēc tam Saeima lēma. Vienlaicīgi, protams, komisija tad dod priekšlikumu atkarībā no tā, kāds šis nodarījums ir bijis. Jo, ja jūs, cienījamie deputāti, palasīsit Saeimas stenogrammas, tad redzēsit, ka jebkurā gadījumā, kad deputāts ir izdarījis kādu pārkāpumu (un pat varbūt ne katrreiz kā deputāts), Saeima lemj par to, vai izdot šo deputātu tiesāšanai vai neizdot. Es esmu vairākkārt minējis kā piemēru gadījumu, ka deputāta suns ir sakodis citu cilvēku. Protams, tas zālē izraisīja lielu jautrību un smieklus, pirmajā balsošanas reizē nav kvoruma, jo deputāti nesaprot, kas, ko un kā, bet runa ir par tiesāšanu. Par to, vai viņam būtu jāatbild, bija jālemj arī Saeimai. Vienkārši tāpēc, ka ir arī administratīvais sods. Tātad, es atkārtoju vēlreiz, šajā gadījumā tīri juridiski ir jāvērtē šī situācija, un tāpēc šeit ir šis Juridiskās komisijas atzinums. Ja Saeima uzskata citādi,var balsot par šo priekšlikumu par šo vārdu izsvītrošanu. (Starpsauciens no zāles: "Jā!")".
- 1994_05_25_a-seq142 language "lv".
- 1994_05_25_a-seq142 speaker Aivars_Endzins-1940.
- 1994_05_25_a-seq142 mentions Q822919.
- 1994_05_25_a-seq142 mentions Q211.