Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1994_05_19-seq290> ?p ?o. }
Showing items 1 to 8 of
8
with 100 items per page.
- 1994_05_19-seq290 type Speech.
- 1994_05_19-seq290 number "290".
- 1994_05_19-seq290 date "1994-05-19".
- 1994_05_19-seq290 isPartOf 1994_05_19.
- 1994_05_19-seq290 spokenAs 21.
- 1994_05_19-seq290 spokenText "Godātie kolēģi! Es domāju, ka šis likms pieder pie to nedaudzo likumu skaita, kuri veido mūsu valsts pamatus, tāpat kā tā ir Satversme visaugstākais likums mūsu valstī, Ministru kabineta iekārtas likums, Kārtības rullis, likums par sabiedriskajām organizācijām. Arī šis likums pieder pie demokrātijas pamatnormām. Un apskatot šo likumprojektu, mums jāsaka, ka šeit mēs veidojam, jo būtībā nostiprinām tos demokrātijas pamatus, kas jau mums beidzamajos gados ir iedibināti arī ar pirmo likumu "Par reliģiskajām organizācijām un to apvienībām". Šeit ir tikai precizēti un nedaudz izmainīti daži punkti, kuri praksē bija nepieciešami. Es domāju, ka neviens neapšubīs to, ka reliģiskās konfesijas mūsu valstī dod nopietnu pienesumu mūsu sabiedrības morāli ētisko pamatu nostiprināšanā. Un es domāju, ka tas ir svarīgi šajā varbūt zināmā ētikas un politikas dezorientācijas periodā, kurš, cerams, iet uz beigām. Un šādā veidā nostiprinātie morāli ētiskie pamati, es ceru, nevis radīs noraidošu attieksmi pret daudzām jaunām parādībām, ar ko mūsu sabiedrība saskaras, bet gan dos cilvēkam pamatu pareizi šīs parādības novērtēt un atrast savu individuālo attieksmi pret tām. Respektīvi nevis uz aizliegumu pamata reaģēt uz jaunām parādībām, bet gan tādā veidā, ka cilvēks ir pietiekoši nobriedis un morāli ētiski stiprs, lai varētu pareizi rīkoties jaunajā situācijā. Un šajā kopsakarībā es gribētu runāt arī nedaudz par 7. pantu. Šeit nav tā kā Amerika kungs teica, ka brīvprātīgi - obligāti. Ja mēs labi izlasām 7. pantu, teikts, ka obligāti ir tikai mācīties vai nu šo kristīgo reliģijas mācību, vai ētiku, kas ir laicīga mācību stunda. Bet šī obligātā priekšmeta ietvaros pastāv brīvprātīgas izvēles tiesības, kuru tad realizē vecāki, jeb vēlākās klasēs skolnieks pats izvēlēties vai nu šo laicīgo priekšmetu ētika, jeb arī reliģijas mācību. Tātad šeit ir ļoti labi izsvērts tas, ka mums ir nepieciešami šie pamati. Vai nu tie ir laicīgas ētikas pamati jeb reliģiskās ētikas pamati, bet ka tādi mums ir vajadzīgi, es domāju, ka tur mūsu sabiedrībā pastāv konsenss. Bet tikai izvēle, kuri pamati jeb kādā veidā tie tiek pasniegti, tur pastāv arī šī izvēles iespēja. Tādēļ es domāju, ka 7. 2. pants ir tiešām labi noformulēts. Visbeidzot es gribētu novērtēt arī to, ka mums mūsu valstī pastāv institūcija reliģisko lietu konsultatīvā padome, kas ir arī praksē sevi pierādījusi un attaisnojusi, jo tā ir šī institucionalizētā saruna, pasdtāvīgā saruna starp reliģiskajām konfesijām un valsti, kas arī ir nepieciešama vismaz mūsu pārejas periodā. Mēs zinām, ka Rietumeiropā tādas institūcijas nav, jo tādas tur nav vajadzīgas. Jo tas, ka konfesijas darbojas ir pati par sevi saprotama lieta un arī, ka šie pamati jau ir sabiedrībā, ir pašsaprotami. Taču es domāju, ka šeit valsts šīs sarunas, pastāvīgās sarunas vedot ar konfesijām, varētu zināmā veidā izrādīt pretīmnākšanu šīm konfesijām un tādā veidā dodot konfesijām iespēju arī izteikt savu viedokli valsts institūcijām, lai Ministru kabinets, Tieslietu ministrija un citas valsts institūcijas varētu savā rīcībā ievērot arī motivāciju, kas ir radusies institucionalizētās sarunas rezultātā. Ar to es gribētu beigt un uzskatu, ka šis likums būtu jāpieņem. Es ieteiktu tādā variantā kāds tas ir iesniegts. Paldies jums.".
- 1994_05_19-seq290 language "lv".
- 1994_05_19-seq290 speaker Egils_Levits-1955.