Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1994_05_12-seq311> ?p ?o. }

• 1994_05_12-seq311 type Speech.
• 1994_05_12-seq311 number "311".
• 1994_05_12-seq311 date "1994-05-12".
• 1994_05_12-seq311 isPartOf 1994_05_12.
• 1994_05_12-seq311 spokenAs 77.
• 1994_05_12-seq311 spokenText "Cienījamais priekšsēdētāja kungs, cienījamās kolēģes un kolēģi! Jāsaka, ka, sagatavojot šos divus likumprojektus "Par izlozēm un azartspēlēm" un "Par izložu un azartspēļu nodokli un nodevu", Budžeta un finansu komisijai, lai cik tas arī interesanti, nebija fiskāls nodoms, tā nebija nauda, kas mūs faktiski interesē šajā procesā. Mūs interesēja kārtība un sistēma, jo reālā situācija šobrīd ir šāda - spēļu un loteriju bizness ir pilnīgā pašplūsmā, un, protams, jebkura valsts, kas pieļauj spēles un loterijas, ievieš noteiktu kārtību, jo, pirmkārt, tas ir vajadzīgs pašai sabiedrībai. To, ka azartspēles ir kaut kas pozitīvs, - mēs neviens to neatzītu. Tātad viens no ceļiem būtu pilnīgi aizliegt azartspēles, loterijas varbūt varētu atstāt. Bet šis ceļš vismaz šajā brīdī nav, man liekas, tas, kas būtu pareizais. Ja automātiski veidosies šādas pagrīdes spēļu vietas, kurās pulcēsies kriminogēni elementi - un varbūt ne tikai kriminogēni -, mēs katrā ziņā nesasniegsim to, ko mēs gribam, - kārtību. No otras puses, protams, ir ļoti svarīgi, lai cilvēki, kas to darītu, netiktu apkrāpti. Līdz šim nav bijis nekādas likumdošanas, kas aizsargātu tos, kuri spēlē. Un vēl bez tam mūs tomēr arī nedaudz interesē, cik tad naudas mēs saņemam. It kā būtu ļoti augsta likme - 65 procenti no peļņas nodokļa. Izrādās, ka šobrīd faktiski šādu datu nav, bet, kā rāda aptuvenas aplēses, mēs saņemam praktiski nulli. Jebkurā vietā ir spēļu automāti, azartspēļu zāles, bet rezultātu nav, jo skaidrs, ka attiecībā uz šo 65 procentu nodokli automātiski var atrast varbūt arī ļoti legālus veidus, kā apiet šā peļņas nodokļa nomaksu. Un tāpēc, aizsteidzoties jau uz priekšu, jo runāšu arī par nākamo likumprojektu, tādēļ, ka tie abi ir cieši saistīti, - kāda tad ir mūsu priekšlikuma jēga? Tātad jebkuram, kurš grib organizēt azartspēles, - juridiskai personai vai fiziskai personai -vispirms ir jānopērk licence par pietiekami augstu naudu. Tie ir 40 tūkstoši latu. Viņš var pēc tam neko nedarīt, bet viņam ir jāsamaksā šie 40 tūkstoši latu par licenci, lai viņam vispār būtu tiesības šajā uzņēmējdarbības veidā iesaistīties. Pēc tam, kad viņš to ir nomaksājis, viņš prasa vēl no pašvaldības atļauju, kurā vietā var būt šī spēļu zāle. Lai tas nav pie skolas, lai tas nav pie baznīcas, lai tas varētu būt kaut kur nomalē, jo acīmredzot daudzās pasaules valstīs tas process ir noiets, viņi nedarbojas pašā centrā. Viņi ir nomalēs vai pat ārā no pilsētas. Labi, varbūt šodien ir par agru to prasīt. Bet katrā ziņā tātad pašvaldība dod atļauju: jā, šeit jūs varat spēļu zāli iekārtot! Tad, kad spēļu zāle ir iekārtota, tad atbilstoši tam, vai zālē ir spēļu automāti vai ruletes galdi, vai kāršu galdi, par katru no tiem ir jāmaksā nodoklis. Par katru, atbilstoši skaitam! Un tas interesantākais šajā procesā, ko mēs mēģinām te sakārtot, ir tas, ka mums nav milzīgas opozīcijas no tiem, kas tiešām strādā šajā biznesā. Jo arī viņiem, lai cik tas dīvaini nebūtu, ir vajadzīga sistēma, kārtība, ko valsts nosaka un valsts kontrolē. Jo bezsistēmas situācija rada arī viņiem zaudējumus. Rodas ļoti daudzas šīs vietas, kurās nav kvalitātes, un tajā pašā laikā ienākumi krītas tiem, kas grib godīgi strādāt šajā biznesā. Tāpēc šīs summas, kas ir likumprojektā, protams, ir provizoriskas. Tās, protams, varēja būt lielākas, bet mēs vadījāmies no vairāku ekspertu viedokļiem, ne tikai no tiem, kas uztur šos namus, bet arī no aptuvenām aplēsēm. Šīs summas ir pietiekamas, varētu pat teikt - pieticīgas. Bet katrā ziņā tās ir reālas un tās tiks maksātas. Un šajā ziņā es domāju, ka, šos likumus pieņēmuši, mēs, iespējams, varēsim teikt, ka vienā uzņēmējdarbības veidā mums likumdošanas ziņā ir ļoti liela kārtība. Protams, pēc tam pastāvēs problēma, kā tad to realizēt? Bet, ja ir skaidra sistēma, tad nav nekādu problēmu pārbaudīt licenci, pārbaudīt, vai nodoklis un nodeva ir nomaksāta. Un, tā kā šādu vietu, es prognozēju, nebūs daudz un šādu firmu, kas nopirks šo ģenerālo licenci, nebūs vairāk par desmit, tad, protams, Iekšlietu ministrijas vienībām un Valsts ieņēmumu dienesta struktūrām nebūs būtisku problēmu kontrolēt šo procesu. Un katrā ziņā mums nebūs arī problēmu ar valsts kontroli. Protams, pirmām kārtām pārbaudīt, vai šis process tiek regulēts. Jo te ir fiksēts maksājums. Viss ir ļoti skaidrs. Ir vai nav spēļu galds, kādi ir tā tehniskie parametri. Un šajā ziņā varēs viegli izveidot kontroli. Kā es jau teicu, finansiālā ziņā tas varētu dot apmēram vienu miljonu latu. Bet es vēlreiz atkārtoju, ka tas nav šoreiz mūsu mērķis. Šoreiz mērķis ir sakārtot šo sfēru. Varbūt mūsu attieksme pret šo sfēru bija ļoti liberāla, bet man šķiet, ka tas ir reālais ceļš. Ja deputātiem būs citi viedokļi par atsevišķiem pantiem, tad, protams, šie priekšlikumi tiks izskatīti, bet es lūdzu atbalstīt šos abus likumprojektus, jo tādā veidā, man liekas, mēs varēsim panākt daudz vairāk un arī būsim pateikuši savu vārdu tajā sfērā, kura ir diezgan kutelīga sfēra, - azartspēles, jo mēs varēsim teikt - nē, mēs tās neaizliedzām, bet mums ir stingra regulēšana, un pastāv iespēja šo regulēšanu arī mainīt pastiprināšanas virzienā. Es nedomāju, ka Latvijai ir jābūt tādai valstij, kur katrā pilsētā ir kazino. Es neuzskatu, ka tas ir labākais variants, bet, ja šobrīd šīs licences būs, ja viņi samaksās, tas teorētiski ir iespējams. Protams, jebkura pašvaldība var noraidīt šādu iespēju. Pašvaldības ir tiesīgas pateikt - nē, mūsu teritorijā neviena spēļu nama nebūs! Citas pašvaldības, protams, darīs savādāk. Es lūdzu atbalstīt gan šo projektu, gan arī nākamo projektu pirmajā lasījumā. Paldies par uzmanību.".
• 1994_05_12-seq311 language "lv".
• 1994_05_12-seq311 speaker Andris_Piebalgs-1957.
• 1994_05_12-seq311 mentions Q211.
• 1994_05_12-seq311 mentions Q4294315.
• 1994_05_12-seq311 mentions Q1020384.
• 1994_05_12-seq311 mentions Q43048.