Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1994_05_12-seq170> ?p ?o. }
Showing items 1 to 11 of
11
with 100 items per page.
- 1994_05_12-seq170 type Speech.
- 1994_05_12-seq170 number "170".
- 1994_05_12-seq170 date "1994-05-12".
- 1994_05_12-seq170 isPartOf 1994_05_12.
- 1994_05_12-seq170 spokenAs 90.
- 1994_05_12-seq170 spokenText "Es gribētu patiešām pateikt paldies Kiršteina kungam par tik "cietu" nostāju attiecībā uz reglamentācijas stingrību šāda veida likumos, kas ierobežo vai arī reglamentē, nosaka vienas noteiktas informācijas teritorijas izmantošanas un informācijas izplatīšanas jomu valsts interesēs. Es ļoti ceru, ka tad, kad mēs debatēsim par jauno Televīzijas likumu, mēs atcerēsimies šo brīdi, turklāt labvēlīgi atcerēsimies šo brīdi, lai mums turpmāk būtu mazāk tādu pārpratumu, kādus šobrīd piedzīvo Radio un televīzijas padome. Diemžēl šī regulācija ir ierobežota divu iemeslu dēļ - gan tādēļ, ka ir nepilnīgs likums, gan arī tādēļ, ka daudzas juridiskās norises bija notikušas pirms šā likuma pieņemšanas, pirms esošā likuma pieņemšanas, un pirms padome bija sākusi darboties vairāk vai mazāk atļautās iespēju robežās. Un tādēļ arī rodas šīs sarežģītās kolīzijas, kuru rezultātā patiešām, saskaitot atbilstošās stundas, mēs nekādos likumos par valodu vai kādos citos reglamentos nevaram iekļauties un savu valsti aizsargāt. Un, ja nu es tiku piesaukta kā deputāte, kas braukusi apgūt pieredzi uz Norvēģijas stortingu, tad jāteic, ka patiesi mans jautājums viņiem likās ļoti dīvains, kad es vairākkārt vaicāju par to, vai viņiem programma ir aizsargāta. Es gaidīju dažāda veida iespējamās atbildes, lai šajās atbildēs saklausītu arī to, vai mēs savu programmu vispār spējam aizsargāt un kādi ir šie aizsardzības veidi. Un tādēļ es atļaušos jums nedaudz citēt, ko teica man norvēģu kolēģi, tas ir departaments, kurš atrodas Norvēģijas kultūras ministrijā un kura pārziņā atrodas visi raidošie televīzijas un radio veidojumi un organizācijas - gan privātie, gan valsts. Un šis viņu jautājums bija ārkārtīgi tuvs, man liekas, tai būtībai, kura mūs šobrīd uztrauc. Proti, kas ir labāk - slikta norvēģu programma vai slikta amerikāņu programma? Atbilde lai paliek jūsu pašu ziņā, atbilstoši izvēloties balsojumu, šoreiz un arī turpmāk aizstāvot mūsu informācijas lauku un mūsu valsti. Attiecībā uz raidījuma tekstu, proti, uz šo papildinājumu šajā labojumā, ko piedāvāja Lagzdiņa kungs, es tomēr gribētu piedāvāt mums kopīgi padomāt, vai mēs saprotam cits citu, ko mēs ar to domājam. Raidījuma teksta publikācija tikpat labi varētu būt arī raidījumā teiktā, runātā vai pat arī subtitrētā teksta publikācija. Arī programmas tekstu mēs varam publicēt, visu raidījumu tekstus. Tā ka te varbūt tiešām ir tāda valodas ļoti smalka nianse, kurai šodien mums varbūt ir grūti atrast labāko redakciju. Ko vēl es gribētu piebilst attiecībā uz budžeta papildu līdzekļiem vai arī uz šo informācijas lauka aizsardzības principu? Es gribētu vēl piebilst kādu nelielu niansi no Norvēģijas pieredzes. Arī tā man nepalika nepamanīta. Proti, ja valsts interesēs ar kādu iekšēju regulāciju uz kādu noteiktu laiku var noteikt nedaudz atšķirīgu no vispārpieņemtajiem starptautiskajiem likumiem dokumentu un ja tas neskar neko tālāk, kā tikai valsts iekšējo informācijas lauku, tad nav izslēgts, ka šādā veidā mēs varam pieņemt arī šādu lēmumu un kādu laiku arī darboties šā lēmuma vai likuma garā, līdz iestājas tas periods, uz kuru iedami, mēs esam šo pagaidu variantu pieņēmuši. Un tādēļ tas arī ir viens no morālajiem argumentiem, kādēļ šis piedāvājums šādā redakcijā ir jūsu priekšā šobrīd izlemšanai. Pie tam es vēl gribētu teikt, ka attiecībā uz Autortiesību un blakustiesību likumu mēs esam iesnieguši atbilstošus priekšlikumus labojumiem šajā likumā, un tie atrodas Saeimas Prezidijā. Tie vēl pagaidām nav nonākuši līdz darba kārtībai. Cits jautājums - vai to pieņems vai noraidīs, taču šie labojumi jau ir iesniegti, domājot par to sakārtotības paketi, kas attiektos uz radio un televīzijas regulāciju valstī saskaņā ar jauno likumu. Mums ir arī ekspertīžu atzinumi - EDU juristu atzinumi par iespēju šādā veidā aizsargāt programmu, un viņi nebūt nenoliedz, ka tāda iespēja pastāv. Protams, viņi arī nemainīgā vai ļoti kategoriskā formā nepasaka, ka tieši tā tam vajadzētu būt. Vēlreiz atkārtoju, ka Norvēģija, arī citas Ziemeļvalstis ne tikai šajā, bet arī citos gadījumos brīžam izvēlas un atrisina šo jautājumu savā augstākajā lēmējorgānā par to, ka kādu laikposmu atsevišķa darbība varētu būt nedaudz ar atkāpi vai nobīdi, un no tā netaisa nekādas īpašas problēmas. Arī šobrīd mēs tikai uz kādu laiku varētu patiešām likumīgi apstiprināt to, ar ko viņi šobrīd nodarbojas, jo, ja mēs skatāmies šo raidošo organizāciju... (Zālē deputāti skaļi sarunājās.)".
- 1994_05_12-seq170 language "lv".
- 1994_05_12-seq170 speaker Anta_Rugate-1949.
- 1994_05_12-seq170 mentions Q822919.
- 1994_05_12-seq170 mentions Q872.
- 1994_05_12-seq170 mentions Q20.