Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1994_05_12-seq162> ?p ?o. }

• 1994_05_12-seq162 type Speech.
• 1994_05_12-seq162 number "162".
• 1994_05_12-seq162 date "1994-05-12".
• 1994_05_12-seq162 isPartOf 1994_05_12.
• 1994_05_12-seq162 spokenAs 9.
• 1994_05_12-seq162 spokenText "Cienījamo priekšsēdētāj, cienījamie kolēģi! Vispirmām kārtām es varu piekrist visam tam, kas ir teikts attiecībā uz televīziju kopumā, arī par valodas problēmām un raidījumu lietām, bet, runājot tieši par konkrēto likumprojektu, pilnīgi precīzi to pateica Ābiķa kungs, - tas ir jautājums par autortiesībām. Un mums ir pieņemts atsevišķs likums par autortiesībām. Tātad, pirmkārt, no tīri formālā viedokļa, viss tas, kas būtu saistīts ar autortiesībām, būtu jāizrunā šajā likumā "Par autortiesībām un blakustiesībām", kas jau reāli darbojas mūsu valstī. Mēs esam iedibinājuši ļoti labu praksi attiecībā uz nodokļiem, mēs neizmētājam, teiksim, jautājumu par nodokļiem pa desmit vai pa vairāk dažādiem likumiem, bet visi nodokļu jautājumi ir sakārtoti tieši šajos likumos. Tas ir pirmkārt. Tātad pirmais ierosinājums, arī no tīri formālās puses, ir tas, ka šos jautājumus vajadzētu skatīt kā labojumus likumā "Par autortiesībām un blakustiesībām". Otrs moments. Pēc būtības šis jautājums jau nav pirmo reizi debatēts, ir bijušas apvienotās komisiju sēdes, kur piedalījās arī Izglītības, kultūras un zinātnes komisija un arī Vides un sabiedrisko lietu komisija, kur šis jautājums jau tika diskutēts. Varu pateikt pilnīgi viennozīmīgi: lai arī kāda būtu, teiksim, mūsu situācija budžetā, mums tomēr ir jābūt normālai civilizētas pasaules praksei, un, ja arī trūkums mūs spiež uz tādu rīcību, kas ir pretrunā ar šo praksi, tad es domāju, ka mēs nevaram savas nabadzības dēļ sākt lietot tādus līdzekļus, kas pasaules praksē nav pieņemti. Es runāju tieši par to, ka raidījumu programmas nekur pasaulē ar autortiesībām netiek aizsargātas. Tā ir speciāla sadaļa jeb speciāls pants likumā par autortiesībām attiecībā uz darbiem, kas domāti kā informācija, un šajā sakarībā tā, pirmkārt, ir šī programma, kas domāta plašas sabiedrības iepazīstināšanai ar tieši tai adresētajiem raidījumiem. Tas ir pirmais. Otrais. Kādi šādam labojumam ir argumenti, izņemot to, ka, protams, ar šādu labojumu palīdzību varētu uzlabot televīzijas materiālo jeb budžeta stāvokli? Kādi vēl tiek izmantoti argumenti? Autortiesību objekts var būt tikai radošs darbs, un, protams, tagad var diskutēt, vai programma ir radošs darbs vai nav radošs darbs. Pēc būtības jebkurš darba plāns, tas ir, arī raidījumu plāns, jā, tas ir radošs darbs, tas zināmā mērā tāds ir, jo tiek domāts, kādā veidā, kādā secībā izkārtot šos raidījumus un kā tos sadalīt. No tāda viedokļa var piekrist, ka tas ir radošs darbs, bet tādā pašā interpretācijā, piemēram, arī Saeimas darba kārtība ir radošs darbs, un tādā gadījumā mums būtu jārunā par Saeimas darba kārtības aizsargāšanu ar autortiesībām. Es nedomāju, kas tas mums kaut kādā veidā varētu palīdzēt tīri tajā nozīmē, ka mēs gribētu redzēt arī Saeimas darbu, lai tas tiktu plaši zināms un atspoguļots. Trešais un galvenais. Šādā gadījumā veidojas monopolsituācija uz informāciju. Tas ir tas bīstamākais, kas šajā gadījumā faktiski tiek ietverts šajos labojumos. Rugātes kundze nupat nesen kopā ar vairākiem kolēģiem bija Norvēģijā zināmā mērā pieredzes apguvē, un arī tur tika iztirzāts šāds jautājums, vai attiecībā uz radio un televīzijas raidījumu programmām ir, piemēram, autortiesību aizsardzība. Manuprāt, Rugātes kundzei pašai tas būtu jāpasaka, ja es esmu pareizi sapratis. Un es ceru, ka tā tas arī ir. Siliņa kungs, kas atreferēja šo jautājumu mūsu komisijas sēdē, pat izteica izbrīnu, kādā ziņā, kādēļ tāds jautājums parādās, ka šādai informācijai sāk mēģināt ierobežot šo izplatību tieši ar šādiem līdzekļiem, kādi pasaules praksē netiek lietoti. No šāda viedokļa, piekrītot tam, ka televīzija, protams, meklē līdzekļus, kā materiāli sevi nodrošināt, piekrītot tam, ka arī žurnālisti meklē līdzekļus, kā sevi materiāli nodrošināt, es varu tikai pateikt, ka izvēlētie līdzekļi nav tie īstie. Paldies par uzmanību.".
• 1994_05_12-seq162 language "lv".
• 1994_05_12-seq162 speaker Janis_Vaivads-1946.
• 1994_05_12-seq162 mentions Q822919.
• 1994_05_12-seq162 mentions Q20.