Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1994_05_05-seq185> ?p ?o. }
Showing items 1 to 9 of
9
with 100 items per page.
- 1994_05_05-seq185 type Speech.
- 1994_05_05-seq185 number "185".
- 1994_05_05-seq185 date "1994-05-05".
- 1994_05_05-seq185 isPartOf 1994_05_05.
- 1994_05_05-seq185 spokenAs 8.
- 1994_05_05-seq185 spokenText "Deputāts Silārs ir ļoti konsekvents. Un konsekventi arī savu domu novada līdz mums. Un es gribu viņu atbalstīt arī šoreiz - attiecībā uz 15. panta sesto iedaļu, kur pirmajā apakšpunktā ir teikts, kādus jautājumus tiesa apspriežu istabā izlemj, taisot spriedumu. Pirmais jautājums: vai pārbaudāmā persona apzināti sadarbojusies ar VDK? Šeit, manuprāt, ir mūsu klupšanas akmens. Tas jau bija jūtams mūsu plenārsēdes laikā, kad izskatījām "piecīšu" lietu un kad tika debatēts par to, kas tad ir sadarbība. Es sapratu no ģenerālprokurora slēdziena, ka kartīte un noslēgtais līgums ar VDK, no šīs personas puses noslēgtais līgums caur kartīti, nav jāuzskata par pamatu sadarbībai ar VDK. Jau tajā laikā man likās neizprotami, kā līguma noslēgšanu par ziņu sniegšanu, kas reģistrēta pēc visām instrukcijām, pat ja vēlāk ziņas nav sniegtas, varētu neuzskatīt par sadarbību? Manuprāt, līgums ir sadarbības līgums. Mēs zinām, ka ļoti daudzi aģenti ir bijuši kā rezerves tīkls,viņi gan ir reģistrēti, bet ir bijuši rezervisti un ziņas patiešām nav snieguši. Būtiski mums ir jāizprot, vai viņu līgums un viņu rezervista darbība bez ziņojumu sniegšanas ir sadarbība vai nav sadarbība. Manuprāt, mūsu likumprojekts dod uz to atbildi 3. pantā, kur ir skaidri teikts: "VDK darbinieki šā likuma izpratnē ir visi bijušie VDK štata, kā arī ārštata darbinieki, personas, " - un tagad klausieties! "kuras devušas savu piekrišanu slepenai sadarbībai ar VDK. " Es uzskatu, ka ar šajā teikuma daļā sacīto ir jāsaprot, lūk, tā līguma noslēgšana, piekrišana, kartītes reģistrēšana un ieiešana reģistrā. Un tad seko 3. panta otra daļa: "un kuras ar atlīdzību vai bez atlīdzības sniegušas VDK savus ziņojumus vai izpildījušas citus uzdevumus". Ja šo pantu mēs pieņemam kā tādu, tad, manuprāt, Silāra kungs, 15. panta 6. apakšnodaļā ar sadarbību ir saprotama kā pirmā daļa, tas ir, līguma noslēgšana, tā arī otrā daļa - ziņojumu sniegšana. Un, manuprāt, sadarbība un ziņu sniegšana varētu būt notikusi gan ar līguma noslēgšanu, gan varbūt bez līguma. Tas jautājums paliek neskaidrs. Ja līgums nav noslēgts un kartītes nav, tad, es saprotu, ziņas un denunciācija netiek ņemta vērā, jo viņš nav 3. pantā ietvertais subjekts. Ja 3. pants paliek tāds, kāds tas ir, tad, kā es izprotu, 15. panta sestās iedaļas pirmais apakšpunkts nozīmē, ka sadarbība ir gan līguma slēgšana, gan kartīte plus sadarbība. Paldies par uzmanību.".
- 1994_05_05-seq185 language "lv".
- 1994_05_05-seq185 speaker Edvins_Kide-1934.
- 1994_05_05-seq185 mentions Q80919.