Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1994_04_28-seq302> ?p ?o. }

• 1994_04_28-seq302 type Speech.
• 1994_04_28-seq302 number "302".
• 1994_04_28-seq302 date "1994-04-28".
• 1994_04_28-seq302 isPartOf 1994_04_28.
• 1994_04_28-seq302 spokenAs 77.
• 1994_04_28-seq302 spokenText "Cienījamo priekšsēdētāj, cienījamie deputāti! Juridiskā komisija ļoti uzmanīgi iepazinās ar Satversmes 81. panta kārtībā pieņemtajiem Ministru kabineta noteikumiem nr. 15, kuru būtība ir tāda, ka tika izdarīti grozījumi Latvijas Republikas Civillikumā. Un jāsaka tā, ka, mūsuprāt, tie grozījumi, kas tika izdarīti, zināmā mērā radīja haosu. Civillikuma 1100. pantā bija skaidri un gaiši rakstīts, ka mežos, kas pieder vairākiem īpašniekiem, katram no tiem jāapzīmē sava robeža ar stigu 1,5 metru platumā un pēc tam jātur tīra. Skaidri un precīzi. Katram īpašniekam - 1,5 metri. Noteikumos šis pants ir izteikts jaunā redakcijā, kur ir rakstīts, ka mežos un ar krūmiem aizaugušās platībās starp zemesgabaliem zemes īpašniekiem ir jāierīko un jātur tīras līdz diviem metriem platas robežstigas, kurām jānodrošina redzamība starp divām blakusesošām robežzīmēm. Man kā juristam un droši vien arī jums uzreiz rodas jautājums: divi metri katram īpašniekam, vai par abiem īpašniekiem kopā? Varbūt vienam pusmetrs, bet otram - pusotra metra? Un vēl papildinājums, kas ir dots pie šā panta, - ka robežstigas ierīkojamas, izcērtot tajās augošos kokus vai arī iezīmējot ar noturīgu krāsu robežstigas norobežojošos augošos kokus. Pirmajā daļā tātad ir jāizcērt un jātur tīras, bet otrajā - ka var izcirst, bet var arī neizcirst, tikai iezīmē ar noturīgu krāsu. Būtībā šīs abas daļas runā pretī viena otrai. It sevišķi, ja tas ir jaukts mežs, kur ir augoši lieli koki, bet ir arī krūmāji, un arī tad šī redzamība acīmredzot ir jānodrošina. Tāpēc Juridiskā komisija, izskatot šo priekšlikumu, ierosina izteikt to citā redakcijā. Tajā pašā laikā gribu jūs informēt, ka mēs saņēmām priekšlikumus šajā sakarībā jau par mūsu projektu, kas tika nosūtīts uz Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministriju, kura iesaka mazliet citādu redakciju. Juridiskā komisija šos priekšlikumus noteikti izskatīs un dos savu slēdzienu. Savas iebildes par mūsu redakciju ir atsūtījis arī mežu valsts ministrs Šļakotas kungs. Arī šos priekšlikumus un iebildumus mēs uzmanīgi izskatīsim Juridiskās komisijas sēdē un uzaicināsim arī pārstāvjus no šīm ministrijām. Mūsu mērķis ir, lai mūsu likumi būtu skaidri, lai tie būtu saprotami jebkuram, nevis vienīgi juristam. Tajā pašā laikā Juridiskā komisija, tā kā mēs vienlaicīgi izskatām grozījumus Civillikumā, ierosina izdarīt arī precizējumus jeb, pareizāk sakot, papildināt Civillikuma 172. pantu ar otro daļu, proti: ja adoptējamā vārds neatbilst adoptētāja tautībai vai vārds ir grūti izrunājams, adoptējamā vārdu atļauts mainīt. Es vienkārši jūs pašreiz tikai informēju, jo mums ir pirmais lasījums, bet sevišķi par šo otro papildinājumu Civillikumā saistībā ar vārda maiņu ir ļoti daudz iesniegumu, kas lūdz atrisināt šo jautājumu likumdošanas ceļā, jo, atjaunojot Civillikumu, šis jautājums par adoptējamā bērna vārda maiņu netika savlaicīgi atrisināts. Kopumā es lūdzu atbalstīt šo likumprojektu "Par grozījumiem atjaunotajā Latvijas Republikas Civillikumā" pirmajā lasījumā. Lūdzu iesniegt arī savus priekšlikumus par šā 1100. panta redakciju, kā arī par Civillikuma 172. panta redakciju. Paldies par uzmanību!".
• 1994_04_28-seq302 language "lv".
• 1994_04_28-seq302 speaker Aivars_Endzins-1940.
• 1994_04_28-seq302 mentions Q211.