Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1994_04_27-seq61> ?p ?o. }

• 1994_04_27-seq61 type Speech.
• 1994_04_27-seq61 number "61".
• 1994_04_27-seq61 date "1994-04-27".
• 1994_04_27-seq61 isPartOf 1994_04_27.
• 1994_04_27-seq61 spokenAs 71.
• 1994_04_27-seq61 spokenText "Man šodien gribējās teikt, ka te ir vīru spēles zaļā dabā, tikai diemžēl es nekādi tos vīrus nevaru īsti ieraudzīt (ja neskaita dažus). Un šoreiz es publiski gribu izteikt atzinību cilvēkam, ar kuru es bieži šeit esmu diskutējusi un kuram oponējusi tribīnē, es gribu izteikt atzinību Sinkas kungam. Paldies, ka jums ir tāda drosme, godaprāts un saprašana! Šoreiz jūs patiešām bijāt tāds, kādam ir jābūt cilvēkam, kam Latvijas tauta ir uzticējusi savu mandātu. Ja mani šokē Lamberga kungs, izrādās, viņš atbild PBLA priekšā. Izrādās, viņš atbild ALAs priekšā. Es domāju, ka viņš atbild Latvijas vēlētāju priekšā. Nē, tie priekš viņa nav nekas! Viņam ir PBLA, kas nav pat īsti Latvijā atbraukusi pilnā sastāvā. Bet runa ir par kaut ko citu. Runa ir par to, ko mēs šodien gribam darīt. Kas šeit notiek? Tanī brīdī, kad runāja Janeka kungs, man šķita, ka atvērsies durvis un Berijas vīri ar šautenēm plecā un uzspraustiem štikiem ienāks iekšā un tos, kas nedomā kā Janeks, Kide un LNNK, izvedīs ārā no zāles. Kāpēc? Tāpēc, ka pat ģenerālprokurors, cilvēks, kas Latvijā veic šo funkciju, kam ir uzticēts veikt šo funkciju, pasaka: "Cilvēku vaina nav pierādīta. " Šī kartiņa nenozīmē, ka cilvēks ir strādājis VDK. Šo kartiņu aizpildīja tad, ja gribēja šo cilvēku savervēt. To pasaka ģenerālprokurors. Un tagad nāk priekšā un smejas Karnups, kas nekad pie VDK nav īsti bijis. Austrālijā VDK nebija, Karnupa kungs, ja? To es saprotu. Bet es gribu teikt kaut ko citu. Un tad nāk un runā Janeks un atnāk Kide, un tāds ģenerālprokurors, izrādās, ir muļķis, jo viņš esot runājis nepareizi. Esot mapes, esot lietas, esot pierādījumi. Parādiet man kaut vienu mapi, kaut vienu lietu, kaut vienu pierādījumu! Es nevaru saprast, kurš melo - Budovskis, kas ir no LNNK frakcijas un šeit nolasa Mandātu komisijas viedokli, vai viņa biedri no LNNK frakcijas? Budovska kungs neteica, ka viņš domā savādāk nekā Mandātu komisija. Folkmanes kundze no frakcijas "Saskaņa Latvijai" neteica, ka viņa domā savādāk nekā Mandātu komisija. Kāpēc priekšā pēkšņi nāk Lamberga kungs un saka, ka LNNK domā savādāk? Kurš no viņiem šeit nav godīgs? Kuram šeit ir taisnība, kuram nav? Un tagad padomāsim! Jā, vēsturē ir precedents. Un šeit tas precedents man ir rokās. Mums ir mape par vienu cilvēku - par vienu cilvēku, kurš no deputātu rindām vienīgais rakstīja ziņojumus, kas ir vēsturiski pierādīti. Tikai nezin kāpēc LNNK šo cilvēku atzīst par nevainīgu tāpēc, ka viņš ir teicis: "Piedodiet!" Bet vai tas noņem vainu? Ja slepkava saka: "Piedodiet!", vai tāpēc viņš nav slepkava? Un es šos dokumentus, kurus tīšuprāt - un nebaidos no šiem vārdiem! - slēpa LNNK un Totalitāro režīmu noziegumu izmeklēšanas komisija, kuru vada LNNK biedrs, kam palīgs ir LNNK biedrs, un kuras informācijas centru vada LNNK biedrs, - es šos dokumentus šodien nododu Saeimas Prezidijam, lai tas tos tālāk nodotu ģenerālprokuroram izvērtēšanai, jo Totalitāro režīmu noziegumu izmeklēšanas komisijas Totalitārisma seku dokumentēšanas centrs nav uzskatījis par vajadzīgu tos Skrastiņa kungam pat parādīt. Par to es šodien pārliecinājos sarunā ar ģenerālprokuroru. Tāpēc būsim ar godaprātu! Vai mums vienmēr sēž frakcijas pirmā solā prāts, sirdsapziņa un gods, kā mēdza reizēm rakstīt komunistu laikos uz sienas? Ja mums ir likumīga valsts, ja mums ir demokrātiska valsts, kurā darbojas konstitūcija, tad kas ir devis tiesības LNNK, Kidem un Zaščerinskim paziņot cilvēkus par vainīgiem? Kas viņiem ir devis tādas tiesības valstī, kurā darbojas likums? Es zinu tikai divus režīmus, kur nevajadzēja ne tiesu, ne likumu, ne ko citu: tie bija fašisms un staļinisms. Un šinī gadījumā šiem cilvēkiem diemžēl pagātnes nasta ir pārāk smagi iegūlusies apziņā. Lai viņi man to piedod. Es biju domājusi, ka tie ir vīri ar gaišu prātu. Prāts ir gaišs, bet ne vienmēr. Es atvainojos jau iepriekš jums abiem diviem par teikto. Es jums to saku tāpēc, ka šodien jūs bijāt daudz vārgāki un daudz nespējīgāki nekā Sinkas kungs, kas pierādīja savu spēku jūsu priekšā. Un vēl viens moments. Ja mēs šodien gribam kaut ko apturēt, kaut ko atņemt, ar kādām acīm mēs skatīsimies uz cilvēkiem, kas pēc tiesas tiks atzīti par nevainīgiem? Kā mēs to kompensēsim? Kur ir morālais gandarījums, kas ir ierakstīts šinī VDK likumprojektā? Kā mēs to sniegsim? Kur būs? Es šaubos, vai Janeka kungs nāks tribīnē un visas tautas priekšā teiks: "Piedodiet, es kļūdījos. " Un arī tas nebūs grēka izsmēlums, jo neviens nedrīkst apvainot otru tādā noziegumā, kā to grib izdarīt šodien. Un tāpēc padomājiet vēlreiz: ja jūs gribat kaut ko apturēt, kaut ko atņemt, kaut ko aizliegt un kādu apvainot bez tiesas, tad es negribu no šīs tribīnes vairs dzirdēt vārdus "Satversme", "likums", "tiesa", "tiesības"! Un šodien atzīšos godīgi un atvainošos "Līdztiesībai", ka šis precedents ar Rubiku bija šis gājiens, kad mēs neizmantojām Satversmi tā, kā mums to deva, un atzīšos godīgi, ka toreiz arī mūs uz to piespieda LNNK. Man ir jautājums: kam tas tiek darīts, ar kādu mērķi, ar kādām vajadzībām? Ja šīs pašvaldību vēlēšanas ir tik nozīmīgas, vai jūs, mīļie draugi, patiešām domājat, ka, kāpjot citiem uz galvām un sevi piesedzot, jūs būsiet tautai mīļāki? Agri vai vēlu viss nāks gaismā. Tāpat kā 1940. un 1941. gads, kurš vēl aizvien sēž šinī zālē, nenovērtēts tiesiskā ceļā. Paldies par uzmanību.".
• 1994_04_27-seq61 language "lv".
• 1994_04_27-seq61 speaker Ilga_Kreituse_(Grava)-1952.
• 1994_04_27-seq61 mentions Q822919.
• 1994_04_27-seq61 mentions Q211.
• 1994_04_27-seq61 mentions Q2167704.
• 1994_04_27-seq61 mentions Q80919.
• 1994_04_27-seq61 mentions Q408.
• 1994_04_27-seq61 mentions Q182488.