Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1994_04_27-seq110> ?p ?o. }

• 1994_04_27-seq110 type Speech.
• 1994_04_27-seq110 number "110".
• 1994_04_27-seq110 date "1994-04-27".
• 1994_04_27-seq110 isPartOf 1994_04_27.
• 1994_04_27-seq110 spokenAs 129.
• 1994_04_27-seq110 spokenText "Priekšsēdētāja kungs, cienītie kolēģi! Acīmredzot visi tie, kam ir sāpējis visvairāk, tie, kas visvairāk ir gribējuši izteikties, to arī ir darījuši. Un tomēr. Es nevaru nepieminēt trīs deputātu izteikumus. Pirmkārt, Seiles kundzes sacītais. Seiles kundze, es gribētu atzīmēt vienu lietu. Jūs runājāt par to, ko ir teicis deputāts Budovskis un ko ir teicis ģenerālprokurors Skrastiņš. Komentējot jūsu teikto, es vienīgi varētu atzīmēt, ka patiešām šodien zālē ir slikta aura. Un es tāpat gribētu atzīmēt deputātes Gravas, es atļaušos teikt, organisko naidu pret LNNK. Un gribu atzīmēt arī Jurkāna kunga politiskās spekulācijas. Un to es gribu pamatot ar šo: cienītie kolēģi, kad jūs balsojāt par Mandātu un iesniegumu komisijas izveidošanu, tad nolēmāt, ka vajadzētu no katras frakcijas pa vienam cilvēkam strādāt šajā komisijā - Mandātu un iesniegumu komisijā. Un līdz šim šajā jautājumā mūsu soļi, mūsu lēmumi un mūsu virzība ir balsota ar 8:0. Tātad - visu frakciju pārstāvji. Mēs esam vienbalsīgi nonākuši pie kāda rezultējoša slēdziena, un tā mēs esam virzījušies un gājuši uz priekšu. Un nevajag šeit mēģināt operēt ar kādiem citiem jēdzieniem jeb salīdzinājumiem, jeb apvainojumiem. Cienītie kolēģi, es ieteikšu jums atturēties no tā! Jo šinī gadījumā jūs apvainojat pirmām kārtām tos frakciiju locekļus, kuriem jūs esat uzticējuši darboties šajā komisijā - Mandātu komisijā. Tādēļ cieniet savu kolēģi no savas frakcijas un nedariet to! Tālāk. Es gribu teikt, ka, protams, subjektīvais cilvēku vērtējums nosaka viņu uzticību kādam cilvēkam vai kādai cilvēku kopai. Subjektīvais vērtējums faktiski darbojas pēc ļoti vienkāršotas formulas: es tev ticu - vai neticu, es jums ticu - vai neticu. Un ar šo subjektīvo vērtējumu cilvēks var dzīvot, izteikt savu attieksmi, izteikt to nostāju, kāda tam ir pret attiecīgo cilvēku vai cilvēku grupu. Un šinī gadījumā tas attiecas uz šiem pieciem deputātiem, kas šodien tika minēti. Un šinī gadījumā tas attiecas arī uz valdību kopumā, un šinī gadījumā tas attiecas arī uz Saeimu kopumā. Kāda ir mūsu - un ne tikai šajā zālē sēdošo - subjektīvā attieksme? Es runāju par visu to Latvijas iedzīvotāju subjektīvo attieksmi, kuriem daudzmaz interesē, kas šeit notiek, un kuri ir gatavi piedalīties tajos procesos, kas šeit notiek. Bet tanī pašā laikā es gribu teikt, ka subjektīvais vērtējums nav tiesiskais vērtējums. Nenoliedzu to, ka abi šie vērtējumi ir dziļi respektējami un dziļi nopietni. Un tanī pašā laikā - subjektīvi. Es gribētu šobrīd izteikt tādu viedokli. Šodien šajā sēdē, varbūt pateicoties tam, ka mēs ļoti daudz esam strādājuši sakarā ar šo "maisu lietu", - šodien subjektīvi mani patiešām neiespaidoja nedz Milberga kunga absolūtisms, nedz Inkēna kunga lietotā klibās govs alegorija, nedz arī klusējošo deputātu it kā neizteiktais jeb tādā veidā izteiktais arguments. Nē, tas viss mani neiespaidoja! Katrā ziņā es gribu teikt par subjektīvo uzticību, kādu es izjūtu: jā, es vērtētu subjektīvi. Ja šie deputāti atteiktos no sava mandāta, tādā gadījumā es vērtētu augstāk. Mana ticība paaugstinātos. Vai šinī gadījumā paaugstinātos arī mana ticība Ministru kabinetam? Jā, mana ticība tam paaugstinātos! Un to pašu es gribu teikt arī par Saeimu: mana ticība Saeimai tad paaugstinātos. Un es domāju, ka šāds skatījums būs daudziem maniem domubiedriem. Ne tikai šajā zālē ir daudzi, kas to pašu teiktu. Jā, šajā gadījumā mana ticība paaugstinātos. Bet šeit ir izskanējuši priekšlikumi. Es gribu teikt: kolēģi, vai mēs patiešām esam nonākuši kādā subjektīvisma varā, vai mēs neprotam interpretēt jeb skatīties un lasīt to, kas ir rakstīts Satversmē, vai to, kas ir rakstīts Kārtības rullī? Un šajā sakarā ir jāatzīmē Kārtības ruļļa 4. pants: "Deputāti bauda visas Saeimas deputātu tiesības, kamēr attiecīgās vēlēšanas nav atceltas vai deputāts savu mandātu nav nolicis vai zaudējis. " Lūk, te ir jautājums. Ir faktiski divas iespējas. "Vai deputāts savu mandātu nav nolicis vai zaudējis. " Es esmu absolūti pret visiem tiem argumentiem, ar kuru palīdzību šodien mēģināja mums uzspiest domu, ka ir pamats tam, lai šajā zālē spriestu par mandātu zaudēšanu. Nē, kolēģi, paliek vienīgais ceļš - vai deputāts savu mandātu ir nolicis? Tas ir viņu ceļš! Tā ir viņu izvēle. Un vai tā palielinās mūsu ticību katram no viņiem atsevišķi, vai tā palielinās ticību Ministru kabinetam un arī šai Saeimai, - tas šobrīd ir viņu jautājums. Un šinī gadījumā es arī noliedzu to, ka šeit mēģināja izteikt tādu domu: bet tagad mēs balsosim par to, ka šie mandāti ir jāaptur! Nē, kolēģi, ne mums ir jāveic šis balsojums par to, vai mandātu darbība ir jāaptur. Vēlreiz es atkārtoju: tas ir šo piecu deputātu kompetencē - vai viņi atsakās no saviem mandātiem, vai viņi neatsakās. Un es negribu interpretēt ne viņu iekšējo spītu, lai pierādītu savu patiesību, ne viņu sabrukumu, lai it kā nevilšus apliecinātu to, ka tas viss, ko šeit runā, ir jau pierādīta taisnība. Es par to nerunāju. Es runāju vēlreiz par šo uzticības kvotu. Es gribētu noliegt to, ka šeit bija citi ierosinājumi sakarā ar Kārtības ruļļa 19. pantu: "Izdodot deputātu tiesāšanai, Saeima lemj, vai viņam turpmāk līdz galīgajam tiesas spriedumam ir tiesības piedalīties Saeimas, tās komisiju vai citu iestāžu sēdēs. " Un to, lūdzu, lasiet ļoti precīzi! Tātad - "izdodot deputātu tiesāšanai". Vai ikvienam šeit zālē sēdošajam ir kaut viens arguments, lai šodien viņš nāktu un to darītu? Vai varbūt, lēmuma projektu iesniedzot, mēs esam gatavi izdot viņus tiesāšanai? Nē, cienītie kolēģi, nav šādas informācijas un nav tādas iespējas to izdarīt. Tāpēc es vēlreiz gribu atteikt visus šos priekšlikumus, jo tie nav saistībā ar tiem normatīvajiem aktiem, saskaņā ar kuriem mēs rīkojamies un saskaņā ar kuriem mēs šeit strādājam. Un visbeidzot es gribu jautāt: kāda tad šobrīd būtu šī mūsu subjektīvā nostādne, kas paaugstinātu tautas uzticību šai Saeimai? Es gribu teikt vienu: šai Saeimai šodien vajadzētu pierādīt to, ka tā nelemj ar subjektīvu skatījumu uz lietām, bet ka tā ir likuma veidotāja un likuma ievērotāja. Tāpēc noslēgumā es vēlreiz gribu aicināt, jūs, cienītie kolēģi, balsot par to lēmuma projektu, kuru ir iesniegusi Mandātu un iesniegumu komisija, jo tas ir tas ceļš, tas tiesiskais ceļš, kas jebkurā gadījumā noņems mums šo subjektīvo uzslāņojumu, šīs emocijas, kuras šeit ir uz vienu pusi un uz otru pusi. Bet tas būs tas ceļš, kurā tiesa pieliks punktu. Paldies par uzmanību.".
• 1994_04_27-seq110 language "lv".
• 1994_04_27-seq110 speaker Maris_Budovskis-1939.
• 1994_04_27-seq110 mentions Q822919.
• 1994_04_27-seq110 mentions Q211.
• 1994_04_27-seq110 mentions Q1191011.