Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1994_04_21-seq472> ?p ?o. }
Showing items 1 to 8 of
8
with 100 items per page.
- 1994_04_21-seq472 type Speech.
- 1994_04_21-seq472 number "472".
- 1994_04_21-seq472 date "1994-04-21".
- 1994_04_21-seq472 isPartOf 1994_04_21.
- 1994_04_21-seq472 spokenAs 8.
- 1994_04_21-seq472 spokenText "Godātie deputāti! Man ļoti gribētos, ka jūs pievērstu nopietnu uzmanību tam, ko Zaščerinska kungs šeit ļoti argumentēti izklāstīja. Tai situācijai, kāda ir radusies ražošanas uzņēmumos, ir nopietni un dziļi cēloņi, par tiem mēs ne vienreiz vien esam mēģinājuši runāt, bet joprojām ir un paliek šie cēloņi, kuru dēļ šie ražošanas apstākļi un maksājumu sarežģījumi pašreiz ir. Ieviest šos jauninājumus, kas paredzēti 5. pantā, nenovēršot pamatcēloņus, kuru dēļ ir radusies šī situācija, būtu, kā šeit Zaščerinska kungs teica, daudzu uzņēmumu tīša tūlītēja iznīcināšana - vienkārši apgrozības līdzekļu izsīkuma, pilnīga izsīkuma dēļ. Ir jāņem vērā, ka ir pagājuši jau vairāki gadi un katrs uzņēmums tagad strādā pavisam jaunā attiecību sistēmā attiecībā uz produkcijas realizāciju un izejvielu piegādi. Un liela daļa - daudzu uzņēmumu lielākā daļa - šeit balstās uz norēķiniem skaidrā naudā. Šo norēķinu pārtraukšana vienlaicīgi un uzreiz, protams, izsauks šīs sistēmas sajukumu un līdz ar to - uzņēmuma darbības pārtraukšanos. Es jau nerunāju par tiem aspektiem, kurus šeit minēja Zaščerinska kungs, - ka daudzi uzņēmumi tīri finansiāli momentā nonāks bankrota priekšā, ja no tiem regulāri tiks iekasēti maksājumi budžetā, kuri tiem pašreiz skaitās parādos. Tātad mans ierosinājums būtu - iekams runāt par šāda punkta ieviešanu (es runāju šeit par 5. punktu), ir vispirms jāizanalizē cēloņi, kāpēc ir radusies šī situācija, un tad gribot negribot mēs nonāksim pie diviem pamatjautājumiem, tas ir, pie sarunas par lata kursu un pie sarunas par robežu aizsardzību, par muitas barjerām un tamlīdzīgi. Tie visi ir apstākļi, kas veido šo situāciju. Šo likumu patiesībā nedrīkst pieņemt šādā veidā, kādā tas ir formulēts 5. punktā. Nedrīkst pieņemt! Sekas būs patiešām ļoti, ļoti sliktas. Un citādas tās nemaz būt nevar, jo vienkāršā loģika parāda šo attīstības iespēju, un nav paredzama cita attīstības iespēja. Es saprotu arī valdības rūpes par to, ka pašreiz, pateicoties tam, ka norēķini notiek skaidrā naudā, nav iespējama kaut cik pietiekama kontrole pār to, kādi ir faktiskie uzņēmuma ienākumi, kāda ir peļņa- un tamlīdzīgi. Es visu to saprotu, bet, ja mēs tikai tādā veidā, primitīvi to darīsim, sekas patiešām būs sliktas. Tātad, ja mēs gribam tomēr ieviest kārtību un gribam pamazām piespiest uzņēmumus atgriezties pie norēķiniem caur bankām, tad acīmredzot vispirms ir jālikvidē šie cēloņi, kuru dēļ ir izveidojusies pašreizējā situācija. Un pirmais acīmredzot ir tas, ka būtu uz kādu zināmu laiku jāiesaldē visi parādi budžetam, varbūt ne pilnībā visiem uzņēmumiem. Ir jāiztaisa analīze par katru uzņēmumu atsevišķi: kuram tas ir objektīvi, kuram - ne visai objektīvi. Varbūt kādam tie jāiesaldē pilnībā, bet kādam - daļēji. Tas būtu pats pirmais solis, lai momentā uzņēmuma apgrozības līdzekļu bilanci nesagrautu. Otrs solis - nevar uzreiz pāriet uz šiem 500 latiem. Tas ir pilnīgi nereāli un absurdi. Var būt runa, teiksim, par 15 vai 20, vai 30 procentiem no mēneša apgrozījuma, kurš var būt skaidrā naudā, kuram ir jābūt skaidrā naudā, ja mēs negribam atkal, lūk, šīs izveidotās saites pilnībā sagraut. Un tikai tad, kad šie pirmie preventīvie soļi tādā veidā būs veikti, var būt runa par tālāko - kā pakāpeniski panākt to, lai lielum lielais vairums norēķinu notiktu caur banku. Bet es vēlreiz atkārtoju, ka, lai to darītu, vispirms ir jānovērš cēloņi, par kuriem šeit jau vairākas reizes bija runa. Es gribu atgādināt tikai vienu elementāru patiesību, ka, piemēram, kokapstrādes rūpniecība aizvadītajā laikā 75 procentus kokmateriālu saņēma no zemniekiem, kuriem maksā skaidrā naudā. Ja mēs šajā brīdī nostādīsim situāciju tā, ka viņi varēs tikai 500 latus maksāt katru mēnesi, tas nozīmē apturēt visu kokapstrādes rūpniecību. Pavisam reāli, jo zemnieks dod baļķus tāpēc, ka viņam vajag šo skaidro naudu, kuru nav citur kur ņemt. Tāpēc, lūdzu, cienījamie deputāti, esiet ārkārtīgi uzmanīgi, pieņemot komisijās lēmumus! Šis nav vienkāršs lēmums, tam var būt ļoti, ļoti smagas sekas. Paldies par uzmanību.".
- 1994_04_21-seq472 language "lv".
- 1994_04_21-seq472 speaker Janis_Lucans-1937.