Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1994_04_20_a-seq78> ?p ?o. }

• 1994_04_20_a-seq78 type Speech.
• 1994_04_20_a-seq78 number "78".
• 1994_04_20_a-seq78 date "1994-04-20".
• 1994_04_20_a-seq78 isPartOf 1994_04_20_a.
• 1994_04_20_a-seq78 spokenAs 77.
• 1994_04_20_a-seq78 spokenText "Paldies. Man tātad ir jāatklāj tā ākstīšanās, bet es ļoti ceru un es arī redzu, ka tie, kuriem nav pieņemama darba turpināšana, aizies un dusēs saldā mierā. Taču mums ir jānolaižas no šā miega mākoņa un jāturpina strādāt. Un tādēļ es gribu atgādināt saviem kolēģiem, ka mums vajadzētu saprast, ka bija laiki, kad bija parasts teikt: "Es gan to neesmu lasījis, bet skaidrs, ja to ir sarakstījis Pasternaks, tad nekas labs tas nevar būt" Un par to man liek domāt šeit saklausītie vārdi, ka, analizējot līgumu, ir skaidrs, ka līgumi ir par to, kā karaspēks un ar to saistītās militārpersonas var palikt Latvijā. Taču es gribu atkārtot šā paša cilvēka sacīto, ka tauta vairs neļaujas apmānīties. Un šeit, šajā līguma projektā 2. pantā ir ierakstīts: "Karaspēka daļu izformēšana, militārpersonu atvaļināšana Latvijas Republikas teritorijā pēc 1992. gada 28. janvāra nevar tikt uzskatīta par karaspēka izvešanu. " Tas daudzreiz ir skaidrots, ka tie visi, kas demobilizējas, paliek te. Nē, viņi nevar palikt te, jo tā ir ierakstīts šajā līgumā. Un šeit es gribu atgādināt to situāciju, kāda bija 1992. gada 1. februārī, kad notika pirmās sarunas. Toreiz Krievijas puse oficiāli pateica, ka tajā laikā šeit atrodas 57 000 militārpersonu. Un šeit tajā mūsu līgumā ir paredzēts, ka šie 57 000 militārpersonu kopā ar ģimenēm... Krievijas puse piekrīt, ka viņas tiek izvestas. Vai mums tas ir vajadzīgs vai nav vajadzīgs? - es jums jautāju. Es jums saku, ka tas ir vajadzīgs un ir nepieciešams, un tas šajā līgumā ir ierakstīts. Ja šeit divreiz tiek atkārtots, ka no šā pamatlīguma ir jāizņem ārā kopuzņēmumi, tad man ir jāaicina izlasīt, kas ir ierakstīts šajos vispārīgajos nosacījumos - šeit šie kopuzņēmumi tikai ir pieminēti: "... ja puses to atzīst par mērķtiecīgu". Un tas ir pats būtiskākais, par ko mēs lauzījām galvu, - kā ielikt tajā līgumā, lai pamatā būtu Latvijas likumi. Tad, mīļie cilvēki, nesalīdziniet to: cienīšana, atzīšana, vai kungs vai vasalis, vai kalps... Šeit ir skaidri ierakstīts, ka Krievijas Federācijas Bruņotie spēki, to sastāvā esošās personas, viņu ģimenes locekļi ievēro Latvijas Republikas likumdošanas aktus. Un, atvainojiet, man ir pilnīgi vienalga, vai viņi ciena tos vai neciena. Lai viņi tos ievēro! Un tas šeit ir ierakstīts, ka viņi tos ievēro. Ir svarīgi, lai viņi ievērotu Latvijas likumus. Un tas šeit ir. Melns uz balta. Kas attiecas uz cieņu, tad Latvijas Republikas varas institūcijas ciena viņu tiesisko statusu. Bet tam taču nav juridisko seku. Juridiskās sekas ir tam, ka viņi apņemas pildīt mūsu likumus. Un tas tur ir. Un tas attiecas arī uz visu pārējo, jo tie ir vispārīgie noteikumi, kas attiecas uz visām pārējām vienošanās sadaļām. Atbilstoši tam, kā ir ikvienā kodeksā, arī te ir vispārīgā daļa un speciālā daļa. Vispārīgā daļa attiecas arī uz pārējām. Runājot par teritorijām, mežiem un pārējo. Te taču ir skaidri runāts, ka viņi atstāj šīs teritorijas. Turklāt vēl uzmēra, pārbauda šīs teritorijas un nodod ar aktu, vai tur ir mīnēts vai nav. Tas tiek pieņemts ar aktu. Tas atkal tur ir ierakstīts. Šeit tik bieži tiek pieminēts un arī šajā lēmuma projektā tiek piedāvāts teksts, ka, ievērojot to, ka Krievijas Federācijas prezidenta rīkojums nr. 174 skaidri apliecina Krievijas agresīvos nodomus... Man gribas teikt, ka tie, kuri uzrakstīja šo rīkojumu, tā nav visa Krievija. Un tā mēs nevaram ierakstīt. Pirms dažām dienām man bija iespēja Ziemeļatlantijas asamblejas seminārā tikties ar ievērojamu krievu juristu, krievu politiķi starptautisko tiesību jomā, kurš nav saistīts ar Krievijas Domi, kurš nav ievēlēts tur. Es viņam uzdevu jautājumu: "Sakiet man jūsu domas, ar ko ir izskaidrojama šāda rīkojuma parādīšanās?" Viņš man pateica: "Ar to, ka ir, kā krievi saka, "bardak", kas valda augstākajās institūcijās, ieskaitot Prezidenta Kanceleju. " Mēs nevaram teikt, ka tas ir visas Krievijas viedoklis un ierakstīt tā to savā lēmuma projektā. Viss tas, kas ap to sacēlās vien, jau liecina, ka tas tiešām ir "bardaks", kas tur valda. Bet tā nav visa Krievija. Protams, neviena ārvalsts - ir taisnība, kā šeit ierakstīts - nav devusi mums drošības garantijas. Bet vai tiešām mēs esam tik naivi, ka iedomājamies, ka kāds mums var dot drošības garantijas? Protams, vienīgi mēs paši un neviens cits. Bet tāda jau ir mūsu sūtība - atrast to labāko iespēju konkrētajā situācijā. Ir jāatceras, ka nekad mēs neizcepsim maizi bez garozas, jo to nevar izdarīt. Bet ir labākais variants šajā konkrētajā situācijā, un, tā kā pats esmu bijis šajā valdības delegācijā, tad varu apliecināt, ka mēs skatījāmies, kā varētu ielikt to, ka tomēr pamatā ir un uz visu attiecas Latvijas likums. Un tas Latvijas likums ir ielikts šajā starptautiskajā līgumā. Un tur nav atsauces uz kādu konkrētu likumu, bet tur ir likumi Latvijas valstī, Latvijas valsts likumi šajā starptautiskajā līgumā jau ir iestrādāti kā noteicošie. Un tas ir tas, ko ar lielām pūlēm mēs spējām panākt. Ticiet man kā lieciniekam šai Virša kunga un visu delegātu, pilnvaroto cilvēku, cīņai šajā jomā. Tas līgums, kas attiecas uz sociālajām garantijām, arī man ir kā sarūsējis nazis iedūries, bet šeit jau ir vēl par to jārunā, ko mēs varam izdarīt, un es domāju, ka Prezidents ir pietiekami kompetents cilvēks (ja reiz mēs viņu par Valsts prezidentu esam šeit ievēlējuši), kurš varētu tikties ar Krievijas prezidentu pēc visa tā "bardaka", kas tur ir sacelts viņa kantorī, un vēlreiz runāt. Tas nekad nav par ļaunu, - runāt ar otru pusi. Es katrā ziņā aicinu apdomāt un pieņemt "Latvijas ceļa" piedāvātā lēmuma projektu.".
• 1994_04_20_a-seq78 language "lv".
• 1994_04_20_a-seq78 speaker Ivars_Silars-1938.
• 1994_04_20_a-seq78 mentions Q211.
• 1994_04_20_a-seq78 mentions Q159.
• 1994_04_20_a-seq78 mentions Q8436.