Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1994_03_30-seq208> ?p ?o. }

• 1994_03_30-seq208 type Speech.
• 1994_03_30-seq208 number "208".
• 1994_03_30-seq208 date "1994-03-30".
• 1994_03_30-seq208 isPartOf 1994_03_30.
• 1994_03_30-seq208 spokenAs 77.
• 1994_03_30-seq208 spokenText "Cienījamo priekšsēdētāj, cienījamie deputāti! Es domāju, ka mēs neviens neesam pret kultūru, pret izglītību, pret zinātni. Bet te tik tiešām ir runa par to, kā mēs to visu sakārtosim. Visu cieņu Putniņa kungam! Bet redzat, - man šeit ir arī priekšlikums, ko tā pati komisija iesniedza attiecībā uz namīpašumu denacionalizāciju un par grozījumiem un papildinājumiem, arī par namīpašumu atdošanu likumīgajiem īpašniekiem. Vienā gadījumā aicina tātad saglabāt šīs nomas tiesības 7 gadus, otrā gadījumā šī pati komisija aicina tagad izdarīt būtībā konceptuālas izmaiņas likumā par denacionalizāciju, par namīpašumu denacionalizāciju Latvijas Republikā, ieliekot 2. pantā tekstu, kurš ir redzams dokumentā nr. 389, kas jums ir izdalīts. Saprotiet, te ir jau, kā saka, nākamais solis. Ja tiek ierakstīts šādā veidā, kādā to piedāvā pašreiz komisija, tad, no vienas puses, mēs zemi neatdodam, dodam it kā iespēju vai nu saņemt līdzvērtīgu zemi, vai saņemt kompensāciju, bet tajā pašā laikā pašvaldības jau ir pieņēmušas lēmumus, cilvēki jau ir atguvuši šos īpašumus atpakaļ. Tā denacionalizētā māja jau ir atdota. Tagad, kad faktiski jau šā likuma noteiktie pieteikšanās termiņi ir izsmelti, mēs gribam... tad ko mēs darīsim? Jūs minējāt Smiļģa muzeju. Te var būt šis strīds, bet, cik es saprotu un cik es zinu, tad man liekas, ka te jau arī ir atdots šis īpašums atpakaļ. Vai tad mēs gribam tagad atpakaļejoši visu to atkal izmainīt? Tas, ko šeit runā... Ja būtu runa tikai par tik tiešām jaunuzceltiem kaut kādiem objektiem, bet tas šeit, šinī papildinājumā, iekšā nav ielikts. Un te mēs būtībā tiešām radīsim šo pretrunu. No vienas puses, māja ir atdota; māja, nekustamais īpašums ir cieši saistīts ar zemi, un te ir pretruna. Ko tad mēs darīsim tagad? Zemi neatdosim. Ko mēs darīsim tālāk ar to atpakaļ atdoto māju? Lūk, par to arī ir jādomā, un nevar acīmredzot tā vienkārši ar kavalērijas uzbrukumu risināt šīs problēmas. Tas, ka ar likumu... likums jau paredz... Kāpēc tad mēs savulaik pieņēmām, atjaunojām Latvijas Republikas likumu, ka, lūk, ja objekts ir valsts vai sabiedriskajām vajadzībām vajadzīgs, tad ar likumu tas tiek darīts un par to tiek pienācīga kompensācija samaksāta. Bet šeit mēs gribam atrisināt to pavisam savādāk. Un kur mēs novilksim robežšķautni tagad? Šodien mēs kādam neatdodam , bet tad, kad rīt būs, teiksim, šajās zemes grāmatās viss nofiksēts, zemes īpašumi fiksēti, rīt vienam citam cilvēkam mēs jau samaksāsim tāpēc, ka būs speciāls likums, ka mums šis objekts būs vajadzīgs, lai tur veidotu vai nu lidostu, vai dzelzceļa staciju, vai kaut ko citu, kas ir vajadzīgs valstij. Mēs maksāsim. Šinī gadījumā mēs pasakām: nē! Bet rīt tiem: jā. Jāizšķiras par to.".
• 1994_03_30-seq208 language "lv".
• 1994_03_30-seq208 speaker Aivars_Endzins-1940.
• 1994_03_30-seq208 mentions Q211.