Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1994_03_30-seq174> ?p ?o. }
Showing items 1 to 9 of
9
with 100 items per page.
- 1994_03_30-seq174 type Speech.
- 1994_03_30-seq174 number "174".
- 1994_03_30-seq174 date "1994-03-30".
- 1994_03_30-seq174 isPartOf 1994_03_30.
- 1994_03_30-seq174 spokenAs 8.
- 1994_03_30-seq174 spokenText "Godātie kolēģi! Es domāju, ka mums nav konsekvences šā panta uzbūvē, un tas var izsaukt zināmas domstarpības. Manā uztverē, šeit ir ļoti būtiski iedragātas īpašnieka tiesības Latvijā. Mēs konstatējam, ka panta pirmajā sadaļā mēs neatdodam atpakaļ īpašniekiem zemi, uz kuras atrodas valsts aizsargājami īpaši dabas objekti, kuru sarakstus apstiprina Vides aizsardzības komiteja, tātad ir viens orgāns, kurš apstiprina šos objektus, turpretī otrajā sadaļā mēs runājam, ka valsts vai pilsētas nozīmes inženiertehniskās... un tā tālāk, mēs nosaucam visas būves, bet šos sarakstus neapstiprina neviens. Un es jums garantēju, ka, piemēram, ja uz bijušā īpašnieka zemes būs uzbūvētas pašvaldības garāžas, tad tas būs ārkārtīgi svarīgs vietējās nozīmes inženiertehniskais vai transporta objekts, un bijušajam īpašniekam netiks itin nekas. Es pilnīgi atbildu par saviem vārdiem, ka netiks itin nekas, jo šā panta tālākajā sadaļā ir teikts, ka pašvaldībām, ja tām nav brīvas zemes, tās var arī piespriest piespiedu kompensāciju bijušajam īpašniekam. Mēs ļoti labi zinām, kas šodien ir šī piespiedu kompensācija. Un tāpēc es, kolēģi, domāju, ka tā pēc būtības ir otrreizēja nacionalizācija, ja mēs šādā veidā ierakstām. Neatdot bijušajam īpašniekam zemi var tikai ar likumu, nekā citādāk, kolēģi. Un tāpēc, ja mēs gribētu patiešām kļūt par likumīgu valsti, mums būtu šis ieraksts jānoraida un šādam gadījumam jāparedz speciāls likums.".
- 1994_03_30-seq174 language "lv".
- 1994_03_30-seq174 speaker Vilnis_Edvins_Bresis-1938.
- 1994_03_30-seq174 mentions Q211.