Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1994_03_24-seq85> ?p ?o. }

• 1994_03_24-seq85 type Speech.
• 1994_03_24-seq85 number "85".
• 1994_03_24-seq85 date "1994-03-24".
• 1994_03_24-seq85 isPartOf 1994_03_24.
• 1994_03_24-seq85 spokenAs 77.
• 1994_03_24-seq85 spokenText "Cienījamais priekšsēdētāj! Cienījamie deputāti! Gorbunova kungs jums nosauca veselu virkni dokumentu. Es lūdzu jūs pievērst uzmanību apkopojošajam dokumentam nr. 275, kurā ir ietverti visi šie nosauktie dokumenti. Šis dokuments sākas ar Juridiskās komisijas viedokli, kas tika izteikts un adresēts Saeimas Prezidijam. Vispirms tas tika iesniegts kā Ministru kabineta likumprojekts par grozījumiem šajos divos likumos - 1991. gada 30. oktobra likumos "Par namīpašumu atdošanu likumīgajiem īpašniekiem" un "Par namīpašumu denacionalizāciju Latvijas Republikā" (tas bija vēl rudens sesijā), bet sesiju starplaikā Ministru kabinets Satversmes 81. panta kārtībā izdarīja grozījumus šajos divos likumos, līdz ar to Ministru kabineta iesniegtais likumprojekts faktiski zaudē savu aktualitāti, zaudē savu spēku, un tas būtu jāizslēdz no likumdošanas iniciatīvas reģistriem. Kā jūs zināt, tajā pašā laikā tika iesniegts arī frakcijas "Tēvzemei un brīvībai" likumprojekts par grozījumiem šajos abos likumos. Juridiskā komisija, izskatot visus šos projektus - gan likumprojektu, ko iesniedza Ministru kabinets, gan likumprojektu, ko iesniedza frakcija "Tēvzemei un brīvībai", gan arī Satversmes 81. panta kārtībā pieņemtos Ministru kabineta noteikumus nr. 13 un nr. 16 (tie ir ziemas sesijas dokumenti nr. 74 un nr. 77) - , nonāca pie secinājuma, ka šajos projektos ir virkne nepilnību un trūkumu, un, lai atvieglotu Saeimai šo jautājumu izšķiršanu, izstrādāja savu, alternatīvu projektu, kurš ir iekļauts šajā dokumentā nr. 275. Ja jūs uzmanīgi apskatīsiet šo tabulu, kas jums ir izsniegta, jūs redzēsiet, ka pirmajā ailītē ir tāds likuma teksts, kāds bija spēkā līdz Ministru kabineta noteikumu pieņemšanai. Tātad pirmais likumprojekts būtu par namīpašumu atdošanu likumīgajiem īpašniekiem. Pirmajā ailītē tātad ir redzams, kāds bija likums līdz Ministru kabineta noteikumu pieņemšanai, otrajā ailītē ir Ministru kabineta noteikumi nr. 13 (tātad tie, kas izdara grozījumus šajā likumā), un trešajā ailītē ir ietverts tas projekts, ko iesniedza frakcija "Tēvzemei un brīvībai". Ceturtajā ailītē ("Citi priekšlikumi") būtībā ir tātad priekšlikumi, kurus saņēma Juridiskā komisija attiecībā uz frakcijas "Tēvzemei un brīvībai" iesniegto projektu, un piektajā ailītē ir Juridiskās komisijas izstrādātais alternatīvais likumprojekts "Par grozījumiem Latvijas Republikas 1991. gada 30. oktobra likumā "Par namīpašumu atdošanu likumīgajiem īpašniekiem"". Cienījamajai Saeimai ir acīmredzot jāizšķiras, kuru no minētajiem likumprojektiem, kas šajā tabulā ir ietverti, mēs ņemsim par pamatu un pie kura mēs strādāsim. Vēl es gribu vērst cienījamās Saeimas uzmanību uz to, ka Ministru kabineta pieņemtajos noteikumos nr. 13 ir noteikts saīsināts pieteikšanās termiņš, līdz kuram bijušie īpašnieki vai viņu mantinieki varēja pieteikties, lai saņemtu atpakaļ viņiem atņemto namīpašumu, proti, šā gada 31. marts. Šodien ir 24. marts. Tāpēc Juridiskā komisija, Saeimai izšķiroties, kuru no šiem projektiem ņemt par pamatu, lūdz arī šo likumprojektu izskatīt steidzamības kārtā, lai varētu noturēt otro lasījumu. Tātad, ja mēs akceptēsim pāreju uz lasīšanu pa pantiem, tad otro lasījumu un pēdējo lasījumu varēs noturēt nākamajā nedēļā - 31. martā. Un mēs šajā likumprojektā esam iekļāvuši termiņu, līdz kuram būtu jāpiesakās, un tas ir 1994. gada 1. jūlijs. Šo termiņu mēs izvēlējāmies tāpēc, lai varētu arī šo termiņu saskaņot ar jau otrajā lasījumā pieņemto likumprojektu "Par grozījumiem likumā "Par zemes reformu Latvijas Republikas pilsētās"". Jāsaka gan, ka tur šis termiņš otrajā lasījumā bija noteikts 3 mēnešus pēc šā likuma spēkā stāšanās. Acīmredzot būtu pareizāk, ja mēs gan vienā, gan otrā likumprojektā ierakstītu konkrētu datumu, lai pēc tam nerastos strīdi, diskusijas, kad likums ir stājies spēkā, vai ir šis termiņš. Tātad vienkāršāk būtu, ja mēs noteiktu konkrētu datumu gan vienā, gan otrā likumprojektā. Es ceru, ka deputāti ir rūpīgi iepazinušies ar visiem šiem projektiem un var izteikt savu viedokli, un man Juridiskās komisijas vārdā būtu lūgums cienījamajai Saeimai ņemt par pamatu un akceptēt izskatīšanai pirmajā lasījumā Juridiskās komisijas sagatavoto likumprojektu, kas šajā tabulā jums ir uzrādīts piektajā ailītē. Tas man būtu īsumā viss. Paldies par uzmanību.".
• 1994_03_24-seq85 language "lv".
• 1994_03_24-seq85 speaker Aivars_Endzins-1940.
• 1994_03_24-seq85 mentions Q822919.
• 1994_03_24-seq85 mentions Q211.