Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1994_03_24-seq460> ?p ?o. }
Showing items 1 to 13 of
13
with 100 items per page.
- 1994_03_24-seq460 type Speech.
- 1994_03_24-seq460 number "460".
- 1994_03_24-seq460 date "1994-03-24".
- 1994_03_24-seq460 isPartOf 1994_03_24.
- 1994_03_24-seq460 spokenAs 77.
- 1994_03_24-seq460 spokenText "Godātie deputāti! Ja es būtu zemkopības ministrs Jānis Kinna vai arī finansu ministrs Uldis Osis, es, godīgi sakot, nevaru noliegt, ka mani centieni būtu līdzīgi. Bet katrā ziņā argumentus es meklētu citus, jo mani, piemēram, viņu izteiktie argumenti nepārliecina, un es pateikšu, kāpēc. Lūdzu, paņemiet tekstu! Tātad runa ir par 14. 1 panta 2. punktu vai otro sadaļu: lēmumu par sertifikātu piešķiršanu īpašuma kompensācijai pieņem rajona lauksaimniecības departaments - un tālāk; katrai personai piešķiramo sertifikātu skaits ir proporcionāls uzņēmumu privatizācijas un pārveidošanas sapulcē apstiprinātai šās personas sākotnēji apvienotā un saimniekošanas rezultātā radītā kapitāla daļu summai. Tad man rodas jautājums: mēs šīs lietas sertifikātos varam atšķirt, bet naudā nevaram atšķirt. Šis jautājums tad paliek neatbildēts. Es saprotu, ka tas acīmredzot rada zināmas grūtības, un tiešām es negribētu šeit ļoti plaši kaut ko stāstīt, jo es tiešām nezinu šīs lietas, bet es tikai lasu to, kas šeit ir uzrakstīts, un klausos tos argumentus, kuri šeit izskan. Tāpēc es domāju, ka tas tomēr nav galvenais arguments. Ja tas viss ir aizgājis, kā Gundars Bērziņš teica, stipri par tālu un varbūt ir pretrunā ar to, ko mēs šeit gribam pieņemt, - tas būtu cits jautājums. Bet tas, ka sertifikātos to var atšķirt, bet naudā vairs nevar atšķirt neko, - tas man uzreiz rada bažas, vismaz jautājumu man rada. Un, kas attiecas uz finansu ministra Oša izteiktajiem apgalvojumiem, protams, ka viņam ir taisnība, ka par budžeta ienākumiem ir jārūpējas, un finansu ministram šīs bažas ir nemitīgas un ir pamatotas. Bet, ja precīzi ņem par pamatu jūsu teikto, tad iznāk, ka Saeima nevienu lēmumu nevar pieņemt, ja tas nākamajā gadā kaut kādā veidā skars budžetu. Bet vai tad nākamā gada budžetu mēs vispār esam izskatījuši, ka jūs jau aizliedzat mums domāt un ierakstīt priekšlikumus par nākamā gada budžetu? Es domāju, ka tas arī nav tas galvenais arguments. Un jāņem vērā, ka tie nav miljoni, bet tie ir 79 tūkstoši latu. Šis skaitlis, protams, nav manis atrasts, bet to ir iesnieguši Zemkopības ministrijas speciālisti, kuri gan varbūt nebija tik viennozīmīga viedokļa paudēji kā zemkopības ministrs, viņi pauda arī citu viedokli, ka visu šo lietu tādā veidā, kā ieteica komisija, var arī atbalstīt un realizēt. Bet, protams, jums, deputāti, ir jāizlemj šie argumenti un arī jāveic šis balsojums.".
- 1994_03_24-seq460 language "lv".
- 1994_03_24-seq460 speaker Anatolijs_Gorbunovs-1942.
- 1994_03_24-seq460 mentions Q822919.
- 1994_03_24-seq460 mentions Q5618600.
- 1994_03_24-seq460 mentions Q4337942.
- 1994_03_24-seq460 mentions Q47282.
- 1994_03_24-seq460 mentions Q16358864.