Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1994_03_24-seq394> ?p ?o. }
Showing items 1 to 11 of
11
with 100 items per page.
- 1994_03_24-seq394 type Speech.
- 1994_03_24-seq394 number "394".
- 1994_03_24-seq394 date "1994-03-24".
- 1994_03_24-seq394 isPartOf 1994_03_24.
- 1994_03_24-seq394 spokenAs 77.
- 1994_03_24-seq394 spokenText "Godātais priekšsēdētāj, godātie kolēģi! Man ir ļoti neērti, ka Saeimas priekšā jārunā par tehniskā darba detaļām. Bet es tomēr esmu spiests to teikt. Cilvēktiesību komisijā iesniegtie mūsu lūgtie organizāciju, nu, ja tā var teikt, finansiālie rādītāji un parametri, pēc mūsu konsultanta oficiāla ziņojuma, ir nodoti komisijai, konkrēti - Tabūna kungam, ar kuru nav izdevies parunāt. Es nezinu. Un negribu, ka šeit, Saeimas priekšā, sauktu uzvārdus: kas, kam, kad un ko... Bet es gribu šeit, priekšsēdētāja kungs, ar jūsu atļauju tomēr izteikt vienu domu. Tagad nav pieņemama kā tāda šī prakse (piedodiet, ka es tagad tā runāju, es neprotestēju ne pret likumprojektu, ne pret komisiju, ne pret ko citu), nav pieņemama šī prakse, kura vispār izskatās pēc lobisma: ja kādam liekas, ka caur tādu un tādu komisiju kaut ko var dabūt cauri, tas pie tās vēršas. Un tāpēc loģiskā prakse būtu tāda, ka ir šīs... jā, viena, divas, trīs, varbūt piecpadsmit labdarības, žēlsirdības organizācijas, fondi, kuriem vajag šos atvieglojumus, bet slēdzienu tad izdara tie, kas ir speciālisti šajos jautājumos. Citādi - kā sanāk? Tā kā cilvēktiesības ir vispār viss, ar ko mēs sastopamies (arī tad, ja jumts ir caurs, - arī tad ir cilvēktiesības pārkāptas), cilvēki nāk pie mums uz Cilvēktiesību komisiju, un mēs redzam, ka tam cilvēkam ir jāpalīdz, bet mēs neesam speciālisti, un tāpēc vajadzētu... Es pēc tam runāšu, kāpēc es gribu, lai paliek tās organizācijas, ko mēs nosaucām, jo tas nav taisnība, ka mēs neesam to iesnieguši. Mēs esam iesnieguši! Kur tas ir pazudis, - piedodiet, tā jau vairs nav mūsu daļa! Bet ir viena cita lieta. Viens pie vienas komisijas ies ar vienu argumentāciju, otrs - pie otras, un tad labākajā gadījumā būs šis lobisms vai neprofesionalitāte. Cita lieta būtu, ja visi pretendējošie iesniegtu Finansu ministrijā un ja tur speciālisti novērtētu: jā, viņiem vajag atvieglojumus, jo viņi dzīvo no ziedojumiem, viņiem ir, likumā paredzēts... Tad šī shēma būtu unificēta un kaut cik loģiska. Un tagad - pēdējais. Par to, kāpēc es palieku pie tā. Ne tikai tādēļ, godātie kolēģi, ka mēs tiešām esam iesnieguši konkrēti par šiem... šos aprēķinus, bet arī tādēļ, ka Itas Kozakēvičas vārdā nosauktā Nacionālo kultūras biedrību asociācija dzīvo šausmīgos apstākļos, pašvaldība tai faktiski nenāk pretī, viņiem nav, ar ko nomaksāt komunālos maksājumus. Un, ja viņi taisās ražot kaut kādus etnogrāfiskos priekšmetus (viņiem vēl nav vispār nekā, ko iesniegt, viņiem nav nekā), - bet, ja viņi taisās ražot un jau zina, ka viņi tiks aplikti ar nodokļiem, nu, tad tā ir tieša vēršanās pret Nacionālo kultūras biedrību asociāciju, kurai - piedodiet šajā gadījumā par politizāciju! - tautas atmodas sākumā bija spēcīga loma. Kas attiecas uz piecdesmito punktu (tā ir Labdarības ražošanas komerciālā bezpeļņas organizācija... - un tālāk kā tekstā), man jums jāsaka, ka Cilvēktiesību komisija veltīja ilgu laiku, lai Iekšlietu ministrijas Ieslodzījuma vietu departaments izrunātos ar šā fonda, šīs organizācijas cilvēkiem. Desmitiem un simtiem cilvēku, kuri nāk no cietumiem ārā, nav kur palikt. Un šie cilvēki apņemas organizēt Latgales priekšpilsētā šo centru. Vai tiešām mēs to apliksim ar nodokļiem? Varbūt mēs esam kaut kādā mērā dezinformēti pēc būtības, bet katrā ziņā es lūdzu iekļaut to, ja mēs virzām likumprojektu uz priekšu. Paldies par uzmanību.".
- 1994_03_24-seq394 language "lv".
- 1994_03_24-seq394 speaker Antons_Seiksts-1946.
- 1994_03_24-seq394 mentions Q822919.
- 1994_03_24-seq394 mentions Q4294315.
- 1994_03_24-seq394 mentions Q25494867.