Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1994_03_18-seq282> ?p ?o. }
Showing items 1 to 10 of
10
with 100 items per page.
- 1994_03_18-seq282 type Speech.
- 1994_03_18-seq282 number "282".
- 1994_03_18-seq282 date "1994-03-18".
- 1994_03_18-seq282 isPartOf 1994_03_18.
- 1994_03_18-seq282 spokenAs 78.
- 1994_03_18-seq282 spokenText "Attiecībā uz šo 12. pantu un mūsu frakcijas principiālo attieksmi. Pārtraukumā Levita kungs teica, ka opozīcijai esot ļoti viegli. Tā var sēdēt un smieties, bet, vērojot otrā lasījuma gaitu, smiekli tiešām nenāk, jo nav īstas skaidrības, vai īpašumtiesības... acīmredzot īpašumtiesības vai nu ir, vai to nav. Lai gan 1940. gada okupācijas režīms zemi nacionalizēja un neatzina to par privātīpašumu, tomēr šīs īpašumtiesības tāpat kā mūsu valsts de iure pastāvēja visu šo laiku. Un tātad īpašumtiesības pastāv. Ir tikai starpība, vai atiecīgais režīms šīs īpašumtiesības atzīst vai neatzīst. Arī tagad, kad zeme tiek pārdalīta - vienam atņemta vai citam piešķirta -, īpašumtiesības nekur nepazūd. Tās juridiski pastāv un vienīgi pašreizējā vara praktiski neatzīst legālo īpašumtiesību pastāvēšanu. Mūsuprāt, lai novērstu to, vēlāk - pēc Latvijas reālas deokupācijas un deboļševizācijas - vai Saeimai nevajadzētu par prettiesiskiem atzīt 1991. - 1994. gada zemes pārdalīšanas aktus tāpat kā 1940. gada zemes nacionalizāciju? Tad nevajadzētu tagad mākslīgi sarežģīt situāciju un neatzīt legālās īpašumtiesības. Mūsuprāt, šeit izeja ir vienkārša - īpašumtiesības visos gadījumos jātzīst jau tagad. Bezatbildīgi ir centieni pagarināt juridisko nestabilitāti, jo tas nenāks par labu ne pilsoņu savstarpējām attiecībām, ne arī tautsaimniecībai kopumā. Kas gribēs ko būvēt uz zemes, ja nebūs skaidrs, kam tā pieder? Īpašumtiesību atjaunošana nebūt nenozīmē, ka zemes īpašnieka un apbūves turētāja attiecības risināsies ar buldozeru palīdzību. Neviens jau neizvirza tādu prasību, ka īpašniekam būtu garantētas tiesības nojaukt okupācijas laikā celtās būves. Tagad, kad Latvijas teritorijā atjaunota Civillikuma piemērošana, ir visas iespējas piemērot Civillikuma Lietu tiesību daļas 5. apakšnodaļu, kas veltīta konkrēta īpašuma tiesību aprobežojumiem. Civillikuma konkrēts pants nosaka, ka īpašumtiesību aprobežojumus var noteikt gan ar likumu, gan ar tiesas lēmumu. Tāpat Civillikuma konkrēts pants nosaka, ka īpašniekiem jārespektē pieminekļu aizsardzības noteikumi. Ja runājam par ielām, tad Civillikumā ir paredzēts konkrēti ceļu servitūts. Ēkas īpašnieku tiesības attiecībā pret zemes īpašnieku arī garantē konkrēts Civillikuma pants. Kas attiecas uz ostām, dzelzceļiem un citiem valstij nozīmīgiem objektiem, tad jau liela daļa no klātesošajiem piedalījās procesā, kad Augstākā padome savā laikā atjaunoja likumu "Par nekustamā īpašuma piespiedu atsavināšanu valsts vai sabiedriskajām vajadzībām". Tāpēc būtībā šajā Grīnblata kunga ierosinājumā ir skaidri pateikts, ka nav vērts izdomāt velosipēdu no jauna, vienkārši ir jāpiemēro savas valsts likumdošana. Tādēļ mēs pastāvam uz balsojumu par šo 12. panta 2. un 3. daļu. Paldies!".
- 1994_03_18-seq282 language "lv".
- 1994_03_18-seq282 speaker Janis_Straume-1962.
- 1994_03_18-seq282 mentions Q822919.
- 1994_03_18-seq282 mentions Q211.