Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1994_03_18-seq27> ?p ?o. }
Showing items 1 to 8 of
8
with 100 items per page.
- 1994_03_18-seq27 type Speech.
- 1994_03_18-seq27 number "27".
- 1994_03_18-seq27 date "1994-03-18".
- 1994_03_18-seq27 isPartOf 1994_03_18.
- 1994_03_18-seq27 spokenAs 8.
- 1994_03_18-seq27 spokenText "Godātais Prezidij, cienījamie kolēģi! Es arī uzskatu, ka mums ir noteikti jāatstāj pirmā lasījuma teksts, jo, kaut arī tas ir tikai viens termins, kur, man šķiet, ka ne visai netīšām arī nav terminu skaidrojumā parādīts, jo tam ir ārkārtīgi dziļa jēga. Ja ir, teiksim, pašvaldībām šī zeme rīcībā, tad šīs pašvaldības var turpināt to zemes reformu pilsētās tā, kā tas ir bijis līdz šim. Viņas ir tiesīgas šo zemi atgriezt īpašniekam, bez šaubām, viņas ir tiesīgas nodarboties ar kompensācijas jautājumiem, ir tiesīgas izskatīt pilsētas attīstības projektu, ko neviens cits nevar izdarīt, valdība, acīmredzot, to nedarīs un risināt daudzus citus svarīgus jautājumus. Ja šī zeme nonāk pašvaldību pārziņā, tad tas nozīmē, ka pēc būtības īpašnieks ir cits, un skaidrs, ka tā ir valsts. Tādā gadījumā pēc būtības mēs radām ārkārtīgi sarežģītu situāciju zemes reformā pilsētā vispār. Un no tā izriet arī tālākā apsaimniekošanas situācija, tālāk izriet arī tas, ar ko tad mēs darbosimies; pilsoņi, teiksim, ar ko tālāk darbosies. Vai ar pašvaldību, vai ar valsti, kuras īpašumā tālāk it kā šī zeme būs. Tāpēc es domāju, ka šis termins absolūti nav pieņemams un ir jāatstāj noteikti tāds, kā viņš bija pirmajā lasījumā.".
- 1994_03_18-seq27 language "lv".
- 1994_03_18-seq27 speaker Vilnis_Edvins_Bresis-1938.