Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1994_03_18-seq175> ?p ?o. }

• 1994_03_18-seq175 type Speech.
• 1994_03_18-seq175 number "175".
• 1994_03_18-seq175 date "1994-03-18".
• 1994_03_18-seq175 isPartOf 1994_03_18.
• 1994_03_18-seq175 spokenAs 46.
• 1994_03_18-seq175 spokenText "Prezidij, cienījamie deputāti! Šad tad man pārmet emocijas. Var jau būt, ka izsprāgs arī tagad kāda. Es gribētu lūgt Levita kungu, ja arī es viņam parunāšu pa spalvai, lai viņš mani nemēģina savos diplomātiskajos un taktiskajos tīklos pieminēt šeit. (No zāles deputāts E. Levits: "Es nezinu ko Jūs teiksiet!") Es jūs palūgšu, Levita kungs, lai nebūtu tā, kā jūs iepināt pat Tabūna kungu un Kiršteina kungu. Labāk izliecieties, ka es neesmu jums runājis pa spalvai. Es pieļauju, ka tas, ko es teikšu, jums varētu būt patīkams, (No zāles E. Levits: "Būs jāslavē!") bet es nejutīšos pagodināts, ja jūs man pieskarsities un mēģināsit pastāvēt. Es negribētu to dzirdēt. Ja šodien runā un piemin domu, ka varētu būt velti zaudēta diena, tad es domāju, ka šī diena varētu būt vēl par īsu, ka vajadzētu vēl un vēlreiz atgriezties pie šā ārkārtīgi svarīgā jautājuma vēl vairākās plenārsēdēs, jo šis jautājums ir tik ārkārtīgi svarīgs. Un šeit es piekrītu valdībai par labo gribu risināt šo jautājumu, kaut gan šis jautājums būtībā jau ir nokavējies, jo daudzi fakti, reālā situācija Latvijā, rāda, ka zemīte mums jau vairs nepieder daudziem pamatiedzīvotājiem, pilsoņiem. Es te nerunāju par mežiem, es runāju par celtnēm un ēkām. Kaut vai, piemēram, spilgts piemērs manā kaimiņu pagastā. Onkulis atgriezis savā īpašumā ar zemesgrāmatu 80 hektārus, no kuriem 30 hektāri ir meža, bet tajā pašā laikā viņš atgrieza Jūrmalā sev īpašumu ar 0,7 ha zemi un 2 lielām vasarnīcām. Un šo pēdējo īpašumu viņš pārdeva, bet kam viņš pārdeva? Bet zemi viņš atbrauca piedāvāt man ar šiem 30 hektāriem, jo viņš teica, ka šis pats cilvēks grib arī atpirkt mežu. Un tad tam onkulim ierunājās sirdsapziņa. Tur Jūrmalas zemesgabalu un īpašumu viņš ar vieglu roku atdeva, bet šo tēvutēvu zemi, kas sūri grūti izcīnīta bija cauri visiem gadusimtiem, to viņš neuzdrošinājās. Bet, zināt, kāda ir situācija? Ne viņš var pārdot, ne es, stabils zemnieks, to varu nopirkt. Un kāpēc es nevaru nopirkt? Tāpēc, ka man nav naudas. Es neesmu slinks, bet es arī nevaru tikt pie kredīta. Un kāpēc tas būtu jāpārdod? Varbūt, ja būtu iesākumā... Es atgriezīšos nedaudz pagātnē. Ja mēs runājam par investīcijām, tad kāpēc mūsu dižā Augstākā padome un arī tagad vēl nevarētu tos kredītus izmantot tehnoloģiju iepirkšanai? Tad nebūtu mums jāpārdod izejvielas un jāpārdodas kā izejvielām. Tad nevajadzētu runāt par zemes izpārdošanu par investīcijām. Un ne tikai tāpēc Latvija neatdzims, ka neienāks investīcijas, un ne tikai tāpēc tautsaimniecība neatdzims, ka neienāks ārzemnieks iekšā, vienalga, no kuras puses - no Rietumu vai no Austrumu puses. Un velti šeit runā cilvēki, ka tikai daži varētu būt, kas gribētu plēsties šeit iekšā pēc mūsu zemītes no Rietumiem vai no Austrumiem. Nē, cienījamie kungi! Paskatieties vēsturē, kā dēļ šā zemes pleķīša ir cīnījušies Rietumi un Austrumi, gribēdami sagrābt to pilnīgi visu. Gadsimtiem te bijušas cīņas, un velti runāt, ka tikai atsevišķi šeit nāks iekšā no Rietumiem vai no Austrumiem. Es neesmu jurists - jā, bet es arī neredzu šajos likuma pantos aizsargmehānismu. Arī uz šo otro lasījumu. Es piekrītu - jā, ka varētu būt kaut kāda pretimnākšana ārzemniekiem, lai tiešām tās investīcijas ieplūstu šeit, Latvijā, lai tās ienāktu, bet es neredzu šeit cienījamā, Čepānes kundze, šito. Es ticu, ka jūs izstrādāsit to varbūt uz trešo lasījumu. Varbūt. Es tam piekrītu, ka ir spēcīgi, patriotiski noskaņoti juristi, kas iestrādās šo aizsargmehānismu, bet jūs jau zināt, kā tas iznāk. Nesenā pagātnē bija tāds aizsargmehānisms arī Jūrmalas zona, bija aizliegts būvēties 300 metru Jūrmalas zonā uz to kategoriskāko, bet kas no tā iznāca - izņēmuma kārtā... un tie izņēmumi noklāja jūras malu un tur, nu mēs šodien esam. Šeit runā, ka mēs, tie zemnieciņi, šeit esam par feodālismu, par Latvijas feodālismu. Zināt, uztaisiet albanizāciju, kā kungs Ameriks šeit to sacīja. Vai tiešām viņš domā, ka viņš viens domā šo progresīvo domu un ka zemnieki šeit ir naivi? Es domāju, ka šodien ir jāatliek 9. panta izskatīšana, jo šeit ir izteikts tik daudz dažādu domu. Ir tomēr jāatliek, un tad, es saku personīgi, bet nesaku savas frakcijas vārdā, es gribu redzēt šo aizsargmehānismu, un arī es domāšu līdzi tam, bet es saku vēlreiz, ka es neesmu jurists. Es šeit dzirdēju tādu frāzi, kura te izraisīja varbūt neizpratni, par lietošanā nodotiem īpašumiem saskaņā ar mantojumu tiesībām, kas te būtu jauns? Vai tad Latvijas laikā tā nebija, ka zeme ir mūžīgā lietošanā ar mantojuma tiesībām no paaudzes uz paaudzi? Vai tad tā nebija? Es tātad gribētu lūgt jūs atlikt šo 9. pantu, jo tas ir pārāk nopietns jautājums, griezties acīmredzot pie valdības juristiem, un būs arī mums priekšlikumus par šo aizsargmehānismu. Zināt, un tad man nāk prātā, ka labs siers ir tas, kurš ir ar milzīgiem caurumiem. Es te nerunāju par smaržu, skādīgam sieram ir jaudīgi jāsmaržo, bet, zināt, vai zīmējums kaut ko izsaka? Tā varētu būt Latvija. Un, ja mēs sākam atdot gabaliņu pa gabaliņam, to pārdodot, tad, zināt, ka tas var iznākt kā slikts siers, un tas siera gabals vispār būs ar vienu caurumu, un tā vairs nebūs Latvija. Es nezinu, kā to nosauks nākotnē. Un vēl es gribētu jums beigās emocionāli nolasīt kādu rindkopu no "Elpas": "Es neesmu indiānis, es esmu tikai latvietis, un tikai tad, kad pēdējais koks būs nocirsts un meži izputināti, tikai tad, kad pēdējā upe būs sagandēta, ezers un dīķi, tikai tad, kad pēdējā zivs būs noķerta, tikai tad, kad Latvijas zeme būs atdota svešzemniekiem un izpārdota, tikai tad jūs sapratīsit, ka naudu nevar ēst. "".
• 1994_03_18-seq175 language "lv".
• 1994_03_18-seq175 speaker Oskars_Grigs-1943.
• 1994_03_18-seq175 mentions Q211.
• 1994_03_18-seq175 mentions Q348043.
• 1994_03_18-seq175 mentions Q12360039.
• 1994_03_18-seq175 mentions Q20804094.