Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1994_03_18-seq173> ?p ?o. }

• 1994_03_18-seq173 type Speech.
• 1994_03_18-seq173 number "173".
• 1994_03_18-seq173 date "1994-03-18".
• 1994_03_18-seq173 isPartOf 1994_03_18.
• 1994_03_18-seq173 spokenAs 8.
• 1994_03_18-seq173 spokenText "Godāto priekšsēdētāj, godātie kolēģi! Man ir skaidrs, kā es balsošu, un es domāju, ka arī daudziem citiem te ir skaidrs. Gandrīz visiem, kā viņi balsos, bet šo "skaidrs" spēlē politika. Es jums izstāstīšu vienu tādu joku, kas rādīs, kad jābalso par 9. pantu. Zināt, 1990. gada sākumā, lai būtu konkrētāk, par cik ekonomikas ministri mainījās viens pēc otra, pašā sākumā viens cienījams rūpnīcas direktors, kurš vēl šodien strādā, aizsūtīja vienu smuku vēstuli šim ekonomikas ministram par to, ka vajadzētu Latvijā uzcelt margarīna rūpnīcu. (Starpsauciens no zāles: "Paldies Dievam, ka neuzcēla!") Ekonomikas ministrs raksta tālaika lauksaimniecības ministram, divos punktos izskatīt jautājumu par šā cienījamā direktora atbilstību amatam, jo margarīnu Latvijā nevajagot. Ne cienījamā ekonomikas ministra, ne lauksaimniecības ministra šodien nav, bet cienījamais direktors, kurš to rakstīja, šodien strādā, un margarīna rūpnīcas Latvijā arī nav. Ja mēs te tā sprediķosim, tad arī nebūs nekad, un visu laiku mēs ievedīsim vairākus desmitus tūkstošu tonnu arī rīt, parīt un aizparīt. Zināt, es iedomājos tādu situāciju, un vēl gribu pateikt par to strausu, par kuru bija runa. Nav starpības, kurā klēpī viņš ieliks to galvu un pagriezīs to otru pusi, tikai no Austrumiem pūš aukstāks vējš, bet Latvijā nekas nemainīsies. Zeme ir Latvijas sirds, un vajag ļaut tai pulsēt! Un es vēlreiz uzsveru tādu situāciju, kad man saka par Dāniju. Lai Dānijas parlaments pieņem tādu likumu, ka nepieļaus tur pirkt un pārdot zemi. Vai rīt tur būs investīcija kāda no Francijas biznesa kolēģiem vai nebūs? Es mīlu šo zemi, es domāju arī jūs tāpat, bet arī citiem, kas mīl citu nostūri pasaulē, ir tāpat, un es domāju, ka viņi nav sliktāki par Latviju. Un tur šo valstu parlamenti un gudri cilvēki vienmēr pieaicina šīs investīcijas, bet ne visur tās nāk iekšā, un šajā situācijā darīt tādu kļūdu pašā sākumā, es domāju, nebūtu lietderīgi. Skaidrs, ka 9. panta diskusija ir ļoti svarīga. Tas ir mums, parlamentam, jauns jautājums, arī faktiski jauns jautājums ir par zemi, kas ir centrālais jautājums. Es piekrītu Resnā kunga domai, ka tas ir centrālais jautājums un centrālo jautājumu mums arī vajag izlemt centrā. Tas vienīgi varbūt izsauc tādu domu, ka varētu būt korekcija šā likuma pirmajā daļā par to, kāda būs kontrole. Man kā juristam ļoti patika skaidrojums, kolēģi. Un tas ir diezgan korekti iestrādāts, bet man patiktu vēl labāk, ja te būtu, kaut arī saka, ka tas ir "jumta" likums, iestrādāts vēl tā, ka katrā gadījumā, kad tiek izlemts jautājums par zemes atdošanu īpašumā ārzemju juridiskajām vai fiziskajām personām, Saeima pieņem šajā katrā gadījumā atsevišķu likumu. Bet, par cik, kā es saku, tas formulējums ir diezgan korekti iestrādāts, tad tam vajag piekrist šoreiz, jo būs likums par ārvalstu juridiskajām organizācijām, par iespēju viņiem pirkt zemi, par fiziskajām personām un tā tālāk. Un šajos likumos tiks iestrādāta, es domāju arī tā saucamā presinga norma. Taču man šajā pantā vēl izsauc pārdomas tā daļa, par kuru uzstājās godātais Lagzdiņa kungs, un es daļēji viņam piekrītu, jo, zināt, es domāju, ka par pirmo daļu man ir skaidrs viss, bet par to daļu, kur ir runa par pašvaldību, tas ir, par tām zemēm, ko nav pieprasījuši mantinieki, ka tās atdod valsts īpašumā, par to varētu strīdēties, un es domāju, ka uz trešo lasījumu šis formulējums būtu korektāk jāizstrādā, jo es ļoti baidos, ka tas dialogs, kas šodien notiek starp valdību un pašvaldībām, ka tas var nonākt konfliktā šajā situācijā. Ļoti asā konfliktā, un tas, kas ir šodien sasniegts, var tikt sagrauts vienā minūtē. Un ir arī jāpiekrīt Lagzdiņa domām, jo tiešām, kas apsaimniekos šo zemi pašvaldību teritorijā - valsts? Vai valsts iecels savu pārvaldnieku, kā tā tagad ir iecēlusi rūpnīcās? Nu neiecels taču, jo tur zeme jāskatās katru dienu; ziemā sniegs, lietus un tā tālāk. Tikai pašvaldības īsti var būt saimnieki šajā teritorijā. Es domāju, ka šī panta daļa tieši juridiskā būtu korekti jāiestrādā un jāapskatās plus vēl lēmums. Te var būt arī politisks moments, bet visumā es atbalstu, ka 9. pants ir jāvirza uz priekšu un ka vajag balsot par to, jo vairs nav laika. Paldies.".
• 1994_03_18-seq173 language "lv".
• 1994_03_18-seq173 speaker Ernests_Jurkans-1954.
• 1994_03_18-seq173 mentions Q822919.
• 1994_03_18-seq173 mentions Q211.
• 1994_03_18-seq173 mentions Q35.
• 1994_03_18-seq173 mentions Q142.