Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1994_03_17-seq317> ?p ?o. }

• 1994_03_17-seq317 type Speech.
• 1994_03_17-seq317 number "317".
• 1994_03_17-seq317 date "1994-03-17".
• 1994_03_17-seq317 isPartOf 1994_03_17.
• 1994_03_17-seq317 spokenAs 77.
• 1994_03_17-seq317 spokenText "Cienījamie deputāti! Atļaujiet man vēlreiz aizkavēt jūsu uzmanību. Lieta jau ir tāda. Ja šajā likumprojektā būtu šīs atrunas iestrādātas iekšā pie tām konkrētajām normām, bet to nav. Gluži otrādi. Pirmais pants nosaka, kas ir ierēdņi. Trešajā runāts tālāk par amatiem. Un tālāk - tas nozīmē jau visu šo secību, gan ierēdņa kandidāts... Nu stādieties tagad priekšā pēc loģikas! Tiesneši ir atrunāti, bet prokurors? Vai ģenerālprokurors? Viņš nebūs nekāds prokurors. Pēc šā panta iznāk, ka viņš būs kandidāts divus gadus. Izmeklētājs būs divus gadus kandidāts. Tiesas sēžu sekretāre arī būs kandidāte, nevis tiesas sēžu sekretāre, bet process runā par kaut ko citu: ka tā ir tiesas sēžu sekretāre, nevis kandidāte sekretāre. Tāpēc šeit runa ir par kaut ko citu. 1. pantā tas nedrīkst būt iekšā. Vēl jo vairāk,- mēs skatījām likumprojektu par prokuratūru. Tur viss ir skaidri un gaiši. Atsevišķās vietās, kur tas ir nepieciešams, varam vēl to precizēt uz trešo lasījumu, iestrādāt atsauci uz civildienesta likumu. Varbūt šīs pašas antikorupcijas normas tur iestrādāt iekšā. Un šeit izņemt ārā. Tāpēc ka, ja mēs ieliekam to šeit iekšā, 1. pantā uzrakstām to visu, tad tas viss attiecīgi uzreiz aiziet automātiski pārējās normās, jo tālāk nekur nekādas atrunas tad nav. Un to es lūdzu ņemt vērā, pirms jūs spiedīsiet pogu un izteiksiet savu attieksmi - "par" vai "pret" Juridiskās komisijas priekšlikumu. Paldies par uzmanību! (Starpsaucieni no zāles: "Pareizi. Piekrītam!")".
• 1994_03_17-seq317 language "lv".
• 1994_03_17-seq317 speaker Aivars_Endzins-1940.
• 1994_03_17-seq317 mentions Q1092499.