Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1994_03_10-seq251> ?p ?o. }
Showing items 1 to 8 of
8
with 100 items per page.
- 1994_03_10-seq251 type Speech.
- 1994_03_10-seq251 number "251".
- 1994_03_10-seq251 date "1994-03-10".
- 1994_03_10-seq251 isPartOf 1994_03_10.
- 1994_03_10-seq251 spokenAs 77.
- 1994_03_10-seq251 spokenText "12. un arī 13. labojums attiecas uz to pašu pantu - 7. panta 2. daļu. Tātad šeit pirmajā lasījumā bija teksts, ka prokurora izdarītos administratīvos pārkāpumus izskata tiesnesis. Tiesa. Vienu priekšlikumu šeit ir iesniedzis kolēģis Lagzdiņš - svītrot. Un otrs priekšlikums attiecībā uz šo pašu ir saņemts no Karnupa un Prēdeles. Viņi ierosina savukārt nevis svītrot, bet noteikt, ka par prokurora izdarītajiem administratīvajiem pārkāpumiem viņš ir sodāms disciplinārā kārtā. Kālab mēs nosvērāmies par labu nevis savam sākotnējam viedoklim, nevis Lagzdiņa viedoklim, bet Karnupa un Prēdeles viedoklim? Gluži vienkārši tāpēc, ka reālā situācija rajonos ir tāda, ka tur patlaban ir prokurors, divi vai trīs tiesneši, un, dabiski, ka viņi ir labi kolēģi savā darbā, jo ikdienā strādā kopā, bieži vien viņi ir labi draugi, reizēm pat ļoti labi, un tas būtu stipri savādi, ka viens kolēģis būtu spiests tiesāt, sodīt otru kolēģi, zinot, ka nākamajā dienā viņiem atkal ir jāstrādā kopā. Tātad objektīvāka šo lietu skatīšana būtu disciplinārā kārtā, ja savu padoto sodītu priekšnieks.".
- 1994_03_10-seq251 language "lv".
- 1994_03_10-seq251 speaker Andris_Ligotnis-1959.