Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1994_02_03-seq475> ?p ?o. }

• 1994_02_03-seq475 type Speech.
• 1994_02_03-seq475 number "475".
• 1994_02_03-seq475 date "1994-02-03".
• 1994_02_03-seq475 isPartOf 1994_02_03.
• 1994_02_03-seq475 spokenAs 8.
• 1994_02_03-seq475 spokenText "Dāmas un kungi! Es domāju, ka Saeima šobrīd ir panākusi to, ko viņa gribēja izdarīt ar savu balsojumu 16. janvārī. Problēma ir pacelta, un problēma būs jārisina. Es zinu, daudzi deputāti nāca un prasīja man, kā tad tā. It kā vieniem iznāk vairāk, bet maznodrošinātiem klāt nenāk. Bet, redzat, tas bija zināmā mērā izmisuma balsojums, jo mums bija 15 minūtes, lai izlemtu. Jo tas jau bija iestrādāts budžetā. Tas ir pirmais, ko es gribētu pateikt. Otrais. Ir pagājušas divas nedēļas. Cik es saprotu pēc Platā kunga izskaidrojumiem dažādās preses konferencēs, valdība pārsvarā nodarbojas ar to, lai paskaidrotu tautai, ka Saeima, labi gribēdama, bet tā kā viņa daudz ko nesaprot, tā ir nobalsojusi. Ja tās divas nedēļas būtu produktīvi izmantotas, tagad jau būtu kādi konkrēti priekšlikumi par reformu jeb par izmaiņām nodokļos. Mums būtu pavisam citi balsojumi, un acīmredzot tā summa nebūtu tik drausmīga. Tas nav izdarīts. Es varētu piekrist Počas kundzes kompromisa variantam, jo, pirmkārt, viņš likumdošanas kārtībā nodrošinās bērnu pabalstu izmaksu šobrīd, kamēr valdība nepieņems lēmumu. Tai nav obligāti jābūt bērnu pabalstu reformai. Es gribētu atļauties atgādināt šo vēsturi, jo varbūt ir kādi, kas nezina, kā radās šie bērnu pabalsti. Viņi radās tad, kad mēs sākām pāriet uz tirgus ekonomiku un noņēmām dotāciju valsts uzņēmumiem par bērnu preču ražošanu, kas mums vienmēr bija, izšķiroties, ka labāk samaksāt katram bērnam, bet palaist normālas cenas. Un toreiz bija speciāli uzlikts akcīzes nodoklis, ko, es domāju, jūs visi atceraties, tabakai un alkoholiskajiem izstrādājumiem, ko ieskaitīja speciālajā fondā, no kura arī maksāja šos bērnu pabalstus. Tur bija finansējuma avots, tur nebija valsts budžeta taisnā veidā. Tad ar laiku tas klusi aizmirsās, un tagad mēģina pastāstīt, ka nevajag visiem. Es domāju, ka ne visiem vajag nodokļu atvieglojumus, bet bērnu pabalstu, jūs man piedodiet, 4,5 lati, es domāju, var iedot katram bērnam šinī valstī. Jo padomājiet - pēc 20 gadiem kas tad būs tie strādātāji? Tagad es piedāvāju tādu variantu, lai valdība izskata tomēr ar nodokļu atvieglojumiem saistītu jautājumu, vai dot vai nedot. Pieņemsim, ka tagad pārskatīs reformu tieši pabalstiem. Tas nozīmē, ka tas, kas notika novembrī, kad veco cilvēku masa gāzās uz mūsu nodaļām pierādīt savu nabadzības deklarāciju... Valdība to saprata, un decembrī jau iedeva šo pabalstu bez deklarācijas. Mēs tagad gribam tos 350 000 māšu vēlreiz izdzīt, lai tās prasītu to maizes riecienu tam bērnam? Vai tomēr nav pareizāk paskatīties, ka nevis nodokļu atvieglojumi katram ir vajadzīgi, jo tos nabagos pat tieši viņi neaizskar. Un, starp citu, praktiski ļoti smagās pozīcijās mums vienmēr piesauc Valūtas fondu. Cik man ir zināms, tieši novembrī Valūtas fonda slēdzienā arī bija norādīts Finansu ministrijai, ka tādā veidā veidot šo sistēmu un alternatīvu nav pareizi. Kādēļ šobrīd par to Valūtas fondu neviens nerunā? Tādēļ, deputātu kungi, es, atklāti runājot, baidos riskēt. Tādēļ es, protams, uzturu savu priekšlikumu - iestrādāt budžetā šos 20 miljonus. Bet, cik es saprotu, viņš var arī neiziet ar mūsu balsojumu. Tādēļ tādā gadījumā es lūgtu jūs atbalstīt Aijas Počas priekšlikumu, kas ir kompromisa variants, kur deputāti, es ceru, varēs piedalīties un izdiskutēt to jautājumu, kāda varētu būt pabalstu reforma. Paldies.".
• 1994_02_03-seq475 language "lv".
• 1994_02_03-seq475 speaker Ludmila_Kuprijanova-1951.
• 1994_02_03-seq475 mentions Q822919.
• 1994_02_03-seq475 mentions Q4382060.