Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1994_02_03-seq111> ?p ?o. }

• 1994_02_03-seq111 type Speech.
• 1994_02_03-seq111 number "111".
• 1994_02_03-seq111 date "1994-02-03".
• 1994_02_03-seq111 isPartOf 1994_02_03.
• 1994_02_03-seq111 spokenAs 77.
• 1994_02_03-seq111 spokenText "Godātais priekšsēdētāj, cienījamie kolēģi! Par šo Ventspils problēmu es jau runāju, apspriežot budžeta projektu pirmajā lasījumā, un es centīšos ilgi nerunāt un daudz neatkārtoties, bet tomēr vēlreiz aicinu deputātus rūpīgi šo Ventspils problēmu pārdomāt. Nu, pirmkārt, manā izpratnē, un es domāju, ka ne tikai manā izpratnē, administratīvo teritoriju stipri dažādās attīstības iespējas ir jālīdzsvaro ar pašvaldību budžetu finansu izlīdzināšanas galveno līdzekli - ar mērķsubsīdiju, ar valsts dotāciju palīdzību. Un loģiski, ka Ventspils pilsētai un varbūt arī Rīgas pilsētai šīs mērķdotācijas, rēķinot uz vienu cilvēku, ir nepieciešamas stipri mazāk nekā, teiksim, Alūksnes vai Krāslavas rajonam, vai Ludzas rajonam. Un, es domāju, arī valdībai ir tāda pieeja šā jautājuma risināšanai. Bet, kas attiecas uz šo risinājumu - izlīdzināšanu ar ienākumu nodokļa palīdzību, es domāju, ka Finansu ministrija, piedāvājot valdībai šādu risinājumu, - es vēlreiz atkārtoju to, ko es jau teicu pirmajā lasījumā, - ir rīkojusies voluntāri, ja tā varētu izteikties, jo visām citām administratīvajām teritorijām ir divas pozīcijas - vai nu 85 procentu atskaitījums vietējā budžetā, vai 40 procenti vietējā budžetā, un šeit ir ievērota zināma konsekvence. Ventspilij turpretim ir tikai 20 procenti. Un vēlreiz es atkārtoju, ka arī starp pārējām pilsētām ir stipri lielākas atšķirības, un varbūt, teiksim, Valkas rajonam vajadzētu 85 procentus; ja visai skrupulozi rēķinātu, Valmieras rajonam varbūt vajadzētu 79,3 procentus - un tā tālāk. Ja šādi būtu piegājuši jautājuma risināšanai, tad arī būtu ievērota zināma konsekvence un vienāda attieksme pret visām administratīvajām teritorijām. Bet voluntāri noteikt Ventspilij 20 procentus... Es vēlreiz atkārtoju: kāpēc ne 25, ne 30, ne 39? Šeit taču pamatā nav nekādu aprēķinu, bet tikai viens pieņēmums - Ventspils dzīvo bagātāk, Ventspilī ir bagātāki uzņēmumi, un tādēļ mēs Ventspilij atņemam šo te summu. Jā, daudziem ir radies tāds mānīgs priekšstats, ka Ventspilī visi ir ļoti bagāti. Ventspilī ir pāris uzņēmumu, kuros tiešām algas ir nesalīdzināmi augstākas nekā visos citos Latvijas valsts uzņēmumos strādājošajiem, bet tanī pašā laikā Ventspils pensionāri un budžeta iestādēs strādājošie saņem gluži tādas pašas algas kā visur citur Latvijā. Un viņi nebūt nav ievērojami labāk nodrošināti. Šeit tas jautājums būtu jārisina citādāk, manuprāt. Un es uzskatu, ka valdība ir ļoti pareizi sākusi jau rīkoties, un es zinu, ka drīzumā parlamentā tiks iesniegts likumprojekts par to, ka valsts uzņēmuma vadītājs nevar rīkoties ar saviem līdzekļiem kā jebkura privātuzņēmuma vadītājs un ka gaļas kombināts, kas ir valsts uzņēmums, nevar tā, kā līdz šim, palikt šodien zemniekiem parādā miljoniem rubļu vai latu un tanī pašā laikā sponsorēt ar vieglu roku skaistuma konkursus. Es zinu, ka valdība ir sagatavojusi likumprojektu un to iesniegs Saeimā, un tas tiks izskatīts. Un tāpat ir jāpieiet arī jautājumam par valsts uzņēmumos strādājošo algām. Protams, tiem, kas strādā sekmīgāk, algām ir jābūt augstākām, bet tomēr nevarētu būt tā, ka “Ventspils naftā” apkopējas alga ir mūsu ministru algas līmenī. Nu, nav tas normāli, jo tas tomēr ir valsts uzņēmums! Tādējādi tas jautājums būtu jārisina, - bet nevis ar ienākuma nodokļa palīdzību. Vēl viena lieta. Mēs ļoti daudzi atceramies, ka Ventspilī atmoda sākās ar to, ka Ventspils pārmeta centrālajai, tolaik Maskavas, valdībai, ka tā nerisina ekoloģiskās problēmas un ka Ventspils tiešām ir ļoti bīstama vieta cilvēka dzīvei. Jā, atklāti es jums pateikšu, ka šodien ekoloģiskā situācija Ventspilī ir pat labāka nekā daudzviet citur Latvijā, - kaut vai nekā Rīgā. Bet tanī pašā laikā atcerēsimies to, ka ventspilnieki tomēr dzīvo palielināta riska apstākļos. Es biju Ventspilī pēc tam, kad uzsprāga tankkuģis “Ludvigs Svoboda”, kad pilsētā gandrīz trešdaļai namu bija izbiruši stikli, kad pa gaisu lidoja milzīgas kuģa atlūzas kilometriem tālu. Un toreiz laimīgas sagadīšanās rezultātā bija tikai daži līķi, bet, ja šī tankkuģa atlūza būtu nokritusi uz amonjaka rūpnīcas kompleksa, tad Ventspilī būtu nevis daži līķi, bet varbūt daži desmiti tūkstošu līķu, un mēs tomēr nedrīkstam šodien aizmirst to, ka pret ventspilniekiem ir jābūt tomēr īpašai attieksmei, jo Ventspils uzņēmumi tiešām dod ļoti daudz valsts budžetā, bet ventspilnieki arī ļoti daudz riskē ar to, ka dzīvo Ventspilī. Un tāpēc es ļoti lūdzu, lai būtu konsekventa pieeja šā jautājuma risināšanā. Risināsim budžeta izlīdzināšanas problēmu ar mērķdotāciju, ar mērķsubsīdiju palīdzību, bet atvēlēsim arī Ventspilij no ienākuma nodokļa šos 40 procentus - tāpat kā citām lielajām Latvijas pilsētām! Lai būtu ievērots taisnīguma princips. Paldies par uzmanību.".
• 1994_02_03-seq111 language "lv".
• 1994_02_03-seq111 speaker Dzintars_Abikis-1952.
• 1994_02_03-seq111 mentions Q822919.
• 1994_02_03-seq111 mentions Q211.
• 1994_02_03-seq111 mentions Q649.
• 1994_02_03-seq111 mentions Q2660080.
• 1994_02_03-seq111 mentions Q4102950.
• 1994_02_03-seq111 mentions Q1669018.