Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1994_01_27-seq94> ?p ?o. }

• 1994_01_27-seq94 type Speech.
• 1994_01_27-seq94 number "94".
• 1994_01_27-seq94 date "1994-01-27".
• 1994_01_27-seq94 isPartOf 1994_01_27.
• 1994_01_27-seq94 spokenAs 8.
• 1994_01_27-seq94 spokenText "Cienījamie kolēģi, es tiešām gribētu sākt savu uzrunu šādā veidā. Daļa vēl nav paēdusi pusdienas, un zāle ir pustukša, bet tās karstās diskusijas, kuras pirms pagājušā pārtraukuma ieilga, mani tomēr spieda uzstāties. Es domāju, ka šeit problēma nav jautājumā, ka mums šobrīd būtu jārunā varbūt, kā Tabūna kungs runāja, plašā frontē par kontrolieriem vai, pieņemsim, par kādiem citiem jautājumiem. Es šobrīd vēlreiz uzsveru, ka šajā zālē visi esam kolēģi un jebkurā gadījumā šīs astoņas frakcijas, kas šeit zālē atrodas, pieturas varbūt pie konkrētiem jautājumiem un konkrētiem viedokļiem par to, kā to vai citu jautājumu vajadzētu risināt. Es gribētu teikt arī to, ka šobrīd praktiski mēs gribam runāt tikai par vienu: mēs runājam par to, un, es domāju, šeit neviens par to nav jāpārliecina, ka mērķis ir tāds, ka krievu armija ir jāizved no Latvijas. Un, jo ātrāk tas notiek, jo labāk priekš mums visiem. Tieši tādā pašā veidā, kā mēs visi esam ieinteresēti, lai mūsu valsts zeltu un plauktu kā ekonomikā, tā visās citās jomās. Bet jautājums ir par metodēm un veidiem, kā mēs to gribam sasniegt. Viens veids, tas ir šis civilizētais veids, kā mēs šo jautājumu risinām ar likuma spēku, ar demokrātiskām metodēm, par kurām ļoti plaši runāja Grīnblata kungs, un meklējam šos ceļus, kā to var atrisināt. Un otrs ir - ar šīm anarhistiskajām metodēm, ar kurām praktiski darbojas atkal konkrēti cilvēki, par kuru piemēru var runāt arī šajā gadījumā - par Ruča kungu. Es nenoliedzu, ka viņa mērķi ir cēli un varbūt, kā teikt, tas mērķis, kuru viņš grib sasniegt, ir vajadzīgs mums visiem. Bet tās metodes, ar kurām viņš strādā, šobrīd, man liekas, nav pieņemamas ne civilizētai sabiedrībai, ne arī mums kā parlamentam vēl jo vairāk. Tieši tāpēc es arī gribu runāt par šo iesniegumu, ko iesniegusi “Saskaņa Latvijai”. Mēs šobrīd uzskatām, ka mums ir dažāda pieeja jautājumos, kas saistīti pirmām kārtām ar pieeju armijas izvešanai, par civilizētām vai necivilizētām metodēm, ar kurām tie tiek risināti. Mums ir izveidota šobrīd valdības komisija, kas strādā regulāri vienu vai divas reizes mēnesī. Šīs valdības tikšanās notiek, un šis ceļš tiek meklēts, kādā veidā reāli un civilizēti mūsu valsti atbrīvot no krievu armijas. Tai pašā laikā ir cits viedoklis, ka to vajadzētu darīt ar partizānu metodēm, ka to vajadzētu darīt tādā veidā. Var būt, ka arī atsevišķi cilvēki var paust tādu viedokli, bet ir ļoti nepatīkami, ka to pauž konkrētas amatpersonas. Un šajā ziņā praktiski mūsu iesniegums, kas ir saistīts konkrēti ar Robertu Milberga kungu un konkrēti ar Izmeklēšanas komisiju, tas zināmā mērā ir politisks strīds par metodēm un veidiem, kā mēs to darām. Nekādu iebildumu šobrīd nav pret Milberga kungu kā deputātu, bet ir konkrētas pretenzijas pret to, ko šobrīd ir darījusi šī Izmeklēšanas komisija, kādus mērus viņa ir pieņēmusi, vai viņa ir izdarījusi visu iespējamo, lai praktiski apturētu šo ārpuslikuma darbību, kura ir zināma un par kuru Tabūna kungs saka, ka vajag piešķirt Lāčplēša ordeni. Es stipri apšaubu to. Varbūt tieši tāpēc mūsu viedokļi daļās un tieši tāpēc šeit ir šie politiķu strīdi, kā es uzskatu, par veidiem un metodēm. Un tieši šajā aspektā es gribētu vēlreiz uzsvērt, ka praktiskā darbība, kuru ir veikusi Izmeklēšanas komisija, par to ziņoja šodien Kostandas kungs, ka viņa ir izskatījusi šo jautājumu, bet tā arī es nesapratu no viņa runas, vai šī komisija un kā ir novērtējusi šo incidentu - pozitīvi, negatīvi? Viņš runāja par to, ka Dobeļa kungs kā privātpersona gājis, kaut gan tajā pašā laikā viņš apzinās, ka viņš konkrēti, tā teikt, darbojies un viņam ir konkrēti politiski mērķi un uzdevumi, un viņam šīs funkcijas sakrīt ar to, kur viņš bija, vai arī zināmā mērā tomēr mēs meklējam šeit kaut kādu kopsaucēju visās šajās lietās. Tieši tāpēc es gribētu vēlreiz uzsvērt, ka mūsu viedoklis, frakcijas viedoklis, arī šajā ziņā ir tas, ka mēs uzskatām, ka tādā veidā, kā šobrīd Izmeklēšanas komisija darbojas, nepieņemot praktiski nekādu lēmumu par to, kāds ir šīs situācijas novērtējums, kā viņi uzskata, tas vēl lielākā mērā sekmēs šo antisatversmes darbību, es teikšu, tādā veidā, jo praktiski šobrīd tas mudina cilvēkus arī turpmāk nodarboties ar šādām partizānu metodēm. Es negribētu, lai mēs šobrīd, apspriežot šo jautājumu, runātu un skartu šos čekista maisus, kaut gan man liekas, ka sen bija laiks šos cilvēkus darīt zināmus. Varētu arī par citiem jautājumiem runāt, bet runāsim konkrēti par šo politisko strīdu, par tām metodēm, kādā veidā mēs risinām konkrētu Latvijas problēmu - armijas izvešanu, sarunas ar Krieviju. Kādā veidā mēs turpmāk to gribam darīt. Šobrīd ir šis frakcijas “Saskaņa Latvijai” iesniegums. Un tieši tāpēc es uzskatīju par nepieciešamu tomēr to vēlreiz uzsvērt: šeit nav runa par personībām, mēs ļoti cienām jebkuru deputātu, Saeimas deputātu, kas šeit atrodas, bet mēs nepiekrītam tām politiskajām metodēm, ar kurām tas viss tiek darīts. Paldies.".
• 1994_01_27-seq94 language "lv".
• 1994_01_27-seq94 speaker Andris_Ameriks-1961.
• 1994_01_27-seq94 mentions Q822919.
• 1994_01_27-seq94 mentions Q211.
• 1994_01_27-seq94 mentions Q159.
• 1994_01_27-seq94 mentions Q2167704.
• 1994_01_27-seq94 mentions Q7344798.