Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1994_01_27-seq81> ?p ?o. }

• 1994_01_27-seq81 type Speech.
• 1994_01_27-seq81 number "81".
• 1994_01_27-seq81 date "1994-01-27".
• 1994_01_27-seq81 isPartOf 1994_01_27.
• 1994_01_27-seq81 spokenAs 90.
• 1994_01_27-seq81 spokenText "Godājamais priekšsēdētāj, godājamie klātesošie! Pirmām kārtām es gribētu lūgt priekšsēdētāju: tomēr vajadzētu atteikties no tādiem izteicieniem par tām cilvēka dabiskajām vajadzībām un par laizīšanu, un par visu pārējo, kuri šeit izskan no tribīnes. Tā tomēr ir Saeima, un es lūgtu uz to reaģēt, tas izskan... Es saprotu, ka tas ir avīzēs, varat paņemt literatūru un citēt no tās. Nē, tas ir cilvēcīgi, vienkārši to var pateikt citiem vārdiem. Tā tendence par tām cilvēku dabiskajām vajadzībām sāk pieaugt, tas tā ir arī sabiedrībā. Es nedomāju, ka mēs biežāk sāksim to darīt, ja mēs to pieminēsim visu laiku. Tas būtu viens no tādiem korektiem lūgumiem - un vēl jo vairāk lūgums Saeimas priekšsēdētājam būt uzmanīgākam ar izteicieniem. Tagad vēl viena lieta. Es domāju par precedentiem. Mēs ļoti maz runājam par precedentiem un ļoti maz novērtējam precedentu kā tādu vērtību vispār Latvijā. Mēs zinām, ka ir tādas valstis, kurās pasaules demokrātija un pasaules attīstība vispār, konstitūcija un iekārta tiek būvēta tikai uz precedentiem, un es domāju, ka arī Rubika lieta zināmā mērā netiek izšķirta tikai tāpēc, ka arī laikam sekos precedents... Kā tad viņu tiesās - kā valsts noziedznieku vai kā vienas ideoloģijas pārstāvi, kura nesa postu Latvijai, vai vēl kā savādāk? Tāpēc es arī gribu atgriezties pie mūsu Saeimas darba un pie precedentiem. Es gribu teikt, ka pirmām kārtām Milbergs ir cilvēks, otrām kārtām - viņš ir tēvs, trešām kārtām - viņš ir politiķis, ceturtām kārtām - viņš ir deputāts, piektām kārtām - viņš ir komisijas loceklis un sestām kārtām - viņš ir šīs komisijas vadītājs. Tās ir prioritātes, protams. Un tagad ir jāskatās, vai Milberga kungs var, būdams tēvs, ignorēt savas komisijas darbu, un šeit jau arī Grīnblata kungs minēja ļoti daudzus labus piemērus, ka viņš ir deputāts un viņš ir komisijas loceklis, un viņš ir komisijas priekšsēdētājs, viņš ir ievēlēts un viņš strādā. Ja mēs viņu tagad atcelsim, radīsies precedenti. Šie precedenti jau sāk parādīties arī pie balsojumiem, pie pārbalsošanas, un tad iznāk, ka zināma grupa Saeimas deputātu var pilnīgi, absolūti darīt, ko grib. Saeimas darbs vispār kļūs neprognozējams, nevadāms un uz nekurieni ejošs, jo tad cilvēki sāks vadīties no draugu skaita: ja manu draugu skaits pārsniedz balsojumā par vienu balsi, tad atkal es panākšu to, ko es gribu. Es tikai gribu atgādināt Saeimā klātesošajiem, ka diemžēl ar balsošanu nevar noskaidrot patiesību. Tā ir viena tāda rūgta lieta. Kā jūs zināt, pūlis arī toreiz - ceturtdienā vai piektdienā - sauca, lai notiesā kādu cilvēku, un vairākums, kā saka, bija par to. Tās ir domas, ko es gribēju izteikt Saeimai: būsim uzmanīgi ar precedentiem un būsim pieklājīgi, iecietīgāki. Un, es domāju, ka mēs esam varbūt drusku izauguši no tā līmeņa, no tā pēckara līmeņa. kad mēs visu laiku jautājumus risinājām tradicionālajā postkomunistiskās ideoloģijas garā jeb novirzot jautājumu uz personām. Tā, kā tas bija visu laiku: teiksim, Ivanovs pret Petrovu. Jūs zināt, ka nekad nebija vainīga sistēma, nekad nebija vainīga iekārta, bet vienmēr bija vainīgs kāds ierēdnis, kāds grēkāzis - vai nu Ivanovs, vai Petrovs. Un tad tā lieta tika novirzīta līdz tādam līmenim, un tad vienu norāja un izteica otram pārmetumu. Es arī domāju, ka šajā jautājumā - faktiski procedūras jautājumā - vajadzētu uzstāties Saeimas Juridiskās komisijas pārstāvjiem, mūsu cienījamajiem juristiem, un tieši šajā jautājumā traktēt to kā precedentu, bet diemžēl šis jautājums tiek banalizēts un novirzīts uz uzvārdiem. Mēs dzirdam uzvārdus, un mēs dzirdam, ka kāda tante teica - vienā avīzē šā tika rakstīts, otrā avīzē tā tika rakstīts... Tad jau iznāk, ka no drukas kļūdas var nomirt kāds arī! Es domāju, ka ir pienācis laiks saprast, ka ne viss, ko raksta avīzēs, ir taisnība. Un es gribu nobeigt ar to, ka Vinstonam Čērčilam bija divi izteicieni. Viens no tiem bija, ka demokrātija ir grūta lieta, bet nekā labāka nav, tāpēc ar pretējo viedokli ir jāsamierinās, un otrs izteiciens, kas ir mazāk pazīstams, bet ar ko mēs ļoti bieži saskārāmies priekšvēlēšanu kampaņas laikā, ir šāds: “Es ticu tikai tām aptaujām, kuras pats esmu viltojis. ” Tā ka, es domāju, būsim uzmanīgāki un skatīsimies pēc lietas būtības! Paldies.".
• 1994_01_27-seq81 language "lv".
• 1994_01_27-seq81 speaker Andris_Saulitis-1962.
• 1994_01_27-seq81 mentions Q822919.
• 1994_01_27-seq81 mentions Q211.
• 1994_01_27-seq81 mentions Q8016.