Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1994_01_27-seq73> ?p ?o. }

• 1994_01_27-seq73 type Speech.
• 1994_01_27-seq73 number "73".
• 1994_01_27-seq73 date "1994-01-27".
• 1994_01_27-seq73 isPartOf 1994_01_27.
• 1994_01_27-seq73 spokenAs 129.
• 1994_01_27-seq73 spokenText "Godājamais priekšsēdētāj un kolēģi! Vispirms, jau sākot savu runu, es gribu izgaisināt dažādās baumas un šaubas, jo mans uzvārds arī tiek minēts šajā sakarā gan Saeimas preses konferencē, gan arī šodien es viņu dzirdu, bet pirmais, ko es varu pateikt, - es varu runāt objektīvi, jo tiešām nekādas dalības pie šiem notikumiem man nav. Izmeklēšanas komisijas uzdevumā Dobelis nav tur devies un strādājis, viņš ir piedalījies kā novērotājs attiecīgajā gadījumā Vidzemes priekšpilsētā. Arī manā uzdevumā viņš to nav darījis un nav mani informējis. Viņš ir atradies tur kā privātpersona, ko arī ir atzinis. Tā ka es uzzināju līdz ar citiem Izmeklēšanas locekļiem to pirmdien mūsu komisijas sēdes laikā, kad Ručs zvanīja un informēja komisijas priekšsēdētāju. To es varu pateikt godīgi, un es pieļauju, ka atradīsies zālē deputāti, kas teiks: nu ko nu, ko nu! Bet ticēt vai neticēt maniem vārdiem - tā ir viņu personiskā lieta. Tātad es gribētu novērtēt to, kādā veidā mēs tagad skatām šo jautājumu par Robertu Milbergu, par neuzticības izteikšanu viņam, kā tas ir formulēts. Gribētu salīdzināt to ar tādu traģikomisku seriālu, ko varētu uzņemt divās, varbūt pat vairākās sērijās. Un pirmās sērijas nosaukums ir: “Kas stāv Ručam aizmugurē”. Tātad tas ir tas, kas pašlaik te tiek uzvests, kur scenāriju ir uzrakstījis Jānis Jurkāns un zināmu režiju piedāvā frakcijas vadītājs Edvīns Kide. Tad pēc tam varbūt būs nākošā sērija: “Kas stāv Ručam priekšā” u. tml. Es gribētu šeit nolasīt Izmeklēšanas komisijas paziņojumu par šo notikušo faktu, un tas ir sekojošs: “Sakarā ar 5. Saeimas frakcijas “Saskaņa Latvijai” Kārtības ruļļa 97. panta kārtībā izvirzīto priekšlikumu - atbrīvot deputātu Robertu Milbergu no Saeimas Izmeklēšanas komisijas priekšsēdētāja pienākumiem, izsakot viņam neuzticību - Saeimas Izmeklēšanas komisija savā 1994. gada 17. janvāra sēdē izvērtēja situāciju, kas saistīta ar 1994. gada 10. janvāra notikumiem Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētā. 1994. gada 10. janvārī pēc pulksten 12.00 uz Saeimas Izmeklēšanas komisiju piezvanīja Vidzemes priekšpilsētas Tautas deputātu padomes priekšsēdētājs Andrejs Ručs un informēja Izmeklēšanas komisiju par notikušo incidentu ar Krievijas armijas ģenerāļiem. Šī telefonsaruna notika komisijas sēdes laikā, un Milbergs nekavējoties informēja komisiju par notikušo. Apmēram pulksten 13.30 Ručs zvanīja otro reizi un informēja Milbergu, ka viņš atrodas pie Latvijas Valsts prezidenta un nodod apsardzei savus personiskos ieročus. Saeimas Izmeklēšanas komisija, izvērtējot Latvijas Republikas Augstākās padomes un Ministru padomes darbību, tai skaitā arī okupācijas karaspēka objektu pārņemšanu, likuma “Saeimas kārtības rullis” 172. panta kārtībā saņem informāciju no visām Latvijas valsts pašvaldībām par šā procesa gaitu un rezultātiem. Komisija nenodarbojas ar šo objektu pārņemšanas organizēšanas darbu un šajā sakarā nedod nedz atļaujas, nedz aizliegumus pašvaldībām un to ierēdņiem. Izmeklēšanas komisija konstatē, ka komisijas priekšsēdētājs 10. janvārī darbojies savas kompetences ietvaros un nav saistīts ar Vidzemes priekšpilsētas Tautas deputātu padomes priekšsēdētāja Ruča darbību, pārņemot Krievijas armijas objektu Rīgā, Krusta baznīcas ielā nr. 9. Tāpēc Izmeklēšanas komisija uzskata par nepamatotu un noraidāmu frakcijas “Saskaņa Latvijai” priekšlikumu Saeimai par deputāta Roberta Milberga atbrīvošanu no Saeimas Izmeklēšanas komisijas priekšsēdētāja pienākumiem un uzskata, ka frakcijas “Saskaņa Latvijai” Izmeklēšanas komisijas priekšsēdētājam izvirzītie apvainojumi nav pamatoti ne ar kādiem dokumentāriem faktiem. ” Tā arī lēma un vērtēja visu frakciju pārstāvji, kas ir Izmeklēšanas komisijā. Šeit atgādināšu - ir astoņu frakciju pārstāvji, arī “Saskaņa Latvijai” pārstāvis. Ir “Latvijas ceļa”, LNNK, “Tēvzemei un brīvībai” pārstāvji, kristīgie demokrāti un “Līdztiesība”. Jārēķinās ar to, ka šis iesniegums nav tikai frakcijas “Saskaņa Latvijai” domu atspoguļojums. Tas ir atsevišķu personu mēģinājums, es teiktu, izrēķināties politiski ar Robertu Milbergu. Ir paradoksāli tas, ka mēs šobrīd apspriežam šeit šo jautājumu un negribējām iepriekš apspriest varbūt daudz nopietnāku jautājumu - par iekšlietu ministra dotajiem rīkojumiem maskās tērptiem bruņotiem vīriem no pretterorisma vienības - no VESAD, kas apdraudēja pašvaldības darbinieku un apmeklētāju veselību. Negribējām nosodīt to, bet itin nadzīgi tagad apspriežam jautājumu par to, kāda loma varētu būt vai nebūt Robertam Milbergam. Katrā ziņā, ja vadās pēc tiem izteikumiem, kurus ir teicis jau Saeimas preses konferencē Jānis Jurkāns, kas devis tādus mīklainus mājienus, ka it kā Roberts Milbergs varētu būt viens no tiem, kas čekas maisu kartotēkā figurē (es uzskatu šos mājienus par nekorektiem), tad varētu prasīt faktiski atvainoties Robertam Milbergam, jo, pirms nav zināmi oficiāli izmeklēšanas rezultāti, tādā veidā mest ēnu, šeit Saeimā oficiāli uzstājoties, uzskatu par deputāta necienīgu. Tas būtu mans aizrādījums Jānim Jurkānam, jo tādā veidā jau varam ņemt un uzstāties, un izplatīt baumas vienam par otru. Tad ko - rausim tam maisam galu vaļā un sāksim! Es sākšu runāt, ka man liekas, ka kaut kur esmu dzirdējis, ka maisos ir Jānis Jurkāns, cits uzstāsies, ka viņam liekas, ka maisos ir Edvīns Inkēns, teiksim, un tamlīdzīgi, un tamlīdzīgi. Un katrs savu uzstāšanos izmantosim tagad, lai dotu kaut kādus mīklainus mājienus, kā to dara Jānis Jurkāns un saka, ka tāpēc neuzticas Milbergam un tāpēc neuzticas Izmeklēšanas komisijai. Es uzskatu tāda veida argumentus par pievilktiem aiz matiem, lai ar to motivētu, ka tāpēc jāizsaka neuzticība Robertam Milbergam, par noraidāmiem un nepieņemamiem, par Saeimas necienīgiem šobrīd. Ja ir konkrēti dokumentāri materiāli - tad, lūdzu! Bet nevis šādus mājienus dot par kaut kādu neuzticību. Nākošais. Tāpat tiek rakstīts “Saskaņa Latvijai” priekšlikumā, ka Milbergs darbojies saskaņā ar provokāciju tiešo izpildītāju Ruču. Vai tas ir termins no frakcijas nosaukuma, kura saucas “Saskaņa Latvijai”, un vai tad uzreiz viss ir jāredz saskaņā? Saskaņa savā starpā, saskaņa starp Milbergu un Ruču, teiksim, un vēl kaut kur? Grūti pateikt, kas ir iespaidojis, radot šādu tekstu, bet katrā ziņā konstatēt var tikai vienu, - ka Ručs ir piezvanījis vienu reizi uz Izmeklēšanas komisijas sēdi un pateicis, ka viņš ģenerāļiem uzlicis roku dzelžus, un otrreiz pēc tam, ka viņš ir pie Valsts prezidenta. Un viss. Ar to savilkt kaut kādā veidā kopā Milberga un Ruča rīcību es uzskatu par neiespējamu, un tas nav nekāds pierādījums šobrīd. Ko tad Milbergam vajadzēja darīt - vajadzēja skriet uz ielas, sēsties motociklā, braukt uz Zilupes mežiem meklēt ģenerāļus? Tad viņš būtu veicis kaut kādu attiecīgi pareizo darbu? Tā vajadzēja? Varbūt Jurkāns tā arī būtu darījis. Teiksim, Milbergam nebija šā motocikla un pat ne mopēda. Un tātad viņš attiecīgi rīkoties nevarēja. Nākošais. Edvīns Kide savukārt Saeimas preses konferencē paziņo, ka Milbergs jāatbrīvo vēl jo vairāk tāpēc, ka Izmeklēšanas komisijā darbojas arī tāds Kostanda, kura deputāta palīgs esot piedalījies. Kā es jau minēju savas runas sākumā, man ir, protams, deputāta palīgs Dobelis, man ir arī citi deputāta palīgi. Un tas, ka viņš tur ir piedalījies kā privātpersona, neko šajā gadījumā nenozīmē. Bet, ja vadās no tā, ka jāatbrīvo Milbergs no priekšsēdētāja posteņa tāpēc, ka Kostanda ir šajā komisijā, tad, pēc Kides loģikas tālāk turpinot šo domu, būtu jāatbrīvo visu to komisiju priekšsēdētāji, kurās darbojas Kostanda. Un atgādināšu, ka Kostanda darbojas arī Aizsardzības un iekšlietu komisijā, tātad būtu jāizsaka neuzticība arī Silāram. Kostanda darbojas Nacionālās drošības komisijā, tātad nazis virs galvas jau faktiski karājas Panteļējevam. Tātad nākošie neuzticības draudi no Jāņa Jurkāna puses tiks izteikti jau Panteļējevam. Es redzu, ka tas kļūst aizvien draudīgāk, un “Latvijas ceļa” frakcijai vajadzētu ieklausīties un padomāt, ar ko nu tagad būs jāriskē. Līdz ar to es domāju, ka ir vienkārši komiski un nepamatoti tie argumenti, kurus šeit norunāja Jānis Jurkāns un Edvīns Kide. Aicinu tātad balsot pret šādu mēģinājumu - vienkārši politiski ieriebt kaut kādā veidā vai iezāģēt frakcijas “Tēvzemei un brīvībai” politiķim Robertam Milbergam.".
• 1994_01_27-seq73 language "lv".
• 1994_01_27-seq73 speaker Odisejs_Kostanda-1963.
• 1994_01_27-seq73 mentions Q822919.
• 1994_01_27-seq73 mentions Q211.
• 1994_01_27-seq73 mentions Q2660080.
• 1994_01_27-seq73 mentions Q159.
• 1994_01_27-seq73 mentions Q2167704.
• 1994_01_27-seq73 mentions Q203369.
• 1994_01_27-seq73 mentions Q7344798.
• 1994_01_27-seq73 mentions Q193159.
• 1994_01_27-seq73 mentions Q182488.
• 1994_01_27-seq73 mentions Q16355712.
• 1994_01_27-seq73 mentions Q984021.