Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1994_01_27-seq71> ?p ?o. }

• 1994_01_27-seq71 type Speech.
• 1994_01_27-seq71 number "71".
• 1994_01_27-seq71 date "1994-01-27".
• 1994_01_27-seq71 isPartOf 1994_01_27.
• 1994_01_27-seq71 spokenAs 8.
• 1994_01_27-seq71 spokenText "Cienījamo priekšsēdētāj, cienījamie deputāti! Šoreiz es runāšu nevis frakcijas vārdā, jo frakcijas vārdā runāja Jurkāna kungs, bet runāšu kā frakcijas loceklis un arī kā deputāts. Sakarā ar mūsu iesniegumu attiecībā uz Milberga kungu kā Saeimas Izmeklēšanas komisijas vadītāju gribu uzsvērt vienu lietu: mēs ļoti gribam nodalīt vienu no otra šā fakta divus aspektus jeb divas daļas. Viens aspekts - Milberga kunga darbība un Saeimas komisijas darbība kā tāda saskaņā ar nolikumu. Otrs - Milberga kunga dalība notikumā jeb attieksmē pret Ruča kunga incidentu ar ģenerāļiem, par ko visiem ir zināms. Es gribētu runāt tikai par otro daļu, un arī mūsu iesniegums attiecas tikai uz otro daļu. Un tomēr teikšu dažus vārdus par Saeimas Izmeklēšanas komisijas darbu, kuru vada Milberga kungs. Es pat gribēju teikt, ka Milberga kungs ar šo komisiju strādā fanātiski, mērķtiecīgi, aizrautīgi, varbūt kādreiz viņš rīkojas, man tā šķiet, ne visai kompetenti, viņam pietrūkst spēka, bet griba veikt šo darbu ir. Manuprāt, komisijai pietrūkst ētiski morāliskās stājas, lai nenostādītu tos cilvēkus, ar kuriem noskaidro jautājumus, pret sevi. Un to šai komisijai vajadzētu uz priekšu ļoti, ļoti ņemt vērā. Tieši tas arī rada tos sarežģījumus. Gribu minēt piemēru, par ko jau runāja Jurkāna kungs. Nevar sākt uzdot jautājumus tiem cilvēkiem, ar kuriem kopīgi grib noskaidrot kādas lietas būtību. Nevar sākt ar jautājumu: “Kur tu biji puča laikā no tikiem līdz tikiem? Kur tu biji tai dienā no tikiem līdz tikiem?” Nu, tas ļoti atgādina tos laikus, kad strādāja īpaša iestāde un vienmēr uzdeva šādus jautājumus, un lika jau iepriekš saprast, ka tu esi nelojāls pret pastāvošo iekārtu. Kas attiecas uz komisijas darbu, es par to varu spriest pēc tiem ziņojumiem, ar kuriem komisija uzstājās šeit, Saeimā, un arī pēc atspoguļojuma presē un televīzijā. Pēdējo ziņojumu Saeimā lasīja Kostandas kungs, steidzīgi, ātri, bet vairāk nekā stundu, tādēļ grūti bija uztvert to visu. Es mājās lēni izlasīju stenogrammu, un es gribu teikt, ka komisija ir veikusi lielu darbu attiecībā uz ļoti nozīmīgiem jautājumiem. Un man toreiz bija skumji, ka tad, kad tika šis ziņojums lasīts, valdošās koalīcijas lielākā daļa neatradās zālē un it kā gaidīja, kad beigs lasīt, jo uzskatīja, ka tik un tā tur rezultātu nebūs. Tas radīja skumjas. Tad vēl. Es noskatījos televīzijas pārraidi, kurā Milberga kungs viens pats ar saviem komisijas rezultātiem uzstājās pret bankas un valdības pārstāvjiem, un man kaut kā izskatījās, ka ir samainītas lomas, ka valdības intereses aizstāv Milberga kungs, tas gan ir attiecībā uz kredītiem, uz citiem izdevumiem, varbūt tur nebija kompetentu pierādījumu, es neņemos spriest, bet pretstatā es neredzēju, ka valdības intereses tik ļoti aizstāvētu tie valdības pārstāvji, kas uzstājās televīzijā. Es domāju, ka Saeimā šādai komisijai ir jābūt pastāvīgai, ne tikai uz laiku. Tā, kā tas ir Rietumu parlamentos. Bet jābūt arī tādam stāvoklim, ka tad, kad tevi sauc uz to komisiju, lai cik augsta ranga tu būtu, tev jāierodas un tev jāatbild. Bet, ja es paskatos to sarakstu ar augsti stāvošām personām, kas neierodas pat atbildēt... Nu, varbūt iemesli ir tie, kurus es teicu, - ka komisija nepareizi uzdod jautājumus. Bet tur var pamācīt, pateikt arī mūsu politiskie vadoņi, tomēr ir jāiet un jāatbild, jo tā ir Saeimas komisija. Vai nu mēs to gribam, vai negribam. Šādai komisijai, kā es teicu, ir jābūt. Diemžēl šādas komisijas parasti labi vada un tajās fanātiski strādā tieši radikāļi, taču viņi arī pieļauj radikālas kļūdas, bet mums no tā jāmācās. Par otro daļu. Par to, par ko mēs iesniedzām. Es negribu te sīkāk pakavēties. Jurkāna kungs jau to atreferēja. Bet es rūpīgi izlasīju nolikumu par Saeimas Izmeklēšanas komisijas darbu, un, kā Jurkāna kungs teica, tur ir uzrakstīts burts burtā, ka viens no galvenajiem šīs komisijas uzdevumiem ir kontrolēt, kā augsti stāvošas amatpersonas ievēro likumību jautājumu risināšanā. Tas ir pirmais. Un otrs: kontrolēt likumīgu PSRS īpašuma nodošanu valdībai un pašvaldībai. Lūk, šīs divas funkcijas. Ja Milberga kungs nebūtu zinājis, ka tur notiek nelikumības, es to vēl saprastu. Bet viņš saņēma telefona zvanu, un, kā pēc tam paskaidrojumā tika rakstīts, viņš jau kaut ko darīja, - viņš informēja komisiju, ka tāda nelikumība notikusi. Man šķiet, ka pareizi bija momentā pateikt: ja tas tā ir noticis, lūdzu, pārtrauciet šo nelikumību, atlaidiet ģenerāļus, atvediet, un mēs tad runāsim! Lūk, tā būtu iejaukšanās, tā būtu savu funkciju pildīšana. Nevis informēt. Tai pašā laikā Dobeļa kungs kā deputāta Kostandas kunga pārstāvis tur darbojas. Un mani kā deputātu visvairāk uztrauc tas: ja nu patiešām komisija un Milberga kungs, un visi deputāti pēc tam būtu pateikuši - jā, patiešām notika nelikumība, mēs nenoreaģējām un neiejaucāmies tā, kā iejaucās valdība! Mūsu frakcija atbalstīja valdību, atbalstīja Valsts prezidentu. Tāda reakcija ir ļoti normāla. Bet komisija nereaģēja, un pēc tam atsevišķi deputāti, arī Dobeļa kungs kā dalībnieks, atzina, ka tas viss ir bijis pareizi, ka cita ceļa nav. Nevis nelikumīgi. Lūk, tas ir bīstami! Tas rada bažas, ka, ja vara būtu pārstāvēta, lūk, šādā veidā, tad rīcība būtu tāda un tad tā būtu diezgan viegli prognozējama. Lūk, tieši tāpēc mēs likām parlamentam izvērtēt, vai var tik atbildīgas funkcijas veikt cilvēks, kas šādos momentos neiejaucas un nenobremzē, kad situācija valstī ir bīstama. Es domāju, ka mēs vēlāk dzirdēsim gan Milberga kunga pamatotus paskaidrojumus, gan arī komisijas paskaidrojumus, kura būs to lietu izskatījusi, un parlaments vērtēs, kas ir kas un kas būtu darāms. Paldies par uzmanību.".
• 1994_01_27-seq71 language "lv".
• 1994_01_27-seq71 speaker Edvins_Kide-1934.
• 1994_01_27-seq71 mentions Q822919.
• 1994_01_27-seq71 mentions Q15180.