Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1994_01_27-seq28> ?p ?o. }

• 1994_01_27-seq28 type Speech.
• 1994_01_27-seq28 number "28".
• 1994_01_27-seq28 date "1994-01-27".
• 1994_01_27-seq28 isPartOf 1994_01_27.
• 1994_01_27-seq28 spokenAs 23.
• 1994_01_27-seq28 spokenText "Cienījamais priekšsēdētāj, cienījamie kolēģi! Es īsumā, varbūt neminot visus datumus, kaut gan dokumenti šeit ir sasprausti, gribu atgriezties, izsekot šim pieprasījumam un parādīt, kā kādreiz top pieprasījumi, un varbūt arī to - cik viņi ir konstruktīvi. Šis 1994. gada 12. janvāra pieprasījums sasaucas jau ar mūsu iepriekšējā gada darbu. Tuvojoties pagājušā gada nogalei, no LNNK bija pieprasījums, uz kuru arī man bija uzlikts par pienākumu atbildēt, ko valdība darīs, tuvojoties 31. decembrim, sakarā ar minētajām pagaidu uzturēšanās atļaujām. Tātad vēršu jūsu uzmanību. Pirmais pieprasījums - ko valdība darīs? Jo visiem bija skaidrs - gadu mija tuvojas, joprojām spēkā ir vecais noteiktais datums, radīsies sarežģījumi, bet kāda būs valdības reakcija? Kāda ir valdības reakcija? Zinot, ka šāds dokuments ir iesniegts, Ministru prezidents pilnvaroja mani paziņot, ka valdība apspriedīs šo jautājumu, izskatīs un pieņems atbilstošu lēmumu. Taču, lai valdība nerīkotos, vadoties tikai pilnīgi pēc saviem apsvērumiem, mēs šo jautājumu izvirzām tūlīt sekojošā Ārlietu komisijas sēdē. Ārlietu komisijā katrs no klātesošajiem delegātiem izsaka savas domas par to, vai šī uzturēšanās atļauja ir jāpagarina. Domas ir dažādas. Daži iesaka atļaut no viena mēneša līdz trim. Virsroku gūst uzskats, ka nevis automātiski pagarināt, bet caur jaunu pārreģistrēšanos pagarināt uzturēšanās atļaujas līdz marta mēnesim ieskaitot. Kad valdība ir informēta par šo Ārlietu komisijas lēmumu, valdība pieņem minēto dokumentu, kas tiek izplatīts, bet uz kuru rodas jauns pieprasījums, kāpēc valdība šādu lēmumu ir pieņēmusi. Pie kam vēršu jūsu uzmanību uz vēl vienu, pilnīgi paradoksālu apstākli. Šeit, dotajā dokumentā - citēju ne visu, bet tikai par starpvaldību sarunām - teikts: “... bez atsauces uz Satversmes 81. pantu... ” Ja jūs paskatīsities pagājušajā sēdē izskatīto dokumentu kopu, kur tika pakļauti aizdomām valdībā pieņemtie likumi, tad redzēsit, ka šis pats pieprasījums figurē otrādā veidā - kādēļ valdība ir pieņēmusi, pārkāpjot šo 81. pantu, tātad ar atsauci uz 81. pantu. Un Saeima jau nobalsoja pret šo iesniegumu. Tātad, kas mums ir uz šodienu? Pilnīgs juceklis. Pirmkārt, pieprasījums - ko dara, pēc tam - kāpēc dara? Un divos dažādos veidos: vienā dokumentā - ka bez atsauces uz Satversmes 81. pantu, otrajā pieprasījuma dokumentā - ar atsauci. Kas tad šeit galu galā notiek? Jā, viņš tika pieņemts bez atsauces uz 81. pantu. Un šī atsauce nav vajadzīga, jo pretstatā Augstākajai padomei sarunas ar Krieviju par armijas izvešanu un ar to saistītiem jautājumiem Saeima uzticēja valdībai. Un, pamatojoties uz Latvijas Republikas un Krievijas Federācijas valdības 1993. gada 20. maija vienošanos par kārtību, kādā Krievijas Federācijas bruņoto spēku un robežapsardzības karaspēka militārās personas, civilpersonas, viņu ģimenes locekli šķērso Latvijas robežu, tā nolēma pagarināt minēto personu pagaidu uzturēšanās atļauju līdz 31. martam. Valdība uzskata, ka šis jautājums bija viņai uzticēto jautājumu lokā, un tāpēc arī valdības lēmums nemaz nebija jāpieņem 81. panta kārtībā. Tā ir arī atbilde. Taču vēlreiz vēršu jūsu uzmanību, ka viens un tas pats jautājums tiek pasniegts trīs dažādos veidos: ko darīs, kāpēc pieņēma 81. panta kārtībā, kāpēc pieņēma ne šai kārtībā bez atsauces? Es domāju, ka tas atgādina to seno anekdoti, kad dzērājs dzer tikai divos gadījumos, vai nu tad, kad līst, vai kad nelīst. Tātad arī par nedarīto ir iespējas uzdot jautājumus.".
• 1994_01_27-seq28 language "lv".
• 1994_01_27-seq28 speaker Georgs_Andrejevs-1932.
• 1994_01_27-seq28 mentions Q822919.
• 1994_01_27-seq28 mentions Q211.
• 1994_01_27-seq28 mentions Q159.
• 1994_01_27-seq28 mentions Q8436.