Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1994_01_27-seq102> ?p ?o. }

• 1994_01_27-seq102 type Speech.
• 1994_01_27-seq102 number "102".
• 1994_01_27-seq102 date "1994-01-27".
• 1994_01_27-seq102 isPartOf 1994_01_27.
• 1994_01_27-seq102 spokenAs 78.
• 1994_01_27-seq102 spokenText "Cienījamais priekšsēdētāj, cienījamie deputāti! Vispirms es gribu izteikt pateicību frakcijai “Saskaņa Latvijai” par doto iespēju aktualizēt Saeimas Izmeklēšanas komisijas darbu, kaut vai izsakot neuzticību tās priekšsēdētājam. Es gribu jums, cienījamie kolēģi, paziņot, ka komisija savā, es gribētu teikt, ļoti sarežģītajā darbā (tā ir pirmā parlamentārā izmeklēšanas komisija Latvijā pēc ļoti, ļoti ilga un sarežģīta laika mūsu vēsturē) strādā, balstoties konsekventi uz mūsu Saeimas 13. jūlija lēmumu un stingri ievērojot likumā noteikto komisijas kompetenci, tas ir, pieņemot lēmumus koleģiāli. Tagad par šo te kritiku, kuras, protams, konstruktīvās daļas ir ārkārtīgi svarīgas un nozīmīgas, bet, ja mēs runājam par manas darbības ētiku un toleranci, es gribu jums paziņot, ka gandrīz ar visām tām bijušajām augstākajām amatpersonām, pirms nosūtīt viņām komisijas pieprasījumu - sniegt informāciju, es esmu personīgi ticies un personīgi runājis, saprotot, cik delikāta ir šī lieta, cik sarežģīta ir šī situācija un ka mums visiem ir nepieciešams viens rezultāts - gūt pēc iespējas lielāku skaidrību par notikušo, lai mūsu izvērtējums būtu tiešām nozīmīgs un, uz to balstoties, mēs varētu iet tālāk uz priekšu savas valsts attīstībā un tālākajā izveidē. Diemžēl arī tas, ka šo sarunu rezultāts ir tāds, kāds nu viņš ir, laikam apliecina to, kādi mēs esam īstenībā. Un kādi tad nu mēs esam? Jau 26. septembrī komisijas ziņojumā es minēju, ka ir daudzas amatpersonas, kas nesniedz šos ziņojumus, taču es viņas nenosaucu vārdā. Mēs vēl visa komisija cerējām, ka pēc šāda Saeimā sniegta ziņojuma cilvēki sāks domāt un mainīs savu attieksmi. Vienlaicīgi mēs iesniedzām arī likumprojektu par grozījumiem Administratīvo pārkāpumu kodeksā, Kriminālkodeksā un Kriminālprocesa kodeksā par personas atbildību par informācijas nesniegšanu šādām komisijām, jo, sākot darbu, mums trūka viena atjaunota likuma - Soda likumu krājuma atjaunošanas, kurā šī atbildība ir noteikta. Un atkal gandrīz trīs mēnešus mēs gaidījām, kamēr šis likumprojekts 16. decembrī tika iekļauts Saeimas plenārsēdē, un es izsaku cerību, ka šodien mēs otrajā lasījumā pieņemsim šos grozījumus. 16. decembrī mēs nosaucām vārdā šīs amatpersonas. Arī ar Jāni Jurkānu mēs kopā ar “Latvijas ceļa” deputātu Elfertu esam runājuši par to informāciju, kas mums ir nepieciešama, un Jānis Jurkāns pēc šīs sarunas apsolīja mums sniegt šo informāciju. Tā ka šeit problēma ir tikai viena. Par mūsu darba rezultativitāti. Jā, mūsu komisija, izskatot iepriekšējās valdības darbību, tajā skaitā arī kredītu izmantošanu, acīmredzot aizskāra vienu ārkārtīgi vārīgu vietu zināmos grupējumos, tā ir G-24 kredītu izlietošana. Valsts televīzijā attiecīgo banku pārstāvji sarīkoja gandrīz veselu teleseriālu par Milbergu, par viņa nekompetenci, par šīs komisijas darbību. Paldies Dievam, rezultāts ir ļoti labs, valdība jau ir rīkojusies - ir mainīta kārtība, kādā tiek izmantoti G-24 kredīti. Tas ir ļoti labi, ka viņi tiks kontrolēti, nu mēs gaidām atbildi, kas, kā un kad viņus kontrolēs, tas ir ļoti svarīgi. Bet svarīgi attiecībā uz banku darbību ir arī tas, ka, tieši pateicoties mūsu komisijas darbībai, Latvijas Banku beidzot pārbaudīs starptautiska auditorfirma. Un tātad laikrakstā “Dienas Bizness” parādās šāds uzraksts: “Vieniem prestižs - citiem giljotīna”. Tātad atliek tikai noskaidrot, kam ir prestižs. Acīmredzot prestižs ir Latvijas Bankai, prestižs ir Einaram Repšem, ka starptautiska firma viņu pārbauda, bet giljotīna ir citiem, kuriem tas būs ļoti nepatīkami, pat tādā veidā kā giljotīna. Ja mēs runājam par mūsu sadarbību, par darbības rezultātiem saistībā ar Latvijas Republikas prokuratūru, tad šeit stāvoklis ir atkal visai dīvains. Jau divus mēnešus atpakaļ mēs prokuratūrai nodevām apjomīgu materiālu par VDK dokumentu iznīcināšanu, un mēs neesam saņēmuši nekādas ziņas. Nekādas ziņas. Lai gan mēs esam iesnieguši atkārtotus pieprasījumus. Tajā skaitā mēs esam prokuratūrai nodevuši arī vairākus materiālus, kas saistās ar saimnieciskajiem jautājumiem, bet, lai mēs varētu šodien ieskatīties mūsu attiecībās, tieši komisijas attiecībās ar prokuratūru, par cik šodien tā nu mums ir pieņemts, ka mēs ņemam rokā avīzes un citējam, arī es atļaušos paņemt rokā avīzi. Laikrakstā “Rīgas Balss” 21. janvārī savā intervijā laikrakstam prokuratūras darbiniece Aksenoka saka tā (es atļaušos jums šos četrus teikumus nolasīt un vērst jūsu uzmanību): “Tā pati Milberga komisija jau ilgu laiku nodara prokuratūrai ārkārtīgi lielu postu, jo, no vienas puses, nevar neizpildīt Saeimas komisijas prasīto, bet, no otras, - tas rada pilnīgu haosu izmeklētāju darbā, jo arī pie mums ir dažādu politisko uzskatu cilvēki, kas netieši atbalsta vienu vai otru frakciju Saeimā. ” Tātad pašreiz ir ārkārtīgi svarīgi noskaidrot, kuru politisko grupējumu Latvijā atbalsta Republikas prokuratūra. Par manu attieksmi pret Ruču. Es gribētu teikt tā: jā, mēs ar Ruča kungu darbojamies kopā visu šo atmodas laiku, mēs kopā bijām Latvijas Tautas frontes Domē, kopā mēs izveidojām Latvijas Nacionālo apvienību “Tēvzeme”, bet, kas attiecas uz konkrēto gadījumu, tad šis gadījums, manā izpratnē, ir tāds, nu nevarētu teikt, ka apstākļu sagadīšanās, bet konkrēta rīcība no vienas puses. Informējot šo komisiju, kura tajā skaitā arī pārskata šo armijas objektu pārņemšanas gaitu, Ručs tiešām man piezvanīja un ziņoja, ka, lūk, noticis tas un tas. Es nezinu, ko cits būtu manā vietā darījis. Tas notika komisijas sēdes laikā, un es ziņoju komisijai par to. Katrā gadījumā mana attieksme pret šo situāciju ir šāda. Līdz šim brīdim, līdz šim konfliktam ar ģenerāļiem Ruča darbība ir likumīga, jo balstās uz pašvaldības lēmuma pamata. Tālākais, protams, ir jāizmeklē un jānoskaidro kompetentām valsts institūcijām, lai dotu galīgo vērtējumu. Katrā gadījumā jau Māris Grīnblats savā runā teica un mēs esam preses konferencē snieguši paziņojumu, ka frakcija “Tēvzemei un brīvībai”, arī es pats personīgi, šo rīcību, kas saistās ar šiem ģenerāļiem, nevaru atbalstīt. Kas saistās ar Janeka kunga teikto par lojalitātes apliecinājumiem padomju valstij, es gribu teikt, ka tas ir saistībā ar braukšanu uz ārzemēm, to, ka man šāda iespēja nav bijusi dota, jo jau 16 gadu vecumā, kad es biju šīs Padomju Savienības izlases kandidāts paukošanā un man vajadzēja doties uz ārzemēm, man šāda atļauja netika izsniegta. Ar mani vispār neviens nerunāja, man pateica, ka ne un viss. Jums tādu atļauju nedod. Acīmredzot kādreiz mēs noskaidrosim, kas un kā tas notiek, bet tādiem atļaujas braukt uz ārzemēm nedod. Un visbeidzot es gribētu griezties pie mūsu kolēģiem Zemnieku frakcijā - tomēr tas, ka Saeimas Izmeklēšanas komisijā jūsu frakcija nav pārstāvēta kopš 18. oktobra, tas tā nedrīkst turpināties, un es domāju, ka jūs jau šodien izlemsit šo jautājumu, lai mēs varētu šajā pat plenārsēdē lemt, ka arī Zemnieku frakcija būs pārstāvēta šajā komisijā, un tātad Saeima balsojot, protams, izteiks savu attieksmi šajā jautājumā. Paldies.".
• 1994_01_27-seq102 language "lv".
• 1994_01_27-seq102 speaker Roberts_Milbergs-1942.
• 1994_01_27-seq102 mentions Q822919.
• 1994_01_27-seq102 mentions Q211.
• 1994_01_27-seq102 mentions Q79820.
• 1994_01_27-seq102 mentions Q2660080.
• 1994_01_27-seq102 mentions Q687709.
• 1994_01_27-seq102 mentions Q2167704.
• 1994_01_27-seq102 mentions Q1576026.
• 1994_01_27-seq102 mentions Q1092499.
• 1994_01_27-seq102 mentions Q80919.
• 1994_01_27-seq102 mentions Q1807095.
• 1994_01_27-seq102 mentions Q6111458.
• 1994_01_27-seq102 mentions Q984021.