Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1994_01_20-seq67> ?p ?o. }

• 1994_01_20-seq67 type Speech.
• 1994_01_20-seq67 number "67".
• 1994_01_20-seq67 date "1994-01-20".
• 1994_01_20-seq67 isPartOf 1994_01_20.
• 1994_01_20-seq67 spokenAs 77.
• 1994_01_20-seq67 spokenText "Godātais priekšsēdētāj! Godātie kolēģi deputāti! Pēc Nacionālā bloka sēdes es turpināšu tieši ar to, ar ko es pārtraucu, - proti, runāšu par vienu no sastāvdaļām, kas veltīta šai manis minētajai drošības programmai un nepieciešamībai mūsu valsts politikas līmenī izvērtēt šo drošības prioritāti, proti, par sastāvdaļu, kas saistīta ar ticību savai nacionālajai identitātei. Jo, ja mēs dzirdam vērtējumus un ja vairāk sāksim ņemt tos nopietni vērā, ka 75 procenti no nācijas nespēj paši par sevi pastāvēt un ir zem nabadzības līmeņa, tad tādā gadījumā domāsim par to, uz ko mēs orientējamies: vai mēs orientējamies uz to, ka valdība būs kāds kopējais meistars, kurš visus vadīs, domās par visiem un visiem nodrošinās visu? Tādā gadījumā mums zināmā mērā varbūt ir jādomā pat par pieeju mūsu mentalitātei, varbūt par zināmām maiņām mūsu mentalitātē, kas būtu vērstas tieši uz uzņēmību, nevis uz cerību, ka kāds atnāks un visu izdarīs. Nevajag skatīties uz valsti kā uz mērķi, bet uz valsti kā līdzekli, caur ko visi, kas spēj kaut ko darīt, arī dara. Protams, mēs rūpēsimies par tiem, kas to nespēj, bet 75 procentus no nācijas nav iespējams aprūpēt, ja nācija grib pastāvēt. 75 procenti nespēj kaut ko darīt. Tāpēc šiem 75 procentiem un pat vairāk ir jābūt iespējām sevi realizēt caur šo valsti, bet bez resursiem, bez konkrētu resursu iedalīšanas, es domāju, tas tomēr nav iespējams. Un tāpēc, ja Latvija - es ceru, ka tā būs - izteiks savu gatavību turpināt sadarbību ar NATO, turpināt to jau konkrētās struktūrās un ar konkrētiem mehānismiem piedalīties šajā darbā, tad mums ir ļoti nopietni jādomā par valsts izdevumu daļas palielināšanu atbilstoši NATO valstu prasībām, lai tā tuvotos vismaz 10 procentiem. Taisnība ir Kreitusa kungam, ka šeit varētu būt dažādas šīs kalkulācijas, bet jebkurā gadījumā, lai arī kādas mēs tās lietotu, tās prasīs vismaz divkārtīgu, bet pirmajā periodā principā pat vēl nopietnāku resursu iedalīšanu tieši drošības jautājumiem. Un vienlaikus jūs jau te redzat, ka tas nav tikai valdības kompetencē, kā ekonomists un šajā gadījumā arī kā ekonomikas ministrs es to aizstāvēju arī valdībā. Es uzskatu, ka šie līdzekļi var būt un ka tiem arī jābūt lielākiem, bet tikai tad, ja mēs redzam, kam tie aiziet, ka tie aiziet reformai, ka tie aiziet saprotamā veidā. Nevis tā, kā ir pašreizējā brīdī. Un te man atkal ir jāpiekrīt tiešām tam, ko teica Kreitusa kungs, ka šie spēki ir ļoti sadalīti. Un šeit tas nu ir jāizdara, jo tā ir Saeimas atbildība, tā ir Nacionālās drošības padomes atbildība. Valdība šajos jautājumos ir devusi savus priekšlikumus, bet izlemt to var pēc Latvijas Nacionālās drošības padomes priekšlikuma. Un pēc tam tas var tikt izlemts valdībā, bet līdzekļu iedalīšana - es domāju tieši atbilstoši reformai šajā jomā - tā jau ir Saeimas kompetence. Tāpēc, manuprāt, mums vajadzētu ļoti uzmanīgi paskatīties arī tos balsojumus un tos priekšlikumus, kuri šeit jau ir izdarīti un ir izskanējuši par budžeta palielināšanu sociālajai sfērai, arī indeksācijas jautājumos, jo, ja kaut kur var palielināt vai vajag palielināt kaut ko no tā, ko Kabinets jau ir sameklējis visās rezervēs, tad tie, manuprāt, nenoliedzami ir drošības jautājumi, jo tas ir tas, ko varam pašlaik izdarīt, lai mēs tiešām uz šo jautājumu, vai esam izdarījuši visu iespējamo pašreizējā laikā, lai nodrošinātu latviešu nācijas attīstību un patstāvību, varētu atbildēt pozitīvi.".
• 1994_01_20-seq67 language "lv".
• 1994_01_20-seq67 speaker Ojars_Kehris-1956.
• 1994_01_20-seq67 mentions Q822919.
• 1994_01_20-seq67 mentions Q211.
• 1994_01_20-seq67 mentions Q7184.