Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1994_01_20-seq44> ?p ?o. }

• 1994_01_20-seq44 type Speech.
• 1994_01_20-seq44 number "44".
• 1994_01_20-seq44 date "1994-01-20".
• 1994_01_20-seq44 isPartOf 1994_01_20.
• 1994_01_20-seq44 spokenAs 8.
• 1994_01_20-seq44 spokenText "Cienījamā Saeima pilnā kvorumā! Pirmkārt, paldies visām tām frakcijām un deputātiem, kuri savās runās skāruši sociālos jautājumus. Kā jūs zināt (jums tie dokumenti ir izsniegti), Sociālo un darba lietu komisija nav atbalstījusi šā budžeta izskatīšanu pirmajā lasījumā un piedāvā to atlikt, tāpēc es gribētu motivēt komisijas lēmumu. Es negribu šodien vispār runāt par sociālā budžeta skaitļiem, jo tā ir atsevišķa runāšana, bet gribētu runāt par budžeta iesniegšanas formu un tā izskatīšanas gaitu. Cik man ir zināms, nevienā valstī budžetu neizskata Ziemassvētku brīvlaikā. Tas ir pirmais, ko es gribētu uzsvērt. Un, ja es nekļūdos, tad arī vecajā likumā “Par valsts budžetu” ir ierakstīts termiņš, kad budžets ir jāiesniedz Saeimai, un tas ir jādara oktobrī. (No zāles Ministru prezidents V. Birkavs: “1. aprīlis”.) Paldies, Birkava kungs, bet 1. aprīlī šīs valdības nebija, tādēļ mēs varētu arī to oktobri neminēt. Tas ir pirmais. Es uzskatu, ka tas ir liels panākums Budžeta un finansu (nodokļu) komisijai, kas pirms Jaunā gada dabūja otru grāmatiņu ar budžeta paskaidrojumiem. Un es tad ar to gribētu pāriet pie jautājuma otras puses - formas, kādā ir iesniegts šis budžets. Es nezinu, vai tas izdarīts valsts līdzekļu ekonomijas dēļ, lai netērētu vairāk papīra, vai arī tas ir izdarīts ar nodomu, taču šis budžets nav pārskatāms. Es nezinu, vai katrs no zālē sēdošajiem deputātiem var, liekot roku uz sirds, par katru ciparu balsot, lai izteiktu savu attieksmi un savu nostāju, jo, pirmkārt, vismaz manā skatījumā, pirms iesniegt tādā vai citādā formā budžetu, Saeimai vajadzēja apstiprināt vismaz kaut kādu budžeta komisijas lēmumu attiecībā uz to, kādā formā deputātiem būtu iesniedzams gada budžets. Man liekas, ka tur vajadzēja ielikt iekšā vēl vienu ailīti, kas pirmajā melnrakstā jau bija, tas ir, resoru pieprasījumi. Jo es domāju, ka katra ministrija, pieprasot tos vai citus līdzekļus, dara to atbildīgi. Un tad, ņemot vērā to, kas ir pieprasīts, un to, kas ir iedalīts, mēs uzreiz varētu izdarīt daudzus secinājumus. Taču tas projektā nav izdarīts. Šobrīd, kā es saprotu, apspriežot budžetu, visas komisijas šos skaitļus ieguvušas, tādā vai citādā veidā. Bet vai tas bija komisiju uzdevums? Tālāk. Budžets sastāv no ļoti daudziem skaitļiem. Lai tos šeit iztirzātu, izvērtētu, ir vajadzīgs laiks, nevis sasteigums. Tā laika mums arī nebija, jo mūsu komisija strādāja visu brīvlaiku, un mēs patiešām, ko varējām, to izdarījām, taču mūsu komisijai palika ļoti daudz jautājumu, teiksim, par Labklājības ministrijas budžetu. Ļoti daudzi jautājumi nav atbildēti, un tādēļ komisijai bija tāds lēmums - lūgt Saeimu neatbalstīt šo budžetu, atlikt tā izskatīšanu un pieprasīt, lai to iesniedz daudz plašākā veidā ar resoru pieprasījumiem, ar atteikumu motivējumiem, kādēļ valdība vai Finansu ministrija atsaka, un tad to varētu turpināt skatīt. Tagad es gribētu runāt par konkrētiem piemēriem, par to, kas mums notiek. Šodien izskanēja Tupešu Jāņa uzstāšanās par to, ka nepareizi ir iebalsoti bērnu pabalsti. Bet kādēļ tas notika? Tādēļ, ka stundu pirms budžeta izskatīšanas mēs grozījām likumu. Un tādēļ, ka Finansu ministrija, kas iesniedza šo likumprojektu, bija absolūti pārliecināta, ka Saeima to atbalstīs, bet Saeima neatbalstīja. Patiešām šobrīd te ir radusies liela problēma ar ienākuma nodokli un ar bērnu pabalstu izmaksu. Bet tas tikai liecina, ka tādā veidā budžetu neviens neizskata. Protams, es zinu, ka galvenais motīvs ir - budžets ir jāpieņem! Gads ir sācies, mēs nevaram strādāt. Taču tad gribētos dzirdēt atbildi, kādēļ šis budžets nebija iesniegts oktobrī vai vismaz novembrī, pēc tam, kad tika mainīti nodokļi. Jau oktobra vidū mums iesniedza ļoti skaidras shēmas par fiskālās politikas sakopojumu, un bija absolūti skaidrs, ka valdība zina, kāda šogad būs nodokļu sistēma. Cik es zinu, visi resori savus budžeta projektus bija iesnieguši jau augustā, tātad visi materiāli eksistēja. Kādēļ Saeima jānostāda muļķīgā situācijā, ka tai no diviem sliktumiem jāizvēlas mazākais? Par konkrētiem sociālajiem jautājumiem. Jau uz Ziemassvētkiem no valdības puses izskanēja solījumi par to, ka tiks indeksētas pensijas. Pirmajā variantā, kad tika iesniegts budžeta projekts, šai indeksācijai vispār nebija naudas seguma. Šobrīd valdība šādu garantiju ir devusi. Tā atkal ir nekorekta budžeta iesniegšana. Par bērnu pabalstiem es jau pateicu. Šobrīd, cik zinu, ir beidzot apstiprināta veselības attīstības koncepcija, taču tas ir noticis tikai janvārī, kad budžets jau ir iesniegts Saeimai. Cik lielā mērā tas atspoguļojas šajā koncepcijā - to vienkārši nebija iespējams pārbaudīt. Tālāk es gribētu pievērst jūsu uzmanību vienam pielikumam šajā budžetā. Tas ir 7. pielikums - “Valsts ienākumu un izdevumu sociālā apdrošināšana”. Ja jūs paskatāties šajā pielikumā deficīta daļu, tad redzat, ka sociālais deficīts ir lielāks par valsts deficītu. Es uzskatu, ka tas ir nekorekts budžeta iesniegums. Tātad tas visai tautai un mums parāda, ka mums ir tas slogs, kas te jau reizi izskanēja, - ka mums varbūt ir pārāk daudz to pensionāru, un tad to budžeta deficītu uzliek uz pielikumu. Es pat negribētu atgādināt to, par ko daudzi jau runāja, kad pacēla nodokļus, šie līdzekļi bija domāti tieši sociālajai sfērai. Mēs varētu paskaitīt to visu ārā no budžeta, mēs varētu prasīt šo naudu un visu akcīzes nodokļa un apgrozījuma nodokļa pieaugumu novirzīt tikai uz sociālo sfēru un ne uz ko citu. Tas viss acīmredzot bija izspriežams pirms budžeta izskatīšanas kā tādas. Un tādēļ, lai varbūt nekavētu laiku, jo runātāju ir daudz, es vēlreiz atkārtošu komisijas priekšlikumu atlikt šā budžeta izskatīšanu pirmajā lasījumā, pieprasīt citas formas no valdības, atšifrējumus un tad, izdiskutējot konceptuālās nostājas, atgriezties pie budžeta izskatīšanas.".
• 1994_01_20-seq44 language "lv".
• 1994_01_20-seq44 speaker Ludmila_Kuprijanova-1951.
• 1994_01_20-seq44 mentions Q822919.
• 1994_01_20-seq44 mentions Q960031.