Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1994_01_20-seq171> ?p ?o. }
Showing items 1 to 11 of
11
with 100 items per page.
- 1994_01_20-seq171 type Speech.
- 1994_01_20-seq171 number "171".
- 1994_01_20-seq171 date "1994-01-20".
- 1994_01_20-seq171 isPartOf 1994_01_20.
- 1994_01_20-seq171 spokenAs 129.
- 1994_01_20-seq171 spokenText "Godājamo priekšsēdētāj, godājamie kolēģi! Šeit sēžot un vērojot, kā politika uzvar tiesības un Konstitūciju, man palika tā drusku skumji, un es sāku atcerēties pagātni. Un tieši tad kārta pienāca šiem septiņpadsmitajiem noteikumiem, un es atcerējos tos laikus, kad es vēl okupācijas laikos mācījos Latvijas Universitātē, mācījos ne pārāk spoži varbūt, bet arī ne pārāk slikti, un bija daži pasniedzēji, kuri man patika vairāk vai mazāk. Un bija trīs pasniedzēji, pie kuriem es gāju ļoti labprāt un pie kuriem es ļoti labi nokārtoju eksāmenus. Šie pasniedzēji bija godājamais Birkava kungs, godājamais Apsīša kungs un godājamais Endziņa kungs. Šie pasniedzēji, protams, man nepasniedza procesuālās tiesības, bet citas, taču es viņus uzskatīju par augstas klases juristiem. Un tagad es ļoti gribētu, lai šie augstās klases juristi, ieskaitot Juristu biedrības prezidentu Birkava kungu, iznāktu šeit priekšā un atklāti pateiktu, ka Administratīvo pārkāpumu kodekss nav procesuālās tiesības un tieši, ka tas nav administratīvo procesu nosakošais likums, un ka tieši 215. 5. pants, kas nosaka kārtību, kādā piemērojami administratīvie sodi, neattiecas uz procesu. Es šeit gribētu jautāt arī saviem godājamajiem kolēģiem no “Latvijas ceļa” - godājamai kolēģei Marjašai, kolēģim Lagzdiņam, kolēģim Līgotnim, zvērinātajiem advokātiem un pensionētiem advokātiem, - vai arī viņi godīgi var pateikt, ka Administratīvo pārkāpumu kodekss nav procesuālās tiesības. Šeit ir paradokss, ka visi atbalsta šādu likumu par alkohola tirdzniecības ierobežojumiem, kas nostiprina valsts monopolu, neviens nestrīdas par to, ka tas ir vajadzīgs likums un ka tas bija jāpieņem jau sen, un mēs visi to atbalstītu ar lielāko prieku, ja tas būtu likumīgā ceļā, bet ir jautājums par to, kas ir svarīgāks - lietišķa ieinteresētība, politiskās intereses vai Latvijas Republikas Satversme. Es te, protams, nepiesaucu trimdas tautiešus, kas ir nākuši atpakaļ uz Latviju mums palīgā, jo viņi ir mācījušies citās tiesību sistēmās, pie tam tādā specifikā... Es domāju, ka arī Levita kunga tiesību sistēma ieies vēsturē, jo viņš uzskatīja, ka jau 1918. -19. gadā Ministru kabinets esot pieņēmis daudzus noteikumus, ja mēs zinām, ka Satversme ir tikai kopš 1922. gada, un Saeima sāka strādāt pēc 1922. gada. Šie visi ir citi jautājumi. To mēs varam pārbaudīt pēc stenogrammas, un es domāju, ka šajā sakarībā tieši šie juristi, kas ir bijuši spiesti mācīties šeit, Latvijā, un ir mācījuši mani, varētu tomēr izskaidrot, vai Administratīvo pārkāpumu kodekss, kurš reizē ietver gan materiālās normas, gan procesuālās normas, atbilst šīm procesa tiesībām vai neatbilst un vai tādā gadījumā Ministru kabinets, pieņemdams noteikumus Satversmes 81. panta kārtībā, ir pārkāpis Satversmi vai nav. Ja man apliecinās, ka Satversme nav pārkāpta, man tiešām būs jāpārdomā, kāpēc mēs sēžam šeit, Saeimā, un kas ir svarīgāks mūsu valstī. Gaiļa kungs man pārmet, ka es esot ierosinājis atcelt Satversmes pantus. Viņš diemžēl nav sapratis. Man liekas, ka par mani ortodoksālāku un dogmatiskāku mūsu Satversmes aizstāvi jūs šeit neatradīsiet, jo Satversme - tā ir svēta lieta. Un es uzskatu: kamēr mēs neatceļam vai neizmainām šo Satversmi, nevienam nav nekādu tiesību - pat vissvētāko un labāko motīvu vadītiem - pārkāpt Satversmi. Jo, kā jau šeit Budovska kungs un citi kungi izteicās, šis ir pirmais solis, pirmais Satversmes pārkāpums. Un es ļoti gribētu redzēt, kā Valsts prezidents izsludinās likumu, apzinoties, ka tas ir pieņemts, pārkāpjot Satversmi! Šodien tas ir likums par ierobežojumiem alkohola tirdzniecībā, un visi klusībā uzskata, ka tas jau sen bija jādara. Rīt tas būs kaut kāds cits likums un parīt - vēl kāds cits, un kur mēs tālāk nonāksim un ar kādām acīm mēs skatīsimies?! Godājamie kolēģi, es domāju, ka šis balsojums nav partijas balsojums. Šis balsojums nav frakcijas obligātais balsojums, šis ir sirdsapziņas balsojums, - un pirmkārt es vēršos pie saviem kolēģiem juristiem. Paldies par uzmanību!".
- 1994_01_20-seq171 language "lv".
- 1994_01_20-seq171 speaker Andrejs_Krastins-1951.
- 1994_01_20-seq171 mentions Q822919.
- 1994_01_20-seq171 mentions Q211.
- 1994_01_20-seq171 mentions Q498407.