Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1994_01_20-seq137> ?p ?o. }
Showing items 1 to 8 of
8
with 100 items per page.
- 1994_01_20-seq137 type Speech.
- 1994_01_20-seq137 number "137".
- 1994_01_20-seq137 date "1994-01-20".
- 1994_01_20-seq137 isPartOf 1994_01_20.
- 1994_01_20-seq137 spokenAs 129.
- 1994_01_20-seq137 spokenText "Godājamie kolēģi. Ja šis noteikumu teksts jums liekas kaut kur agrāk manīts, tad jūsu atmiņa jūs neviļ. Pagājušajā sēdē tieši šāda veida noteikumi, kas tika pieņemti kā steidzami, tika iesniegti kā likumprojekts. Ne tik daudz kā izmaiņas tieši šajā pantā, bet gan likumdošanā, kā papildu izmaiņas šajos grozījumos. Neskatoties uz to, ka valdība pārkāpa 81. pantu ar šiem nosacījumiem, pirmkārt, nevar iedomāties, kāpēc un kā var attaisnot, ka bija neatliekama vajadzība, lai mainītu mēneša algas izmaksas, kad cilvēks tiek atlaists no darba. Īpaši tad, ja Ministru kabineta likumā ir līdzīgs pants, kuru mēs tiešām pieņēmām šajā sesijā un kas tika ietverts tajā likumprojektā, ko mēs pagājušajā nedēļā nodevām komisijām izskatīšanai. Vairākas reizes runāja par praksi un mācīja mūs, kā ir citu valstu likumdošanā. Viņš pats uzstādīja tos trīs nosacījumus, kas ir nepieciešami, lai valdība var rīkoties pēc 81. panta noteikumiem. Un šeit šie noteikumi nr. 3 tiešām neatbilst trešajam svarīgākajam nosacījumam, respektīvi, ka ir bijusi neatliekama vajadzība. Manā uztverē, valsts neatliekama vajadzība ir kaut kad tad, ja kādā momentā varētu tikt apdraudēta valsts iekārta vai valsts darbība starpsesiju laikā. Es domāju, ka, neizmainot vārdus “trīs mēnešu algas apmērā” ar vārdiem “viena mēneša algas apmērā”, netika apdraudēta ne valsts darbība, ne valsts iekārta, un šīs izmaiņas varēja izdarīt normālā likumdošanas procesā. Es aicinu noraidīt šo, un lai valdība iesniedz normālā likumdošanas kārtībā.".
- 1994_01_20-seq137 language "lv".
- 1994_01_20-seq137 speaker Viesturs_Pauls_Karnups-1946.